Benutzer:Don-kun/Bewertung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Benutzerbewertung
Benutzerbewertung
Bewerte meine Arbeit!
Teilnehmer
Teilnehmer

645 Benutzer machen mit.

  • Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es.
  • Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier!
  • Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen!
  • Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten:
  • Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!)
  • Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast!
  • In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.


Kleine Änderung der Spielregeln:

Auch nicht Stimmberechtigte dürfen ihre Meinung abgeben, im dafür vorgesehenen Abschnitt.

Positives[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  1. TOP! Dein Engagemant ist wahrhaft bemerkenswert. Besonders bei den Artikeln zu Serien bekommt man häufig Frust, weil die Sachlichkeit unter der Dreingabe von Informationen durch Fans oft leidet. Und ich denke vielen ergeht es wie mir, dass sie da nicht mehr Herr der Lage sein können und die wichtigen Sachen von den unwichtigen Trennen können. Ich schrieb ja vor einiger Zeit, dass es besser wäre den Charaktere zu Inu Yasha-Artikel wieder in den eigentlich zu integrieren. Soetwas ohne etwas Selbstinitiaive zu fordern ist natürlich etwas dreist, doch fehlt mir etwas das Wissen dazu, obwohl ich die Sendung gelegentlich schau(t)e. Ich hatte die Hoffnung schon fast aufgegeben und hatte abermals die Lust verloren, mich dahinterzuknien. Deine Aktion wirkt sehr motivierend. --Brightster Brüllplanet 22:34, 2. Mai 2007 (CEST)
  2. sehr gute und solide Artikelarbeit! --ADwarf 18:34, 18. Mai 2007 (CEST)
  3. Pro Kenne ihn ja nun schon eine ganze Weile und bis jetzt konnten wir uns immer gut verständigen, haben uns schon persönlich getroffen und bin auch voll und ganz von seiner Arbeit überzeugt. -- ▪Niabot▪議論▪ 18:56, 18. Jul. 2008 (CEST)
  4. Gutes Fachwissen, ordentliche Arbeit und Formulierung. Weiter so! --Shego123 13:46, 19. Jul. 2008 (CEST)
  5. Pro Dir verdanken wir einen Lesesnswerten NGE-Artikel, und dies nach einer ziemlichen Löschorgie seiner Nebenartikel. Dafür könnt ich Dich immer noch....mit Dankbarkeit überhäufen!! ^^ --Hattakiri 13:12, 3. Okt. 2008 (CEST)
  6. Pro bist mir immer positiv und angenehm aufgefallen. Ist langsam auch eine positive Bewertung wert.--Zenit 15:20, 19. Okt. 2008 (CEST)
  7. Pro schon alleine dafür, dass er auch außerhalb der Wikipedia immer den Kontakt sucht und hält. Nicht zuletzt aber auch dafür, dass du (und Niabot) im Manga-Sektor hier die Stellung halten, während ich immer wieder der Wikipedia untreu werden, um mich mit allerhand Fan-Wikis zu vergnügen. :) -- defchris (Diskussion • Beiträge) 02:10, 8. Dez. 2008 (CET)
  8. Pro Weil du dir für die Mangas, Serien und Co. die Seele aus dem Leib arbeitest. Außerdem bist du immer freundlich, kompetent und korrekt. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 23:36, 8. Apr. 2009 (CEST)
  9. Pro ein guter mitarbeiter in der wiki. auch zu themen, wo sich schwer mitarbeiter finden. -- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 02:28, 26. Apr. 2009 (CEST)
  10. Pro Ausgleichspro, aber auch sonst: gute Arbeit in gleich mehreren kritischen Bereichen. --20% 00:25, 2. Jun. 2009 (CEST)
  11. Pro Immer sehr fleißig und leistet enorme Arbeit. -- Zsoni Disk. Bewert. 19:21, 7. Jul. 2009 (CEST)
  12. leistet viel wertvolle arbeit! :) -- toblu [?!] 11:54, 18. Jul. 2009 (CEST)
  13. Mit diesem Pro folgt gleich mal eine Entschuldigung dafür, dass ich es dir bisher nicht gegeben habe, obwohl du mir ununterbrochen im comicbereich positiv auffälltst. ich weiß gar nicht, woran das lag. aber - fehler behoben. (: --DL Humor? 16:38, 20. Jul. 2009 (CEST)
  14. Pro Mehr als 21,8 Beiträge am Tag Durchscnittlich -- Meister Eiskalt Zum plaudernpro und contra 12:18, 31. Jul. 2009 (CEST)
  15. Sehr nett, guter, fleißiger Mitarbeiter. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:20, 17. Aug. 2009 (CEST)
  16. Freundlicher, engagierter Mitarbeiter, dem man die Liebe zum Fachgebiet anmerkt.--† Alt ♂ 11:08, 23. Sep. 2009 (CEST) Und daran hat sich auch zwei Jahre danach nichts geändert.--Toter Alter Mann 23:54, 12. Sep. 2011 (CEST)
  17. Pro - Stets positiv aufgefallen -- Freedom Wizard 20:54, 2. Nov. 2009 (CET)
  18. Pro Sehr fleißiger Kollege, hilft an allen Ecken und Enden und ich habe ihn immer nur freundlich erlebt Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 19:12, 25. Nov. 2009 (CET)
  19. Pro - freundlich, hilfsbereit und sehr aktiv. Beide Daumen hoch;) -- Pupselord 12:12, 8. Jul. 2010 (CEST)
  20. immer schön ausgeglichen - leider viel zu wenig gehört, im allgemeinen gebrüll. --it = me ≠ u (∀) untergang gefällig? 20:08, 19. Jul. 2010 (CEST)
  21. Nicht nur im Artikelspezialgebiet sehr engagiert, soweit ich das als völlig außenstehender beurteilen kann, sondern auch im Mentorenprogramm von Beginn an gute Arbeit und immer freundlich. ich dachte immer, ich hätte dich schonmal bewertet... --buecherwuermlein 16:09, 8. Aug. 2010 (CEST)
  22. Die konstruktive und freundliche Mitarbeit (u.a. im Mentorenprogramm) über einen langen Zeitraum bleibt nicht unbemerkt. Dafür gibts ein klares Pro :) --Church of emacs D B 23:12, 28. Aug. 2010 (CEST)
  23. Pro Er war mir als Mentor stets eine große Hilfe und ist mir auch ansonsten nur positiv aufgefallen. --Spiteactor 13:55, 13. Sep. 2010 (CEST)
  24. Pro Hat ein gutes Gefühl bei der Einschätzung von Sachverhalten [1]. -- Hans Koberger 16:10, 1. Nov. 2010 (CET)
  25. Pro Leistet gute Arbeit in dem sehr heiklen Themengebiet Kaukasus. Immer als höflich und korrekt erlebt, manchmal vielleicht etwas zu pedantisch.--Margaux 09:35, 18. Jan. 2011 (CET)
  26. Pro Ich wollte ja eigentlich neutral stimmen, aber das gibts nicht und so hab ich mich für Pro entschieden: Du bist zwar ein hilfsbereiter Admin, aber meiner Meinung nach zu übereifrig. --Roman 17:00, 24. Jan. 2011 (CET)
  27. Eigentlich bewerte ich nicht, aber: Solch vorbildliche, nur an der Sache orientierte Reaktionen (angesichts grenzenloser Arroganz und Ignoranz), dazu kritische und intelligente Bemerkungen über das Hinterfragen und das gegenseitige Kontrollieren und dazu der Satz Dann muss solche Kommunikation bitte auch ohne Häme, persönliche Angriffe oder Denunziation gehen ergeben ein dickes Lob und ein fettes Pro. --Pincerno 21:20, 5. Feb. 2011 (CET)
  28. Pro Zügige, sachgerechte und mutvolle Reaktion. Herzlichen Dank! --Trinitrix 23:54, 12. Mär. 2011 (CET)
  29. Pro schon oft positiv afgefallen, in der Regel ruhig, beherrscht und sachgerecht argumentierend und entscheidend. --Wahldresdner 15:51, 10. Apr. 2011 (CEST)
  30. Pro Den vorangegangenen Stellungnahmen kann man kaum etwas noch hinzufügen, zumindestens ich nicht. Louis Wu 11:24, 4. Mai 2011 (CEST)
  31. Pro Nur positiv in Erinnerung. Siehe auch die vorigen Bewertungen. Weiter so! [alofok]? 10:28, 7. Jul. 2011 (CEST)
  32. Freundlich und konstruktiv. Bisher nur positiv aufgefallen.--olag 01:21, 16. Okt. 2011 (CEST)
  33. Pro Wie Olag und Wahldresdner und andere hier. Lass dir mal die Knöppe wiedergeben, die Pause war lang genug. Mach mal weiter, Admins wie dich braucht der Laden hier. --Geitost 00:24, 30. Dez. 2011 (CET)
  34. Saftiges Pro!!! Sehr freundlich, sehr gute Beiträge und sehr guter mentor. Nicht umsonst habe ich dich als Mentro gewählt. Vorbildlich! --KommissarFuchs 18:01, 18. Jan. 2012 (CET)
  35. Pro Einiges von da oben kann ich bestätigen. Außerdem mir eigentlich immer positiv aufgefallen. --Martin1978 ☎/± WPVB 13:45, 24. Feb. 2012 (CET)
  36. Pro Du arbeitest sehr hart und fleißig, außerdem bist du gegenüber Neulingen immer hilfsbereit und freundlich. Du bist mir eindeutig sehr positiv aufgefallen. DerZweiteOhneNamen (Diskussion) 19:48, 27. Mai 2013 (CEST)
  37. Pro Immer freundlicher Benutzer, der mir mit seinen hervorragenden Kentnissen im Bereich Kartographie weiterhelfen konnte.--Grauer Elefant (Diskussion) 16:30, 30. Apr. 2014 (CEST)
  38. Pro Sehr nette und konstruktive Persönlichkeit, um die Wikipedia-Plattform hinsichtlich der Themen über den Kaukasus zu verbessern. Ein dickes Daumen-Hoch! Herzlichen Dank! Wikaz2012 (Diskussion) 02:40, 17. Apr. 2020 (CEST)

Negatives[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  1. Kontra Änderungen wie diese scheinen nur 84.146.79.202s Befürchtungen zu bestätigen und grenzen überdies an Zensur. Er weigert sich, nicht nur Meinungen Anderer, sondern auch Belege Anderer zu akzeptieren. Bogorm 23:50, 19. Apr. 2009 (CEST)
  2. Kontra Ack Bogorm. Fleiß und Investition von Zeit ist nicht das einzige, was zählt. Wenn eine Mission für die aserbaidschanische Sache [2] (oder die georgische oder welche auch immer) daraus wird, dann überwiegt die negative Wirkung. Der Versuch, einen neutralen Standpunkt zu erreichen bzw. die verschiedenen Standpunkte angemessen darzustellen, muss erkennbar sein. -- PhJ . 13:50, 31. Jul. 2010 (CEST)
  3. Kontra zu pendantisch, muss unbedingt das Haar in der Suppe finden. Sachliche Auseinandersetzung? Fehlanzeige! Einwände werden schroff zur Seite gewischt, weil der Herr Kun unbedingt Belege, große Aufmachungen etc. sehen will. Er sammelt wahrscheinlich noch die ollen Quittungen von anno Tobak. Muss ich wirklich nicht haben und verderben mir Arbeit und Spaß am wikipedianischen Mitwirken -- Saviour1981 21:26, 2. Sep. 2010 (CEST)
    Und das Verschieben in "nicht stimmberechtigt" - aller Formalien zum trotz - belegt die Arroganz. Wollte ich nur mal als Nachtrag vermerkt haben. --Saviour1981 11:10, 12. Sep. 2010 (CEST)
    Wegen erreichter Stimmberechtigung nun offiziell in der Sparte "Negativ" eingetragen --Saviour1981 16:12, 13. Dez. 2010 (CET)
  4. Contra wer die Sperrung von Holocaustleugnern in Frage stellt, ist nicht nur als Admin untragbar. --Felix fragen! 18:06, 8. Jan. 2011 (CET)

Meinungen nicht Stimmberechtigter[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • Mir ist deine teilweise arrogante und stursinnige Art aufgefallen. Insbesondere in der Diskussion um den Konflikt in Georgien/Südosetien. Meinungen Anderer akzeptieren auch wenn diese gegen deine Ansichten verstossen ist nicht deine Stärke! (nicht signierter Beitrag von 84.146.79.202 (Diskussion) )
  • Verbreitet unenzyklopädische Inhalte wie etwa Fanzine-Geschwafel über stilistisch minderwertige Animes. --79.212.127.216 13:53, 19. Aug. 2008 (CEST)
  • Du hast manchmal eine besserwisserische Art und hast auch mich (zu Recht) einige Male korrigiert.

Trotzdem ein echter Kenner!(nicht signierter Beitrag von DuckWiki (Diskussion | Beiträge) )

  • Deine Inkompetenz im Zusammenhang mit elementaren physikalischen Begriffen wie Stoß/Impuls <-> Kraft lässt tief blicken. Anstatt einen einfachen Fehler deines Gegenübers zu korrigieren behauptest du einfach dein Diskussionspartner besitzt keinerlei physikalische Vorkenntnisse und spielst dich als großer Experte auf um auf deiner Meinung beharren zu können. Dadurch nützt du deinem Standpunkt leider nicht. --David314 22:31, 19. Jun. 2009 (CEST)
  • Pro Er hat es verdient- --იბერია 16:11, 6. Aug. 2009 (CEST)
  • Vielen Dank für die freundlichen Worte und die Ermunterung. -- YourLairdship 20:15, 22. Aug. 2009 (CEST)
  • Pro Endlich hat es mit einem eigenen Artikel geklappt, war ein ganz schön, schweres Stück Arbeit! Ich bin jetzt zufrieden! Werde jetzt meine Arbeit in der Wikipedia wieder aufnehmen. Werde mithelfen Artikel zu ergänzen und verbessern! Man sieht das sich hier die Mitarbeit doch rechnet! P.S. Keiner ist perfekt! -- Der kleine Bär
  • Pro Die Unterstützung klappt im Großen und Ganzen eigentlich ganz gut. Ich sage, immer Perfektion ist immer gut, der Weg dorthin ist manchmal schwer, aber erklimmbar, man muss nur wissen wie. -- Der kleine Bär
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Mila_Superstar#Admins - Blinder Vandalismus; macht Arbeit anderer ohne Sinn und Verstand zunichte, löscht jegliche Details ohne Ahnung zu haben, trägt so ein gutes Stück zur Volksverdummung und Wissensvernichtung bei - ist anscheinend sehr stolz darauf (dies auch noch unter der Flagge heroischen Kampfes für die Förderung und Stärkung freien Wissens zu tun); Zensur.
  • Kontra Änderungen wie diese scheinen definitiv nur 84.146.79.202s Befürchtungen zu bestätigen und grenzen wirklich überdies an Zensur. Es wurde bestaetigt das es keine seiten auf Deutsch waren und obwohl es mehrere belege presentiert worden sind weigert er sich, nicht nur Meinungen Anderer, sondern auch Belege Anderer zu akzeptieren. Wenn der Beitrag zur Thema Frankfurter Buchmesse von jemanden der leitet der Organisation der präsenz Brasilien als gastland der Buchmesse 2013 nicht annerkant werden, welcher dann? Solcher verfahren sind unseriös und passen nur zum undemokratischen, nicht tolerant und arroganten Persönlichkeiten Dzimbres 17:50, 30. Jul. 2010 (CEST)
  • Kontra Du machst häufiger belegte Ergänzungen und Änderungen selbstherrlich zunichte. Deinetwegen spiel' ich hier nicht mehr mit. --91.20.253.248 02:20, 13. Nov. 2010 (CET)
  • Kontra zu pedantisch! Aufgeklärte Menschen sollten auch mal eine Meinung vertragen - (zumindest auf ner Diskussionsseite). und dann noch für diese Meinung(!) Belege zu fordern!? - also bitte! Wie gut dass nicht alle Wikipedianer vertrocknete Archivare sind! ;-P
  • KontraKontraKontra Er ist nicht objektiv, und lobbyiert Armenier. Er hat keine Ahnung was bedeutet neutral zu sein aber benimmt sich wie ein Papst. Solche beschtekiche Menschen wie kann Mentor sein?--MrArifnajafov 14:24, 13. Jan. 2011 (CET)
  • Kontra Zu inkompetent oder zu faul um sich die Quelle auf dem verlinkten Artikel anzusehen, wie dieses Beweisstück zeigt. Desweiteren zu faul um das vorgeworfene, angeblich zu schlechtes Deutsch, selber zu korrigieren, denn was macht er denn, wenn der Betroffene vielleicht wirklich kein Deutsch kann, aber Inhalt in den Artikel einbringt, ja dann löscht er den Artikel. Oh Mann! --84.58.236.113 22:56, 17. Apr. 2011 (CEST)
  • Kontra Hat ein wenig vorschnell und ohne Beachtung der Löschregeln einen Beitrag gelöscht. Das war zumindest nachlässig, hatte doch vor vier Jahren ein Admin bereits positiv in dieser Angelegenheit entschieden und auch jetzt gibt es, nach einer vermeintlichen URV, keinen wiki-gemäßen Grund einer Löschung. Es wäre also ein Zeichen von menschlicher Größe, wenn Don Kun seinen Fehler eingestehen und die Seite wieder aktivieren würde. Pro Gut finde ich allerdings, dass er so eine Seite eingerichtet hat und sich der Kritik stellt - das macht auch nicht jeder...ein lächelnder SmileyVorlage:Smiley/Wartung/ :-)  --Hagolino 11:44, 27. Apr. 2011 (CEST)
  • Kontra Als Admin offenkundig überfordert, argumentativ unterirdisch, sperrt auf Zuruf von Stubphobikern, hält sich für berechtigt mittels selbstgebackener Sperrgründe Signale auszusenden. Große Lücke zwischen eigenen Prinzipien (s. Benutzerseite) und Handlungen. --79.216.30.126 12:54, 2. Okt. 2011 (CEST)
  • Pro Vielen Dank für Ihre Arbeiten an unserem Artikel! Allerdings ist Ihre Quelle, der Comic Index, nur leidlich aktuell. Gormiti etwa verlegen wir seit über einem Jahr nicht mehr. Daher haben wir den Eintrag in unserem Artikel entfernt und auch den Eintrag zu den Power Rangers Samurai/Megaforce erweitert. Schauen Sie doch mal auf unserer Homepage vorbei, da finden Sie unter Produkte eine bessere Auflistung. Blue Ocean AG Presse
  • Kontra Dürftige Sprachbeherrschung und korrekturbedürftiger Schreibstil. Erstellt unzählige Stub-Artikel über irgendwelche in Deutschland völlig unbekannten Anime-Serien. Hat zwar sehr viele Edits vorzuweisen, aber deren Qualität lässt sehr zu wünschen übrig. Hochachtungsvoll --Pablo Jose Paolo (Diskussion) 19:26, 12. Apr. 2015 (CEST)
  • Contra: Arogant und akzeptiert die Meinungen anderer nicht. Wird persönlich und ignoriert die Anonymität der Wikipedia (nicht signierter Beitrag von 77.180.56.53 (Diskussion) )
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Don-kun/Bewertung&oldid=235524650“