Benutzer Diskussion:Aktionsheld

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

• Archiv alter Diskussionen

Du hast ein Problem mit einer meiner Änderungen? Es geht um eine Begriffsklärung? Der bööse Aktionsheld hat: allgemein irgend etwas auf einer Begriffsklärung herumgefummelt, was ich nicht verstehe oder nachvollziehen kann: sieh bitte unter WP:BKQ und WP:BKV nach, ob du dort eine Erklärung findest einen neu hinzugefügten Eintrag mit der Begründung Relevanz nicht erkennbar entfernt? Wikipedia kann nicht alles an Inhalten aufnehmen. Richtlinie für Einträge sind die Relevanzkriterien. Nicht jeder Hänschen Müller kann einen Eintrag bekommen. Gleiches gilt für Abkürzungen. Nicht alles, was man abkürzen kann, gehört auf eine Begriffsklärung. Bei deiner Schule, deinem Lieblingscomputerspiel und -schauspieler ist die Abkürzung verbreitet? Mag sein, das muss aber nicht unbedingt einen Eintrag rechtfertigen. Du bist Dir sicher, dass der Stichpunkt trotzdem relevant ist? Bitte belege das mit einer Quelle, um es nachvollziehbar zu machen! irgend einen anderen Mist gebaut: Kommt vor. Bin aus Fleisch und Blut, Fehler passieren. Du kannst mich auch direkt im Wikipedia:Chat ansprechen, bin dort häufig erreichbar. Es heißt Begriffsklärung, nicht Begriffserklärung. Neue Einträge bitte unten anfügen!

Inhaltsverzeichnis 1 Osterau 2 BKL III 3 Bancroft 4 Monobook 5 Wochele 6 Das da 7 BKL Arbeitsliste 8 Lincoln Township 9 BKL Arbeitsliste die zweite

[Bearbeiten] Osterau

Kannst du das verschieben übernehmen. Hat von uns wohl keiner richtig hinbekommen. Die Weblinks der Osterau jetzt, gehören alle zur Osterau ( Bramau ), da in dem Artikel schon mal jemand drinn rumgefuscht hat. Gruß --Jörg der Wikinger 13:07, 12. Jun. 2009 (CEST)

Macht ja nix, Nobody's perfect. Hoffe, das stimmt jetzt so. Evtl kannst du noch die paar Links korrigieren? Du scheinst dich ja auszukennen. Grüße Aktionsheld Disk. 13:12, 12. Jun. 2009 (CEST)

Alles gut verschoben. Die Weblinks stimmen jetzt wieder mit den Flüssen überein. Gruß --Jörg der Wikinger 13:20, 12. Jun. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] BKL III

Hallo, du bööser ;-) du hast schon registriert, daß es mir um die BKL III geht, nicht um übliche BKL II? --Matthiasb 18:30, 23. Jun. 2009 (CEST)

Meinst du, dass die Zahlen hier zu hoch gegriffen sind? Bei einer großen Zahl bedeutender Philosophen und zahlreichen Orten tritt genau dieses Problem auf. Ich weiß nicht, ob du die Reichweite unterschätzt, aber dir ist bewusst, dass dann bsp. hier kein Redirect steht, sondern eine BKS mit der Auswahl zwischen der Person, dem Namen und ein paar Werktiteln... Die Einzelfallentscheidung hat sich bewährt, ich glaube deshalb nicht, dass du mit dem MB Erfolg haben wirst. (Das soll dich natürlich nicht von dem Vorhaben abhalten, wenn du daran festhalten willst). Grüße Aktionsheld Disk. 18:44, 23. Jun. 2009 (CEST)

Zu hoch gegriffen, weiß ich nicht, weil man ja gar nicht weiß wieviele solche BKLs es überhaupt gibt. Im Falle Adenauer sind übrigens rund 60 Artikel derart schlampig verlinkt, eine erschreckende Zahl. Und der Artikel sollte unter Jesus stehen und nicht unter Jesus von Nazareth, siehe Jesus vs. Jesus von Nazareth. --Matthiasb 18:53, 23. Jun. 2009 (CEST)

Bei erster Aussage muss ich dich korrigieren. Bei Jesus kannst du dich mit den entsprechenden Benutzern (nicht mit mir, bitte!) diskutieren, warum nicht Jesus Christus auf dem Hauptlemma stehen soll ;) Aber wir haben Marx, Engels, Kant, Obama,... etc. in denen Typ III meines Erachtens das Beste ist. Aktionsheld Disk. 19:07, 23. Jun. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Bancroft

Hallo, da Du Dich ja diesem Bereich ausgiebigst widmest, erklär mir doch mal bitte, warum Du in einer BKL wie dieser US-amerikanisch durch amerikanisch ersetzt? Ansonsten wird hier landauf-/landab alles mit US-amerikanisch bezeichnet, da Amerika ja etwas größer und US-amerikanisch dieserhalb eindeutiger ist. Da werden ganze WP-Projekte mit beschäftigt. Ich sehe da gewisse Widersprüche in der Benutzerschnittstelle. Es läßt sich m.E. dem unbedarften Leser schwerlich vermitteln, das irgendwo in der de-WP Personen als US-Amerikaner (auch Kategorie) bezeichnet werden, auf der BKL aber wieder als Amerikaner. Schön, US-Amerikaner ist zwar kein hübscher Begriff, aber hat sich halt zwecks Eindeutigkeit so eingebürgert. Gibt's zu deinem Vorgehen irgendwo 'ne Regel oder ein Übereinkommen, auf das man da ggf. verweisen könnte? Als Solo für Spassvögel halte ich das aus genannten Gründen für weniger geeignet, das verärgert nur die Leute. --Pflastertreter 19:48, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hi. Diese Änderung ist eine Kleinigkeit, die ich hin und wieder miterledige. Die Form US-Amerikaner wurde für falsch angesehen, deshalb habe ich das nebenher korrigiert. Seit kurzem scheint auch die andere Form als akzeptabel zu gelten. Vorher war "amerikanisch" einzige in den Namenskonventionen akzeptierte Form. Da auf BKS grundsätzlich die Nationalität genannt wird, besteht hier keine Verwechslungsgefahr (vgl. Fußnote). "Amerikanisch" ist die in der Wissenschaft verwendete, meines Erachtens bessere Form. Natürlich Blödsinn, wegen solchen Kleinigkeiten eine Seite zu editieren; ich mache das nur bei anderen Änderungen nebenher. Aktionsheld Disk. 21:41, 1. Jul. 2009 (CEST)

Na ja, Namenskonventionen hin oder her, ohne mir die Kilometer angetan zu haben (ich kannte die Seite bisher nicht, die bekannten Diskutanten werden vermutlich auch noch weiter uneins sein...) Ich würd's derweil bei der eingeführten Formulierung US-Amerikaner / US-amerikanisch belassen und sowas nicht ändern, es muss halt mindestens mal im Artikel einheitlich sein, am besten aber auch innerhalb der WP. Und gefühlt scheint mir das US-amerikanisch in Bezug auf Personenbezeichnungen doch die häufigere Formulierung zu sein, eben auch analog zu den US-Amerikanern als Kategorie und in den den BKL-Informationen vergleichbaren PD-Daten, da wäre die Änderung auf amerikanisch eigentlich kontraproduktiv. Und die Einheitlichkeit ist mir da mehr wert als dieser kilometerlange Streit. Trotzdem Danke für die Info, --Pflastertreter 22:35, 1. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Monobook

Moin, ich hab gesehen, dass du dir dein Monobook tunen (lassen) willst. Bei kleineren Änderungen und Hilfe solltest du dich mal an DerHexer wenden. Der hat mir schon oft geholfen, und als Admin kann er Änderungen auch selber bei dir tätigen, das können Ottonormalnutzer bei fremden Monobooks nämlich nicht. Kannst ja mal meine Monobook anschauen, da hat DerHexer auch einiges gebastelt. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:01, 3. Jul. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. DerHexer hat mich just ein paar Minuten, nachdem ich auf FZW die frage gestellt habe, im Chat angesprochen :D Grüße Aktionsheld Disk. 19:03, 3. Jul. 2009 (CEST)

Was für'n Zufall! Na dann viel Spaß beim Basteln. Schönes Wochenende und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:05, 3. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Wochele

Dein Revert soll mir recht sein. Ich hoffe nur, dass Benutzer:Wocheledeufringen nicht wieder auftaucht + meint seine Familie bekannt machen zu müssen. --BKSlink 21:24, 4. Jul. 2009 (CEST)

Wenn er das nächste Mal eine Quelle angibt, kein Problem. Auch über unbedeutende Familien lassen sich Artikel schreiben, besser als eine BKS mit 2 Stichpunkten. Nur belegt sollte es sein. Grüße Aktionsheld Disk. 21:27, 4. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Das da

habe ich revertiert. Auf dieser Seite sollen alle Links zur Thematik gelistet sein, auch BKL-Seiten, das ist Absicht. Grüße. --Matthiasb 21:17, 5. Jul. 2009 (CEST)

Kein Ding. Normalerweise korrigiere ich ja keine BKS-Links im Portalnamesraum. Jetzt weiß ich auch wieder, warum ;) Fällt dir zufällig ein besseres Lemma für UNDAC (UN) ein? Evtl ausschreiben? Wurde vorher per C&P auf UNDAC_(Vereinte_Nationen) kopiert. Habs wg URV löschen lassen, mir ist aber kein schönes Lemma eingefallen.. Grüße Aktionsheld Disk. 21:40, 5. Jul. 2009 (CEST)

Ich würde es nach United Nations Disaster Assessment and Coordination Teams verschieben, aber muß da noch was recherchieren.. --Matthiasb 12:23, 6. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] BKL Arbeitsliste

Hi Aktionsheld!

Kannst Du mir sagen, wer das aktualisiert? Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Viele_Links. Ich bin eifrig daran, die BKl´s mit vielen Links zu säubern. Ich bräuchte nur mal wieder eine aktuelle Liste. Kannst Du mir dazu weiterhelfen? LG, LiQuidator ;) Disk 23:12, 6. Jul. 2009 (CEST)

Jep, da bist du an den richtigen geraten! Ich lade gerade einen aktuellen Dump runter (2. Juli), bei der Größe der WP dauert das etwas. Ich schau mal, wie viele Links es sind, evtl kann ich mit der Linkzahl weiter runtergehen. Aktionsheld Disk. 13:34, 7. Jul. 2009 (CEST)

Ha, super! Danke Dir! LG, LiQuidator ;) Disk 17:56, 7. Jul. 2009 (CEST)

Habs aktualisiert. Sind jetzt einige mehr, bin auf 70 Links runtergegangen. Danke übrigens fürs Abarbeiten! Wenn du fertig bist, gib Bescheid ;) Grüße Aktionsheld Disk. 19:06, 7. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Lincoln Township

Hy, was macht man Zb mit Lincoln Township? Wie gliedere ich sowas aus, das es übersichtlicher wird? zb: ...Lincoln Township (Indiana, USA)... und dann da alle Townships von Indiana, USA reinschmeißen und auf Lincoln Township nur die anderen BKLS verlinken? Oder per Vorlage die anderen Townships in Lincoln Township einbinden? LG, LiQuidator ;) Disk 20:51, 7. Jul. 2009 (CEST)

Grundsätzliche Frage: Wie gliedere ich Geografische Orte einer BKL aus. Bei Namen is klar: XXX (Familienname) etc. Aber was bei Geografischen Orten machen wo es wirklich unübersichtlich wird? LG, LiQuidator ;) Disk 20:52, 7. Jul. 2009 (CEST)

So, ich hab mal so meine Vorstellung in meiner Benutzerseite verewigt: Benutzer:LiQuidator/Lincoln_Township_(Arkansas,_USA). Wie ist Deine Meinung dazu? LG, LiQuidator ;) Disk 21:03, 7. Jul. 2009 (CEST)

Wär vielleicht auch nicht schlecht im Lemma statt USA - United States zu schreiben. LG, LiQuidator ;) Disk 21:08, 7. Jul. 2009 (CEST)

In Kategorie:Toponym findest du ein paar Beispiele. Bei den Townships wird nichts anderes übrig bleiben, als das so zu lassen. Einzeln auslagern ist nicht erwünscht, BKS stehen entweder auf dem Lemma ohne Klammer oder mit (Begriffsklärung). Was du vorhast, führt zu einer meines Erachtens sinnlosen Aufsplitterung. Das wäre das gleiche, wie wenn man zu Christian Müller nochmals Unterbks mit den Klammern (Politiker) oder (Fußballspieler) eröffnen würde. Also so lassen. Aktionsheld Disk. 21:10, 7. Jul. 2009 (CEST)

Asso, ja dann lass ich das mal so ;) LG, LiQuidator ;) Disk 21:16, 7. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] BKL Arbeitsliste die zweite

Hi! Würdest nochmal so nett sein und mir den dump aktualieren? Gibts wo einen Anleitung wie ich das selber machen kann? Is des eine SQL Abfrage auf da Datenbank? LG, LiQuidator ;) Disk 22:16, 10. Jul. 2009 (CEST)

Vielleicht die Linkanzahl nochmal um 10 senken. LG, LiQuidator ;) Disk 22:16, 10. Jul. 2009 (CEST)

Habs auf 50 runtergesetzt, allerdings mit gleichem Dump. Die von dir Erledigten stehen also weiter drin. Mein Vorgehen: WP:Dump runterladen (hier (dewiki)), dann den Datenbankscanner des WP:AWB ausführen und nach Seiten scannen, die {{Begriffsklärung}} enthalten und über x Links besitzen. Evtl kannst du erledigte BKS streichen oder entfernen, das spart einem/r anderen doppeltes Anklicken, wenn er/sie dort auch Arbeit sucht.. Grüße Aktionsheld Disk. 13:00, 11. Jul. 2009 (CEST)

Laut Kopfkind ist in den nächsten Tagen eh wieder ein neuer Dump verfügbar. Den werd ich dann runterladen und die Liste nochmal aktualisieren. LG, LiQuidator ;) Disk 14:40, 11. Jul. 2009 (CEST)