Benutzer Diskussion:Guineabayer

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Guineabayer,

du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2017 den 2. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 1. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 37 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet.

Herzlichen Glückwunsch!
Gripweed


Hiermit verleihe ich dir, Guineabayer,

die Auszeichnung für die umfangreichste Artikelüberarbeitung (Shannon McNally) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2017.

Herzlichen Glückwunsch!
Gripweed


Hiermit verleihe ich dir, Guineabayer,

die Auszeichnung für die drittumfangreichste Artikelüberarbeitung (Pizzicato Five) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2017.

Herzlichen Glückwunsch!
Gripweed

WAM Address Collection[Quelltext bearbeiten]

Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your postal mailing address via Google form or email me about that on erick@asianmonth.wiki before the end of Janauary, 2018. The Wikimedia Asian Month team only has access to this form, and we will only share your address with local affiliates to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question. We apologize for the delay in sending this form to you, this year we will make sure that you will receive your postcard from WAM. If you've not received a postcard from last year's WAM, Please let us know. All ambassadors will receive an electronic certificate from the team. Be sure to fill out your email if you are enlisted Ambassadors list.

Best, Erick Guan (talk)

WAM Address Collection - 1st reminder[Quelltext bearbeiten]

Hi there. This is a reminder to fill the address collection. Sorry for the inconvenience if you did submit the form before. If you still wish to receive the postcard from Wikipedia Asian Month, please submit your postal mailing address via this Google form. This form is only accessed by WAM international team. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. If you have problems in accessing the google form, you can use Email This User to send your address to my Email.

If you do not wish to share your personal information and do not want to receive the postcard, please let us know at WAM talk page so I will not keep sending reminders to you. Best, Sailesh Patnaik

Confusion in the previous message- WAM[Quelltext bearbeiten]

Hello again, I believe the earlier message has created some confusion. If you have already submitted the details in the Google form, it has been accepted, you don't need to submit it again. The earlier reminder is for those who haven't yet submitted their Google form or if they any alternate way to provide their address. I apologize for creating the confusion. Thanks-Sailesh Patnaik

Guineabayer,

du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2018 den 10. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 4. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 8 Artikel verbessert.

Herzlichen Glückwunsch! -- Harro (Diskussion)

Wikidata weekly summary #333[Quelltext bearbeiten]

Verlinkung der Nationalität[Quelltext bearbeiten]

Guten Abend, ich möchte dich bitten, solche massenhaften Verlinkungen der Nationalität einzustellen. Die Verlinkung der Nationalität ist vor allem bei bekannten Nationen freigestellt. Bitte auch WP:Verlinken#Sinnvoll verlinken beachten. --Armin (Diskussion) 22:34, 8. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Noch ein Nachtrag zu gestern: Deine Verlinkungen auf Deutschland bei Personen aus dem 17. und 18. Jahrhundert sind übrigens unangemessen [1]. Es wäre hier also besser gewesen, den Fehler im Artikel zu korrigieren anstatt einfach nur botartig immer nur auf Deutschland bei jeder Person zu verlinken. Zu der Masse an Verlinkungen möchte ich dir noch den Hinweis geben: Nicht erwünscht ist insbesondere das massenhafte Ersetzen zulässiger Wendungen durch eigene Präferenzen quer über den Artikelbestand. --Armin (Diskussion) 22:25, 9. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Eine Verlinkung, bei der das sichtbare Wort verbleibt, fällt nicht unter die Regel „kein massenhaftes Ersetzen zulässiger Wendungen“. --Guineabayer (Diskussion) 20:14, 4. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich würde dich bitten deine Verschiebung der Zeitschrift auf die WL rückgängig zu machen. Denn die Hauptbedeutung von Ius Commune ist natürlich das Gemeine Recht. Deshalb war das natürlich eine Weiterleitung auf den Artikel und nicht auf die Zeitschrift. Die Zeitschrift ist nur sekundär. Also diese Verschiebung ist keine Verbesserung und ich würde dich bitten das rückgängig zu machen. --Ichigonokonoha (Diskussion) 08:15, 5. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Gelöst per BKH. Dafür haben wir ja die Groß- und Kleinschreibung. --Guineabayer (Diskussion) 16:27, 5. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Nächstes mal informieren! Das ist nicht schwer! Mein Gott!--Stephan Klage (Diskussion) 19:10, 5. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Auch bei der Großschreibung ist die Hauptbedeutung das Gemeine Recht. Bspw. der Artikel im Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte von Susanne Lepsius heißt Ius Commune und nicht Ius commune - während andere Einträge bspw. den zweiten Teil kleinschreiben wie Lex mercatoria. Also auch den BKH halte ich nicht für sinnvoll, die Hauptbedeutung bleibt das Gemeine Recht und dahin sollte Ius Commune verweisen. Ich sehe auch gar nicht, wieso man hier auf ein klammerfreies Lemma verschieben müsste und nicht die WL auf einen anderen Artikel als den Zeitschriftenartikel belässt. --Ichigonokonoha (Diskussion) 10:22, 6. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
+ 1; dem kann ich nichts hinzufügen. --Stephan Klage (Diskussion) 10:40, 8. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Dann würde ich noch bis morgen warten, ob du @Guineabayer noch einen wichtigen Grund hast, warum hier auf das klammerfreie Lemma zu verschieben ist, ansonsten würde ich zurückverschieben. --Ichigonokonoha (Diskussion) 13:25, 8. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Ich habe die Seite jetzt entsprechend zurückverschoben. Die Hauptbedeutung ist das Gemeine Recht und dorthin soll die WL verweisen. Der BKH im Artikel Gemeines Recht ist vollkommen ausreichend. Bitte beim nächsten Mal einfach prüfen, ob die WL auf ein anderes Ziel zeigt und wenn du immer noch der Meinung bist, etwas sollte verschoben werden, auf der Diskussionsseite vorher nachfragen. Mit freundlichen Grüßen --Ichigonokonoha (Diskussion) 11:53, 9. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]