Benutzer Diskussion:H7

Es muss denn der Beleg nun entscheiden. Mitten in Agonie überfällt uns der Troll. Darum auf zu den Tasten! Jedes Schwanken, jedes Zögern wäre Verrat am Projekte. Um Sein oder Nichtsein unseres Artikels handelt es sich, den unsere Mitautoren sich neu erstellten. Um Sein oder Nichtsein von zuverlässiger Information und enzyklopädischer Grundsätze. Wir werden uns wehren bis zur letzten Desinformation von Irrtum oder Fake. […] Vorwärts mit Hilfe, die mit uns sein wird, wie sie mit unseren Vorgängern war.

– H7, frei nach Kaiser Wilhelm II (Mobilmachung), selbst „wikifiziert“

---

Neue Beiträge bitte UNTEN einfügen!

Ich kommuniziere hier ausschließlich "bilingual": Deutsch und Fränkisch. (Ausnahme: Reaktionen
auf eine Bearbeitung von mir auf Commons, Wikidata oder in einem fremdsprachigen WP-Schwester-
projekt.)

Archiviert wird hier nicht. Wer dennoch nach erledigten Sachen suchen will, möge bitte mit der
Versionshistorie Vorlieb nehmen.

Aus Reparatursommer wird Reparaturhilfe: Unterstützung bei kaputten Community-Werkzeugen

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Du erinnerst dich bestimmt daran, dass wir letztes Jahr aufgrund einer kurzen Pause in unserem Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ den Reparatursommer gestartet haben. Die Initiative war als kurzfristige Unterstützung gedacht, in der die Technische-Wünsche-Entwickler*innen bei Wikimedia Deutschland zusammen mit den jeweils zuständigen Ehrenamtlichen versucht haben, Probleme mit „Community-Werkzeugen“ zu lösen. In der Zwischenzeit hat das Team der Technischen Wünsche die Arbeit am aktuellen Themenschwerpunkt wieder aufgenommen. Dort liegt der Fokus der Arbeit des Teams. Weil der Reparatursommer aber gezeigt hat, dass es Bedarf an Unterstützung bei „Community-Werkzeugen“ gibt, soll das Angebot in geringerem Umfang fortgeführt werden. Aus dem Reparatursommer wird die Reparaturhilfe.

Was bedeutet das? Bei kaputten Helferlein, Bots, Benutzerskripten und Tools wendest du dich, wie schon immer, an die entsprechenden Stellen innerhalb der Wikipedia-Community, wie zum Beispiel die Technik/Werkstatt. Solltest du dort nicht weiterkommen, dann hast du nun die Möglichkeit, dich an die Reparaturhilfe zu wenden:

• Trag dein Problem direkt auf der Projektseite ein, das Team schaut sich dein Anliegen an und prüft die Machbarkeit.
• Oder du kommst in die monatliche Reparatursprechstunde und tauschst dich 1:1 mit den Entwickler*innen aus dem Team aus.

Generell gilt, dass das Team nichts ohne Austausch mit den verantwortlichen ehrenamtlichen Aktiven verändert. Mehr Informationen zu der Reparaturhilfe findest du auf der Projektseite. Kommentare und Rückmeldungen sind auf der Diskussionsseite willkommen. Gerne weitersagen!

Für das Team der Technischen Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 11:42, 19. Mär. 2024 (CET)

Ich brauche Hilfe

Ich weiss gar nicht wie ich meine Artikel sichere… --Julijana2014 (Diskussion) 09:35, 29. Mär. 2024 (CET)

Was meinst du mit Sichern? Wikipedia ist ein Gemeinschaftswerk, es gibt keinen Schutz vor dem Verändern (oder ggf. Löschen) durch andere. Sichern bzw. schützen vor Veränderung kannst du keinen Artikel. Siehe hierzu: Wikipedia:Eigentum an Artikeln. Allerdings wird jeder Zustand eines Artikels in der Versionshistorie gespeichert, d.h. du kannst bei Artikeln, die durch andere verändert wurden, jederzeit in der Versionshistorie einsehen, wie der Artikel zu einem bestimmten Zeitpunkt ausgesehen hat (z.B. als du ihn letztes Mal verändert oder ergänzt hast). Manche Städte und Gemeinden verlinken deshalb "ihren" Stadtartikel mit dem Link aus der Versionshistorie in einer Version, die sie selbst abgespeichert haben, statt den aktuellen Bearbeitungsstand. Wenn ein Artikel anfällig für Vandalismus ist, kannst du ihn auf WP:VM schützen lassen (meist nur Halbschutz durch IPs und neu angemeldete Personen, selten Vollschutz). Wenn du Quelltext sichern willst, der möglicherweise irgendwann mal gelöscht werden könnte, musst du ihn lokal als Textdatei speichern. Beatwortet das deine Frage oder habe ich dich falsch verstanden? --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 09:41, 29. Mär. 2024 (CET)

@Julijana2014: PS: Da ich gerade deinen letzten Beitrag auf Your Family Entertainment gesehen habe: RiC ist weiter unten in einem Zweizeiler ausführlicher dargestellt, die prominente Erwähnung (allein ohne die anderen Fernsehaktivitäten) in der Einleitung ist dagegen nicht nachvollziehbar. RiC ist nicht "wesentlich wichtiger" oder hat als Alleinstellungsmerkmal des Senders nicht so viel mehr Bedeutung als Fix&Foxi und die anderen Fernsehaktivitäten, deshalb reicht in der Einleitung ein allgemeiner Hinweis und spezifischere Hinweise auf die einzelnen Sender sind ja eh schon vorhanden. Wenn du den Artikel vor solchen Reverts sichern willst, könntest du versuchen, das auf der Diskussisonsseite mit den Beobachtern des Artikels zu besprechen mit dem Versuch sich zu einigen, in diesem Fall mit der Benutzerin Itti; aber ich denke, dein Edit wäre aus genanntem Grund nicht konsensfähig gewesen. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 10:05, 29. Mär. 2024 (CET)

Ein gesegnetes Osterfest

wünscht dir und den deinen --Lutheraner (Diskussion) 00:11, 31. Mär. 2024 (CET)

Servus lieber Lutheraner aus der Noris! Und entschuldige bitte, dass ich die Benachrichtigung irgendwie übersehen hatte. Vielen Dank für den Segenswunsch. Ich hoffe Du und die Deinen hatten ebenfalls schöne Feiertage und eine gesegnete Zeit. Schade, dass ich im Februar nicht zum Stammtisch kommen konnte, hätte mich gefreut, dich wieder zu sehen. Naja, vielleicht irgendwann wieder... --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 11:53, 7. Apr. 2024 (CEST)

yesflix

Hallo H7

könntest du bitte WP:Verlinken#Links_auf_noch_nicht_existierende_Artikel

ebenso beachten, wie die Fakten, die Realität, die mediale Berichterstattung Benutzer:Über-Blick/Yesflix

(du könntest dabei, meinen kritischen Prolog überspringen, wenn du es mit die Fakten und der Realität nicht so hast)

und diesen revert [1] wieder rückgängig machen?

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 05:24, 7. Apr. 2024 (CEST)

Selbstverständlich habe ich die Richtlinien zum Verlinken beachtet, wo steht, dass Rotlinks OK sind "...wenn man der Meinung ist, dass dieser Begriff in die Wikipedia gehört. [...] Auch sollte man sich überlegen, ob ein eigener Artikel dazu wirklich sinnvoll wäre." Genau hier hatte ich allerdings Zweifel. Wenn jemand einen Rotlink setzt, ist tatsächlich nicht immer eindeutig nachvollziehbar, ob das Thema auch Aussicht auf die Erfüllung enz. Relevanz hat, und nur dann wäre ja ein Artikel sinnvoll. Gerade wenn es nicht um "automatische" Relevanz geht (z.B. Fernsehsender mit Lizenz und terrestrischer oder überregionaler Kabelverbreitung), sondern hier normalerweise die RKs für Websites greifen, ist es sicherlich nachvollziehbar, dass Zweifel bestehen. Meiner Erfahrung nach sind Rotlinks gerade mit Bezug auf kommerzielle Produkte bzw. Unternehmen immer eine Einladung an Spammer, unerfahrene IP-Autoren und Dienstleister mit Interessenkonflikt, hier Texte zu verfassen, die selten qualitativ in Ordnung sind, geschweige denn die Relevanz aufzeigen. Solche Einladungen sollte man eigentlich vermeiden, wenn die Relevanz nicht offensichtlich ist. Ich stimme zu, dass dein Entwurf tatsächlich den Eindruck vermittelt, dass die Rezeption reichen könnte, falls es sich dabei jeweils um mehr als nur triviale Namensnennung handelt. Aber reicht es denn nicht, diese Rezeption zu überprüfen, wenn der Artikel fertig ist? Kann man nicht bis dahin auf den Link verzichten? Wozu die Eile? --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 11:53, 7. Apr. 2024 (CEST)

DTS: „Kategorien in der Wikipedia“

Hallo H7,

Kategorien in der Wikipedia (Blume)

Dienstag

07.

Mai

2024

.ics

Kategorien sind ein Mittel, um Wikipedia-Artikel nach bestimmten Merkmalen einzuordnen. Eine Seite kann einer oder mehreren Kategorien zugewiesen werden; die Kategorien können ihrerseits wieder anderen Kategorien zugeordnet sein (Hierarchisierung in Unter- und Oberkategorien). Das Kategoriensystem der Wikipedia ist damit multihierarchisch aufgebaut und folgt logisch-wissenschaftlichen Strukturen.

Der Verwendungszweck von Kategorien ist hauptsächlich die Einordnung von Artikeln: Kategorien dienen dazu, Artikel in eine inhaltliche Systematik einzuordnen. Daneben können Seiten einem Artikeltyp zugeordnet werden (Artikelseite, Liste, BKL, Portal, Diskussionsseite, …). Diese Kategorien bilden die Grundlage für statistische Auswertungen über die Zusammensetzung der Artikel. Außerdem gibt es Markierungen zu internen Zwecken: Hierzu gehören versteckte und Wartungskategorien.

Bei der Kategorisierung müssen verschiedene Systematiken und Konventionen beachtet werden. Matthiasb wird die verschiedenen Aspekte der Kategorisierung erläutern.

Bitte melde Dich zum Themenabend in Form einer digitalen Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 15. April 2024 geht es beim DTS um das Thema „openGLAM - gemeinsam Kultur- und Gedächtnisinstitutionen für die Wikimedia-Projekte öffnen und das Kulturerbe dokumentieren.“.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:19, 12. Apr. 2024 (CEST)