Benutzer Diskussion:Kein Einstein

		Hallo, dein Beitrag ist mir willkommen. Mit einer Antwort solltest du auch hier rechnen. Wenn ich Dir auf Deiner Benutzerseite etwas geschrieben habe, kannst du auch bei dir antworten. Ich wünsche mir neue Beiträge unten auf der Seite, wenn neue Themen begonnen werden mit einer neuen Überschrift → und so geht’s: Aufs kleine plus oder das Abschnitt hinzufügen oben auf der Seite drücken und loslegen. Alte Diskussionen wandern nach gewisser Zeit ins Archiv. Bitte Beiträge immer signieren, wie das geht steht hier. Kein Einstein		Archiv

---

mebis und BayernCloud Schule

Hallo Kein Einstein,

ich bin Max und arbeite in der Medienabteilung des ISB für mebis und BayernCloud Schule. Aktuell gibt es einige Verwirrung um den Beitrag https://de.wikipedia.org/wiki/BayernCloud_Schule , bei dem es im wesentlichen um mebis geht. Es wäre toll, wenn wir personlich in Kontakt treten könnten, um das Ganze zu entwirren. In der aktuellen Version ist der Beitrag inhaltlich veraltet und trägt leider dazu bei, dass den Menschen der Unterschied bzw. der Zusammenhang zwischen mebis und der BayernCloud Schule nicht richtig klar wird. Mein Kontaktdaten findest du hier: https://www.isb.bayern.de/medienabteilung/kontakt/ma-10/maximilian-auburger/

Liebe Grüße Max --Imeks (Diskussion) 11:11, 19. Dez. 2023 (CET)

Hallo Max. Danke für die Nachricht und den Stups. Ein direktes Gespräch würde zwar manches vereinfachen - da ich das aber hier in meiner Freizeit und ehrenamtlich mache will ich dich doch auf den Weg der Schriftform verweisen. Einerseits wegen dem Schutz meiner Persönlichkeitsrechte und andererseits wegen der hier gepflegten Transparenz: In der schriftlichen Kommunikation innerhalb der de-WP ist jederzeit nachvollziehbar, was wer mit wem besprochen hat und der Geruch von "Gemauschel" kann nicht entstehen. Gerade weil ich hier mit erweiterten Rechten ausgestattet bin, ist mir das wichtig. Mit gutem Willen auf beiden Seiten - den ich sowieso und nach dieser freundlichen Ansprache voraussetze - kriegen wir das aber sicher hin.

Erster Schritt von deiner Seite wäre es, die Verifizierung deines Kontos anzustoßen und dein "bezahltes Schreiben" offenzulegen. Dann erst sind die verbindlichen Nutzungsbedingungen der Wikimedia Foundation erfüllt und dein Schreiben hier ok.

Zweiter Schritt wäre es, auf der Diskussionsseite (!) von BayernCloud Schule oder Mebis (also Diskussion:BayernCloud Schule oder Diskussion:Mebis) in die Diskussion einzusteigen. Die Kollegin hat das ansatzweise versucht, da kam dann aber wenig. Es gibt gute Argumente, das in einem Artikel (also dem umfassenden ByCS) abzuhandeln und gute Argumente, dass es zwei verschiedene Artikel sein sollen. Meiner Einschätzung nach ist hier ein sehr ausschlaggebender Faktor, ob sich jemand die Arbeit macht, eine diese Lösungen gut umzusetzen - dann wird das wenig "Gegenwehr" generieren.

Super wäre es, wenn du ein Konzept für die (wenn ich das richtig sehe) von dir/euch präferierten zwei Artikel erstellst. Ich schlage dafür Benutzer:Imeks/BayernCloud Schule und Benutzer:Imeks/Mebis vor, da kannst du ungestört basteln - und wenn diese Entwürfe passen, dann kann ich mir gut vorstellen, dass sie recht geschmeidig in den Artikelbereich entlassen werden.

Genügt dir das als erste Antwort? Gruß Kein Einstein (Diskussion) 22:24, 19. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Kein Einstein

vielen Dank für deine Nachricht und die ganzen Infos! Mit denen können wir auf jedenfall gut weitermachen. Meinst du es wäre sinnvoll mit kompletten Artikel-Entwürfen in die Diskussion einzusteigen. Wir hätten da auch schon was vorbereitet ;-)

Natürlich werden wir davor die nötige Transparenz schaffen, was das Thema "bezahltes Schreiben betrifft".

LG Max --Imeks (Diskussion) 08:36, 20. Dez. 2023 (CET)

Hallo Max. Meiner Einschätzung nach könnte ein Einstieg in die Diskussion mit einem konkreten Vorschlag gut sein und die Sache deutlich abkürzen. Das kann aber sehr nach hinten losgehen, wenn da zu viel "Marketingsprech" enthalten ist (und die Erfahrung zeigt, dass das die Autoren oft nicht selbst erkennen können). Ich biete dir an, eure Entwürfe dahingehend anzusehen (wenn du ausreichend Zeit mitbringst). Gruß Kein Einstein (Diskussion) 12:09, 20. Dez. 2023 (CET)

Hallo Max. Wenn kein weiterer Bedarf besteht würde ich diese Anfrage von dir archivieren... Kein Einstein (Diskussion) 22:13, 9. Jan. 2024 (CET)

@Kein Einstein Wir werden deinem Vorschlag folgen, müssen aber erst noch zwei drei Sachen intern klären. Ich hoffen, dass wir das Thema die nächsten Tage weiter voran bringen. --Imeks (Diskussion) 21:42, 10. Jan. 2024 (CET)

Hallo Max. Wenn ich helfen kann, dann gerne - aber derzeit scheint ihr das nicht weiter zu verfolgen? Kein Einstein (Diskussion) 19:21, 17. Mär. 2024 (CET)

Luca Philipp

Moin habe eine Frage bezüglich meines Artikels zu Luca Philipp. Und zwar wurde dieser ins Jungfischbecken verschoben aufgrund der mangelnden Relevanz. Ist dies richtig? Denn zu den Relevanz Kriterien habe ich folgendes gefunden: „Sportler: Als relevant gelten Sportler, die in einer von der Global Association of International Sports Federations (GAISF) anerkannten Sportart in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen: in einer nationalen oder internationalen Profiliga gespielt/spielt oder einem vergleichbaren professionellen Wettkampfsystem teilgenommen haben. “ Da Philipp einen Profivertrag hat für die erste Mannschaft, und sitzt dort regelmäßig auf der Bank in der Bundesliga, ist die Relevanz meiner Meinung nach erfüllt? --Noxhbr (Diskussion) 19:03, 16. Jan. 2024 (CET)

Hallo. Ja, Luca Philipp hat es noch nicht geschafft, die Relevanzhürde zu überwinden. Und so leid es mir tut, die Grenze erreicht er durch "regelmäßig auf der Bank sitzen" auch nicht, die Formulierung mit der Teilnahme durch ein Spiel ist eng auszulegen: Wenn er in der letzten Minute eines unwichtigen Pflichtspiels kurz eingewechselt ist, dann ja - sonst nicht. Das mag dir (mit Gründen) seltsam vorkommen, aber das ist genau die Grenze. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 20:48, 16. Jan. 2024 (CET)

Benutzer:Andek/Russischer Imperialismus

Danke für Deine Hilfe, leider fehlen nun sämtliche Bearbeitungen, die vor dem 29. Dezember 2023 stattgefunden haben. Andek (Diskussion) 15:29, 21. Jan. 2024 (CET)

Magst du nochmal schauen, ich sehe in der VG alle diese Bearbeitungen, der hier ist zB vom 26.12.2023, der vom 23.1.2023 ... Gruß Kein Einstein (Diskussion) 15:33, 21. Jan. 2024 (CET) Hinweis: Da ich schrittweise arbeiten musste kann es sein, dass du noch einen Zwischen-Stand offen hast. Bitte die Seite nochmal neu aufrufen, evtl. sogar purgen [Alt+Shift+G]. Kein Einstein (Diskussion) 15:38, 21. Jan. 2024 (CET)

Tut mir echt leid für die Arbeit. Also: Es gab eine alte Version im BNR. (Sie wurde dorthin aus Qualitätsgründen verschoben.) Als der Artikel soweit überarbeitet war habe ich – aus Ermangelung besseren Wissen – den Code zum Lemma Russischer Imperialismus in den ANR kopiert. Dort wurde mir dann aber zu verstehen gegeben, dass dadurch URV entsteht. Dieser Umstand sollte heute dadurch geheilt werden, den gelöschten Artikel aus dem ANR mit dem alten Artikel im BNR zu verschmelzen. Der alte Anteil von vor dem 29. Dezember 2023 fehlt aber. Andek (Diskussion) 16:30, 21. Jan. 2024 (CET)

Zu solchen Hausmeisterei-Dingern habe ich mich mal bereit erklärt, das geht also ok. Blöd nur, wenn es irgendwo hakt.

Also nochmal: Ja, die Verschiebegeschichte des Artikels ist recht umfangreich. Es landete aber immer alles auf Benutzer:Andek/Russischer Imperialismus und es gibt auch keine gelöschten Versionen mehr im ANR. Da ich alle mit Inhalt gefüllten Versionen in deinem BNR wiederhergestellt habe, ist die von dir gewünschte Verschmelzung geschehen. Das ging relativ einfach, da die Bearbeitungen schön nacheinander erfolgten

Wie gesagt: der hier ist zB vom 26.12.2023, der vom 23.1.2023.

Was fehlt? Kein Einstein (Diskussion) 17:10, 21. Jan. 2024 (CET)

Alles tippitoppi, danke! 05:05, 22. Jan. 2024 (CET) --Andek (Diskussion) 05:05, 22. Jan. 2024 (CET)

Benutzer:194.124.135.9

Hi, Du hast vorhin 194.124.135.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) für 2h gesperrt. Dies ist aber eine statische IP und Dauervandale, deren letzte Sperre erst kürzlich abgelaufen ist, und üblicherweise dann wieder im Jahresbereich gesperrt wird. Vielleicht schaust Du Dir das nochmal an? Vielen Dank + viele Grüße --AchimP (Diskussion) 15:58, 23. Jan. 2024 (CET)

Hallo. Ja, das hatte ich gesehen (wenn auch erst nach dem schnellen Klick, der weitere solche Bearbeitungen stoppen sollte). Die zwei Monate seit dem Auslaufen der letzten Sperre haben mich davon abgehalten, hier gleich wieder ein Jahr oder so draufzulegen - das sieht für mich klar nach einer Schule aus (die Finanzdirektion hält die IPs wohl nur) und bei allem pubertärem Quatsch sind das die Autoren von (über)morgen. Ich akzeptiere aber, dass man das auch anders sehen kann - und bei nochmaligem Edit in den nächsten paar Wochen würde ich das auch so tun. Ich hoffe, diese Antwort genügt dir. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 16:35, 23. Jan. 2024 (CET)

Ok, Danke. Gruß --AchimP (Diskussion) 19:20, 23. Jan. 2024 (CET)

Klaus Brüggemann - inhaltlich unrichtige Angaben: SVB Schuldensituation und Vermarktervertrag.

Hallo Einstein, eben, exakt so sehe ich das auch, es gibt für die Behauptungen keine Quellen, da unwahr.! Für die Aussage mit den Verlusten gibt es keine öffentliche Nachweise, außer interne Unterlagen, die mir vorliegen! Allerdings gibt es diverse Pressemeldungen u a Hamburger Abendblatt vom 01.06.2011. Wie bereits anderweitg erläutert, betrugen die Verbindlicheiten zum Zeitpunkt meines Tätigkeitsbeginn, 800.000,- plus 1,4 Mio Euro. Deshaltb kam eine Bürgschaft von der DKB in Höhe von 1,4 Mio! Für die 2 Saison wurden auch 1,4 Unterdeckung budgetiert, plus 500.000,- Nachforderungen aus dem Stadionumbau. Rechnerisch war es ein Plus von ca 800.000,-€ bei meinem auscheiden!

Zu den Provisionen des Vertrages liegt mir ebenfalls der Vertrag vor! Die Provisionen lagen bei üblichen 20%, was ich nachweisden kann. Es ist offensichtlich, auch in der Hertha BSC Sache dass jemand aus ideologischen Gründen, selektive und falsche Information nutzt um Diffamierung zu betreiben und damit den £ 185 StGB erfüllt! Ich bin es leid, dass Wikipedia mißbraucht um Menschen zu verleumden. Grüße KB --Klaus Brüggemann (Diskussion) 15:13, 26. Jan. 2024 (CET)

Hallo. Wie dir nun schon von mehreren Personen gesagt wurde, ist der richtige Ort für eine Diskussion Diskussion:Klaus Brüggemann. Meinen Kommentar zu den Belegen und so hast du ja gelesen. (Statt mit Paragraphen zu werfen könntest du auch einfach sagen, dass du dich beleidigt und unfair dargestellt fühlst, das hilft mehr...) Kein Einstein (Diskussion) 15:49, 26. Jan. 2024 (CET)

Hi, ich bin kein Wikipedia Profi und ich benötige den Eintrag auch nicht! Beleidigungen sind nicht schön, hier geht es aber um Diffamierung und das ist schlimmer da falsche Tatsachen…..aber egal! Dennoch Danke für den Hinweis, ich schaue dann! --2003:CA:DF08:8400:90DE:6EA9:FDA3:7C2B 16:14, 26. Jan. 2024 (CET)

Leo Reisinger

Hallo,

darf ich nachfragen, ob es Gründe gibt, warum der Beitrag gelöscht wurde?

Reisinger gilt wie Svoboda, Weinberger, Tammelo, Lachmayer als Begründer der Rechtsinformatik in Österreich (Vgl. Jahnel/Mader, EDV für Juristen, Grundriss der Rechtsinformatik, Wien 1998, 13.)

Reisinger hielt Anfang der 70er Jahre eine der ersten Vorlesungen zu Rechtsinformatik an der Uni Wien ab, war ab 1972 auch Lehrbeauftragter für Rechtsinformatik an der Hochschule Linz, er hatte 2 Habilitationen, eine eben auch in Rechtsinformatik, im CV aus 1978 finden sich im Zeitraum 1970-1978 65 Publikationen...

Danke & liebe Grüße,

--Jessasnablog (Diskussion) 08:25, 28. Feb. 2024 (CET)

Ich glaube, hier liegt ein Missverständnis vor. Seit gestern Abend ist diese Person zu finden als Leo Reisinger (Rechtsinformatiker). Ich selbst habe mit dem Artikel noch keine Berührungspunkte gehabt. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 09:38, 28. Feb. 2024 (CET)

ah danke, ich bekam eine Nachricht, dass der Artikel gelöscht wurde, aber es gibt ihn noch, jedenfalls Danke! --Jessasnablog (Diskussion) 10:09, 28. Feb. 2024 (CET)

Jetzt verstehe ich. Das war nur ein Zwischenschritt bei der Verschiebung des Artikels zum neuen Namen hin und hat nichts am Inhalt des Artikels verändert. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 10:33, 28. Feb. 2024 (CET)