Benutzer Diskussion:Plupp

Ethernet Powerlink[Quelltext bearbeiten]

Hallo, habe die Diskussion über Gigabit-Ethernet und Powerlink verfolgt. Leider kann ich nicht ganz folgen. Dass man "nur" die Hardware tauschen muss ist bei einem industriellen Bussystem in nicht unerheblich. Schließlich heißt das, dass alle Komponenten, die es bisher gibt im neuen System nicht mehr funktionieren. Also doch inkompatibel. Den Vergleich mit der Bürowelt halte ich für kühn, da entwickeln große Firmen eine Netzwerkkarte und andere große Firmen einen Drucker für Gigabit-Ethernet und das ganze funktiniert dann. Hätte ich als kleiner Anwender jetzt eine Komponente für Powerlink 2 entwickelt, müsste ich jetzt zumindest die gesamte Busanschaltung neu machen. MSc 17:16, 13. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Deine Frage an mich[Quelltext bearbeiten]

habe ich beantwortet. Ich hoffe, dass meine Antwort dir weitergeholfen hat. --DerWeißenfelser (Diskussion) 19:29, 23. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]

Ja, ich hätte mich melden sollen. Danke für Deine Antwort. Das Ändern des Templates - und die Diskussion darüber - übersteigt im Moment meine Möglichkeiten. Ich werde die Info Box so lassen. --93.198.97.155 19:37, 23. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]

Sorry, war nicht angemeldet --Plupp (Diskussion) 19:39, 23. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]

Ich werde mich mal darum kümmern. Alles Gute, --DerWeißenfelser (Diskussion) 19:43, 23. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]

Nun kommt der Dank gleich. Kannst Du mich bitte informieren, oder macht das das Wiki automatisch, wenn ich die Seite beobachte? --Plupp (Diskussion) 19:50, 23. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]

Problem mit Deiner Datei (01.05.2017)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Plupp,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

Datei:St. Georg (Malkotsch) 1900.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis

Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Plupp) auch diese Person bist.
Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Von wann ist die Nachcolorierung, von wann das Originalbild?

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 1. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Hallo Xqbot, Danke für den Hinweis. Das Bild ist von etwa 1900, der Autor mir nicht bekannt. Ich habe es mit Erlaubnis des Architekten den Antragsunterlagen zum Projekt Offene Kirche Malkotsch entnommen. Es ist mit sehr großer Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass der Bildautor seit mehr als 70 Jahren verstorben ist. Die Nachkolorierung ist von mir selbst. Gilt in diesem Fall die "Pragmatische Regelung bei Bildern, die älter als 100 Jahre sind"

--Plupp (Diskussion) 11:05, 2. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Hallo und Danke für deine Ausführungen. Was hat der angegebene Pastor Julius Hering, Malkotsch jetzt für eine Rolle dabei? --Quedel ^Disk 21:28, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Einladung zur WikiCon 2017, der Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 8.–10. September[Quelltext bearbeiten]

300 Wikipedia-Autorinnen und Autoren · mehr als 80 Vorträge, Kurse und Diskussionsrunden · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit

an.“

vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Hallo Plupp, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.

Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: DCB, Don-kun, Stepro, Ubahnverleih

Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:50, 11. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Benutzer:Plupp/Hans Petri[Quelltext bearbeiten]

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:19, 29. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Werde mich schnellstens Bemühen die Freigabeerklärung zu bekommen. Leichtsinnigerweise habe ich den kompletten Text übernommen, um eine Grundlage für den Beginn zu haben. Das der Text für Wikipedia genutzt werden kann, hatte ich formlos per E-Mail schon erhalten. --Plupp (Diskussion) 16:52, 29. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Die Freigabe ist eingetroffen und wurde bestätigt, damit ist dieser Fall hier erledigt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:51, 12. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Problem mit Deiner Datei (12.04.2019)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Plupp,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

Datei:Atmagea Kirche 2016.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Bist du, Benutzer:Plupp identisch mit Heinz-Jürgen Oertel?

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 12. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Ja, ich bin der angegebene Heinz-Jürgen Oertel. Ist es hinreichend meinen Wikipedia Nutzernamen anzugeben? Der Klarname steht auch in den Metadaten.

Ich habe mich schwer getan den Lizenzabschnitt hinzuzufügen, der Online-Assistent https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hat nicht wirklich geholfen, er es nicht Anwendbar für normale Ansichten. Hoffentlich ist jetzt alles OK.(nicht signierter Beitrag von Plupp (Diskussion | Beiträge) 19:25, 12. Apr. 2019 (CEST))[Beantworten]

Alles jetzt in Ordnung. Es ist schwer zu raten, ob ein Echtname zu einem Benutzernamen gehört, daher fragen wir lieber nach. Wenn du es in der jetzigen Form beim nächsten Mal machst, ist es eindeutiger. --Quedel ^Disk 13:24, 14. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Umfrage zu Kartographer: Was wünschst du dir bei der Erstellung von interaktiven Karten?[Quelltext bearbeiten]

Du erhältst diese Nachricht, weil du auf deiner Benutzer*innenseite angegeben hast, dass dich Karten und Kartographie faszinieren. Daher interessiert uns deine Meinung:

In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)

Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?

Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/

Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.

Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.

Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:51, 16. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

PS: Wenn du über Meilensteine zu diesem oder anderen Themenschwerpunkten im Projekt Technische Wünsche informiert werden möchtest, empfiehlt es sich, den Newsletter des Projekts zu abonnieren.

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet![Quelltext bearbeiten]

Hallo! Weil du dich laut deiner Benutzerseite für Karten und/oder OpenStreetMap interessierst, möchte ich gerne auf folgende Neuerung hinweisen: Die Softwarefunktion Kartographer ist nun endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar. Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Mach mit bei der Kartensaison!

Dort findest du:

Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
andere interessierte Wikipedianer*innen
ein Forum zum Austausch
eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:27, 15. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Friedrich_Zinke [Quelltext bearbeiten]

Hallo,

auf der Seite Friedrich_Zinke befindet sich ein von dir eingefügter Text, der teilweise oder ganz mit dem Text von [buergerstiftung-halle.de/projekte/bildung-im-voruebergehen/strasse/zinksgartenstrasse hier] übereinstimmt und eventuell von dort übernommen wurde. Bitte beachte jedoch, dass auch in der Wikipedia Urheberrechte beachtet werden müssen. Texte, die außerhalb der Wikipedia veröffentlicht wurden, dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden. Auf der Seite Wikipedia:Textplagiat sind Hinweise zum Vermeiden von Verstößen gegen das Urheberrecht zusammengefasst. Wenn du Fragen dazu hast, wird im Forum Wikipedia:Urheberrechtsfragen gerne darauf eingegangen.

Ohne einen entsprechenden Nachweis ist nicht nachvollziehbar, ob der Urheber oder die Urheberin eines außerhalb der Wikipedia veröffentlichten Texts damit einverstanden ist, dass er in der Wikipedia und damit auch an anderer Stelle (aufgrund der für Wikipediainhalte geltenden Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz) weiterverbreitet und bearbeitet werden darf.

Was tun:

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke dem Support-Team bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden. Der Support wird die Einverständniserklärung dann auf der Diskussionsseite des Artikels festhalten.
Falls du den Urheber oder die Urheberin kennst, könntest du auch Kontakt aufnehmen, um eine Freigabe zu erwirken.
Alternativ kannst du den Text neu formulieren. Bitte kündige das zunächst bei der erfolgten Meldung des URV-Verdachts unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen an. Dann kannst du den Baustein entfernen und deinen umformulierten Text einfügen.

Wenn keine Bestätigung eingeht, wird der Text gelöscht. Wenn du Anmerkungen zu diesem Fall hast, dann melde dich unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen.

Viele Grüße, CommanderInDubio (Diskussion) 11:37, 16. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Per E-Mail liegt die Erlaubnis vor den Text der Bürgerstiftung zu benutzen. Ich bemühe mich um einen entsprechender Erklärung, wird etwas dauern. Zum Thema Relevanz. Wir bemühen uns Hallische Bürger in der Wikipedia bekannter zu machen. --Plupp (Diskussion) 11:43, 16. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Hallo! Ehrlich gesagt sehe ich keinerlei enzyklopädische Relevanz gem. WP:RK. Worin sollte diese bestehen? Sollte eine Freigabe erfolgen, würde ich einen Löschantrag stellen, aus meiner Sicht wäre auch ein SLA angemessen. --Nadi (Diskussion) 19:04, 16. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Für Halle, die Stadt Halle(Saale) hat es durchaus Relevanz zu erfahren, wer Bürger der Stadt war und sogar etwas zur Namensgebung von Straßen beigetragen hat. Aus diesem Grund gibt es hier in Halle auch die Bürgerstiftung Halle mit ihrer Initiative „Bildung im Vorübergehen“. Um diese Stiftung, diese Projekt zu unterstützen, möchte ich diesen Eintrag gern in der Wikipedia haben. Namensgeber als relevante Personen werden auch bei WP:RK genannt.

Erinnern möchte ich an an andere Projekte, die die Daten nutzen:

- Equal Streetnames https://halle-saale.equalstreetnames.eu/en/index.html#16.89/51.486927/11.974641

- Open Etymology Map https://etymology.dsantini.it/#11.9747,51.4868,17.1,blue,pmtiles_all,stamen_toner --Plupp (Diskussion) 17:03, 18. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Dass eine Straße nach ihm benannt wurde, ging aber aus Deinem Text nicht hervor. Ob sich allein daraus Relevanz für de.wiki ableitet? Aus meiner Sicht ein Fall für ein Regiowiki... --Nadi (Diskussion) 19:35, 18. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Leider gibt es kein Stadt Wiki für Halle(Saale), übert wenig bis keines in Sachsen-Anhalt --Plupp (Diskussion) 09:33, 19. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Hinweis zur Löschung der Seite Friedrich Zinke[Quelltext bearbeiten]

Hallo Plupp,

die am 16. Februar 2024 um 11:21:59 Uhr von Dir angelegte Seite Friedrich Zinke (Logbuch der Seite Friedrich Zinke) wurde soeben um 19:13:34 Uhr gelöscht. Der die Seite Friedrich Zinke löschende Administrator Crazy1880 hat die Löschung wie folgt begründet: „Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich)“.
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer freien Enzyklopädie. Frei bedeutet dabei, dass beispielsweise jedermann die Inhalte kopieren und verteilen darf. Deshalb ist ein korrekter Umgang mit dem Urheberrecht besonders wichtig, damit es nicht zu einer Urheberrechtsverletzung (URV) kommt. Verwende deshalb niemals urheberrechtlich geschützte Text, Fotos oder Videos ohne Einwilligung der Rechteinhaber. Du schadest damit der Wikipedia! Beachte dies bitte unbedingt bei Deinen nächsten Bearbeitungen. Weitere Informationen findest Du auf den Seiten Wikipedia:Urheberrechte beachten und Wikipedia:Textplagiat. Solltest Du das Urheberrecht an dem von Dir eingestellten Text besitzen oder Dir die Nutzung des Textes für die Wikipedia zugesichert worden sein, so beachte bitte, dass eine Genehmigung des Rechteinhabers zur „Nutzung in der Wikipedia“ oder ähnlich nicht ausreicht. Jede Veröffentlichung ist automatisch mit einer Lizenzierung unter CC-BY-SA und GFDL verbunden. Es ist im Zweifel davon auszugehen, dass der Urheber dazu kein Einverständnis erteilt hat. Bist du nicht der Urheber des eingestellten Werkes oder Textes, musst du beim Urheber eine Genehmigung zur Veröffentlichung unter CC-BY-SA und GFDL einholen. Unter Wikipedia:Textvorlagen finden sich hierfür Formbriefe. Auch die Antworten hierauf müssen an permissions-de@wikimedia.org weitergeleitet werden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Crazy1880 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:14, 9. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Die Quelle arbeitet daran nach CC-BY-SA den Text zu lizenzieren, kann nur noch wenige Tage dauern --Plupp (Diskussion) 21:51, 9. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]