Benutzer Diskussion:Rolf-Dresden

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Bitte beachten!


Babel:
de Diese Person spricht Deutsch als Muttersprache.
en-2 This user is able to contribute with an intermediate level of English.


cs-2 Tento uživatel má středně pokročilé znalosti češtiny.



Benutzer nach Sprache

Was ich nicht mag: Diskussionen, die über mehrere Seiten verteilt sind.
Ich habe Dir geschrieben? - Dann antworte mir bitte auf Deiner Diskussionsseite.
Du schreibst mir? - Dann antworte ich Dir hier.
Neue Beiträge - gehören nach unten.
Unterschreibe bitte Deine Beiträge mit ~~~~.
Politische Extremisten, egal ob ganz weit rechts oder links haben hier grundsätzlich Hausverbot. Wer sich nicht sicher ist, möge auf seine eigene Benutzerseite schauen.
Ältere Beiträge befinden sich im Archiv.

Hier kannst Du mir eine neue Nachricht hinterlassen

Wikipedia-Aktuelles (10. Kalenderwoche)[Quelltext bearbeiten]

Adminwiederwahlen: Aka (bis 14. März)
Umfragen: Diskussionslink für uneingeloggte Mobilnutzer
Wettbewerbe:
Sonstiges: Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April)
Kurier & Projekt:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:48, 5. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

„Die Nachteile des Betriebes unter 50 Hertz sind nicht vernachlässigbar. Schönreden ist nicht.“[Quelltext bearbeiten]

Da gehen die Meinungen in der Fachwelt auseinander. Das 50-Hz-System hat den Vorteil, dass man auf das eigenständige Bahnstromnetz verzichten kann. Dafür handelt man sich eine Reihe von Schutzstrecken ein, die bekanntlich in Dänemark zu Problemen geführt haben. Die Herausforderung beim 50-Hz-System besteht darin, die Belastung auf die drei Phasen gleichmäßig zu verteilen. Das würde in einem Bahnknoten wie Zürich zu großen Schwierigkeiten führen. -- Plutowiki (Diskussion) 02:33, 6. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Die Belastung kannst du nie gleichmäßig auf die drei Phasen verteilen. Das ist technisch unmöglich. Das Landesnetz muss die zusätzlichen Leistungen auch liefern können, also brauchst du auch ein deutlich leistungsfähigeres Landesnetz mit Leitungen und Kraftwerken. Ob das alles wirklich billiger ist, bezweifele ich. Die DB hat wohl mal gesagt, dass das eigene Netz unterm Strich die günstigste Lösung ist. Gruß; --Rolf-Dresden (Diskussion) 06:26, 6. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
Technisch unmöglich? In Tschechien nannte die SUDOP Prag in ihrer „Studie des Übergangskonzepts zum einheitlichen Bahnstromsystem“ (Studie Koncepce přechodu na jednotnou napájecí soustavu) als eine Option „die Verwendung aktiver Balancer zur Gewährleistung der Abnahmesymmetrie, d.h. der gleichmäßigen Aufteilung der einphasigen Entnahme auf alle drei Phasen des Verteilernetzes. Daher können Entnahmepunkte aus dem 110-kV-Netz an Orten mit geringer Kurzschlussleistung (innerhalb der zulässigen Leistungsgrenze) gewählt werden.
Die gleichen Ergebnisse zur symmetrischen Entnahme können mit statischen Umformern erreicht werden. Durch sie wird bei einphasiger Versorgung der Fahrleitung mit 25 kV Wechselspannung die gleichmäßige Belastung aller drei Phasen des Verteilungsnetzes (ohne Phasenwechsel, d. h. dem Entfall von Trennstellen) gewährleistet. Diese Methode wurde aus denselben Gründen bereits im Ausland erfolgreich eingeführt und eingesetzt. Damit werden sowohl die Anforderungen der Eisenbahn als auch der Energieversorgung erfüllt.“
Leider wird in der Studie „das Ausland“ nicht konkret benannt. Gruß,--Torsten R (Diskussion) 21:36, 15. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
Ja, klar mit Stromrichtern geht heute alles. Nur zu welchem Preis? Ohne Trennstellen ist es dann aber genauso ein Einphasenwechselstromsystem wie das in Deutschland mit 15 kV und 16,7 Hz. Befasse dich mal mit der Elektrifizierung der Strecke Görlitz-Dresden und dem Streit um das notwendige Unterwerk in Löbau. Der Landesnetzversorger SachsenEnergie hat angeboten, dort ein Umrichterwerk zu bauen, und die Energie aus dem Landesnetz einzuspeisen. Die DB besteht dagegen auf einer Bahnstromfernleitung von Dresden-Niedersedlitz, weil das langfristig billiger ist. Mehr ist dazu nicht zu sagen. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:51, 15. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Wikipedia-Aktuelles (11. Kalenderwoche)[Quelltext bearbeiten]

Rückblick:

OscArtikelMarathon 2024 Gewinner: Lulaci vor Kriddl und Josy24
Deadmin SDKmac freiwillige Rückgabe der Adminrechte

Aktuelles:

Adminwiederwahlen: Aka (bis 14. März)
Umfragen: Diskussionslink für uneingeloggte Mobilnutzer
Wettbewerbe:
Sonstiges: Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April)
Kurier & Projekt:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:13, 13. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Wikipedia-Aktuelles (12. Kalenderwoche)[Quelltext bearbeiten]

Rückblick:

Umfrage Diskussionslink für uneingeloggte Mobilnutzer beendet (148:2 für die Änderung)
Adminkandidatur Aka erfolgreich, 267:61 (81,4 %)

Aktuelles:

Globaler Ausschluss: Slowking4
Wettbewerbe:
Sonstiges: Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April)
Kurier & Projekt:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:50, 20. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Wikipedia-Aktuelles (Woche 13/2024)[Quelltext bearbeiten]

Globaler Ausschluss: Slowking4
Wettbewerbe:
Sonstiges: Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April)
Kurier & Projekt:

Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:57, 26. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Der Parameter ist in der Vorlage BS-daten gar nicht drin. Es ist also sinnlos, ihn anzugeben. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:51, 26. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Dann trag ihn dort ein. Es sind diese Kleinigkeiten, die unser Projekt kaputtmachen. Wirklich. --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:55, 26. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
Wer trägt das nach? Es ist die einzige Seite, auf der dieser Parameter angegeben wird und er ist leer. Wir können natürlich den Parameter ergänzen, aber niemand wird die Werte in den Artikeln über poln. Strecken nachtragen. Ein Parameter für nur eine oder zwei von über 7000 Einbindungenn ist nicht zweckmäßig. Da braucht es eine andere Lösung. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:04, 26. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
Aha. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:10, 26. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Glaube es oder glaube es nicht - das ist mein Premierenbeitrag im Fach Baureihenartikel. Bitte entschuldige daher die definitiv bestanden habenden Mängel in der Terminologie und anderen stilistischen Aspekten --Dieter Zoubek (Diskussion) 20:46, 28. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Ja, das ist doch kein Problem. Grundsätzlich sieht er doch gut aus. Das ist doch das Schöne an Wikipedia, dass andere die Ungenauigkeiten und Fehler *direkt* ausmerzen. Mit besten Grüßen; --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:49, 28. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]