Benutzer Diskussion:Saperaud
Kann alles weg. Marcus tut nicht mehr in Wiki. Er hat sein Studium abgebrochen und arbeitet in der einfachen Produktion. --straktur (Diskussion) 21:56, 27. Sep. 2012 (CEST)
Picture[Quelltext bearbeiten]
Hello
The Picture shown in this article, posted by you: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Terminalkils2.jpg?uselang=de
has a failure description. Its not a kind of pollution. Thats landscaping at the coast. They just put this metal-walls to the coast and fill it with sludge from the ground. So the sludge you can see is no waste. its just black sludge from the Wadden Sea National Park in Germay. The flag of the ship, seen on the picture, is a northern-Germany flag. So its a german ship in the northern sea.
Regards.
Phil
Stomach acid image correction[Quelltext bearbeiten]
Hi, I refer to this image: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Control-of-stomach-acid-sec.png
Please refer to the "Talk" section, as there needs to be an addition to the image - The G cell needs to have a line connecting Gastrin to the ECL cell, activating the release of Histamine.
Thank you and regards,
Control of stomach acid regulation image[Quelltext bearbeiten]
Hi
The image you uploaded to demonstrate regulation of stomach acid appears to have an error in it. Am I correct in saying that that in the upper D-cell the post-ganglionic efferent should be inhibiting the D-cell rather than stimulating?
Kind Regards,
David
Dear Sir, I am currently designing a french tarot desk on the subject of athmospherical phenomenons and I would like to include a picture of yours under the Creative Commons license. Could you please let me know your complete name, in order to inscribe it in the list of contributors? Best regards, Claire Chavaroche c.chavaroche@yahoo.fr
Hallo Saperaud!
Die von dir angelegte Seite Staubwolke wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:30, 14. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
info request about a coin[Quelltext bearbeiten]
Dear Marcus,
My name is Natali Nasibyan, I am from Yerevan, Armenia.
One of my friends has a coin , the picture of which you have uploaded in here (in wiki - http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9f/5MarkGold.jpg). And I am helping him to find info about this very coin on internet - the price and etc. The coin is in very good (if not in excellent condition) and I'd like to know whether you have any info on that.
Any info would be of help.
Thank you in advance for your time and for your consideration.
Sincerely,
Natali
PS: this is my email: If not a bother, please, reply via it - [removed. Please don't post personal info anywhere on the internet. XenonX3 – (☎) 16:03, 13. Apr. 2014 (CEST)] (nicht signierter Beitrag von Naleran (Diskussion | Beiträge) 13:47, 13. Apr. 2014 (CEST))
Fraunhofer lines[Quelltext bearbeiten]
Colors questioned in your Wikimedia Commons discussion page. PolBr (Diskussion) 13:00, 10. Okt. 2014 (CEST)
Hallo Saperaud!
Am Sonnabend, 30. Mai 2015 findet der 100. Wikipedia-Stammtisch Dresden statt. Du bist dazu ganz herzlich eingeladen. Falls du Interesse hast teilzunehmen melde dich bitte auf der Stammtischseite. Dort findest du auch weitere Informationen.
Diese Nachricht wurde im Auftrag von Der Checkerboy von Luke081515Bot 18:19, 21. Mai 2015 (CEST) versendet. Du erhälst diese Nachricht weil du in der Kategorie:Benutzer:aus Sachsen oder einer Unterkategorie zu finden bist.
Aktualisierung der Seite Wikipedia:Bibliotheksrecherche[Quelltext bearbeiten]
Hallo Saperaud du bist im Abschnitt Praktische Hilfe der Seite Wikipedia:Bibliotheksrecherche als Benutzer eingetragen, der Zugriff auf mindestens eine bestimmte Quelle hat. Bitte prüfe, ob die Einträge, die dich betreffen, auf der Seite noch aktuell sind und entferne sie gegebenenfalls. Vielen Dank.
Du bekommst diese Nachricht einmalig, da dies hier angefordert wurde. Viele Grüße, Luke081515 15:36, 2. Aug. 2015 (CEST)
Using a photograph[Quelltext bearbeiten]
Hello
We would like to use this photograph in our textbook: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cumulonimbus07.jpg
Are you the owner of this copyright? Is it ok if we use the photograph? We are producing a textbook on helicopters for civilian pilots. The photograph is very small and unaltered.
If you are ok with letting us use the photograph, how would you like to be credited?
Many Thanks
Alexis
Du hast den Artikel Lösungseffekt geschrieben. Der ist derzeit in keinem guten Zustand und wurde von Linksfuss schon am 23. Oktober 2011 in die Qualitätssicherung Chemie eingetragen. In der zugehörigen Diskussion Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2011/Oktober#Lösungseffekt waren mehrere Personen der Meinung, dass der Artikel dringend überarbeitet werden sollte. Auf Wunsch von JWBE wurde die Diskussion am 6. März 2014 archiviert und am 10. März 2014 hat Kein Einstein den QS-Baustein aus dem Artikel gelöscht, mit der Begründung, dass die zugehörige Diskussion ja archiviert worden sei. Der Artikel ist aber in unverändert schlechtem Zustand, weshalb ich ihn bei Wikipedia:Qualitätssicherung Naturwissenschaften#Lösungseffekt eingetragen habe. Wenn sich die nächsten Tage nichts tut, werde ich aus dem Artikel eine Weiterleitung auf Kolligative Eigenschaft machen. --DufterKunde (Diskussion) 12:31, 2. Sep. 2015 (CEST)
- @DufterKunde: Der Benutzer ist nicht mehr aktiv, zuletzt 2007. Eine Anfrage macht hier keinen Sinn. --JWBE (Diskussion) 13:04, 2. Sep. 2015 (CEST)
- Hatte ich auch schon gesehen. Ich finde, es gehört sich trotzdem. Vielleicht empfängt er ja zumindest noch E-Mail-Benachrichtigungen für Änderungen auf seiner Benutzer-Diskussion. --DufterKunde (Diskussion) 13:42, 2. Sep. 2015 (CEST)
Du wirst vermisst![Quelltext bearbeiten]
Hallo Saperaud,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 20:23, 30. Mär. 2017 (CEST)
Hallo Saperaud!
Die von dir angelegte Seite Isotache wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:49, 19. Mai 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Saperaud!
Die von dir angelegte Seite Systemeigene Größe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:14, 28. Mai 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Einladung zur WikiCon 2017, der Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 8.–10. September[Quelltext bearbeiten]
- „WikiCon – Wissen fängt mitvom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig
an.“
.svg){kind=small}
.JPG)
Hallo Saperaud, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.
Was möchte die WikiCon erreichen?
Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.
Was erwartet dich?
Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.
Anmeldung
Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.
Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: DCB, Don-kun, Stepro, Ubahnverleih
Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.
--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:50, 11. Aug. 2017 (CEST)
Hallo Saperaud!
Die von dir angelegte Seite Massenbewegung (Soziologie) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:46, 2. Jan. 2019 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Saperaud!
Die von dir angelegte Seite Phasenlinie wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:20, 29. Mai 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Saperaud!
Die von dir angelegte Seite Energiebilanz (Umwelt) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:15, 8. Sep. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)