Benutzer Diskussion:Tkarcher

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Tkarcher.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv.

Frage von Dabinichdabei zu Hilfe:Benutzerbeiträge (19:03, 5. Jan. 2024)

Hallo, am 3.9.23 verschob ich meine Seite Wilhelm Kramer: Pfarrer und Widerstandskämpfer, die noch am gleichen Tag von Ephraim33 gelöscht wurde. Am 6.10.23 wurde sie von ihm verschoben u. am 16.10.23 von Gripweed gelöscht. Ich verstehe die Aktionen nicht! Ist das durch Wikipedia passiert od. private Benutzer? Was ist nun zu tun? --Dabinichdabei (Diskussion) 19:03, 5. Jan. 2024 (CET)

@Ephraim33, Gripweed: können hier weiter helfen. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:37, 6. Jan. 2024 (CET)

Wilhelm Kramer (Pfarrer) wurde noch Löschdiskussion gelöscht. Bitte Wikipedia:Löschkandidaten/9. Oktober 2023#Wilhelm Kramer (Pfarrer) (gelöscht) beachten. Wenn du die Mängel beheben willst, kann ich den Artikel in deinem Benutzernamensraum wiederherstellen. --Ephraim33 (Diskussion) 18:49, 6. Jan. 2024 (CET)

Hallo, ja ich würde dein Angebot gerne annehmen u. im Benutzernamensraum versuchen, die in der Disskusion genannten Mängel zu beheben. Thanks --Dabinichdabei (Diskussion) 21:29, 29. Jan. 2024 (CET)

Frage von Dabinichdabei zu Wikipedia Diskussion:Hauptseite (18:28, 6. Jan. 2024)

Hallo, der gelöschte Beitrag beschäftigt mich schon sehr! Gibt es eine Mögkichkeit,, meinen Beitrag wieder einzustellen u. geg. Verschieben u. Löschen durch Extern zu schützen? --Dabinichdabei (Diskussion) 18:28, 6. Jan. 2024 (CET)

Ich fasse mal beide Fragen zusammen. Es widerspricht dann aber den Prinzipien von Wikipedia, dass danach nur Du den Artikel bearbeiten kannst. In Wikipedia darf jeder jeden Artikel bearbeiten. Falls es dabei unterschiedliche Auffassungen gibt, müssen diese geklärt werden. Aber eine dauerhafte Sperre, dass nur Du den Artikel bearbeiten kannst, ist nicht vorgesehen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:58, 6. Jan. 2024 (CET)

Nordprinz hat Recht. Aber nur, um Missverständnissen vorzubeugen: Wenn du das Angebot von Ephraim weiter oben annimmst und den Artikel in deinem Benutzernamensraum wiederherstellen lässt, wird ihn dort keiner ohne dein Einverständnis löschen oder verschieben, und du hättest in aller Ruhe Zeit, die in der Löschdiskussion beschriebenen Mängel zu beheben. Wann immer du damit fertig wärest, könntest du eine Löschprüfung beantragen und den Artikel danach ggf. ein zweites Mal veröffentlichen. --Tkarcher (Diskussion) 21:08, 6. Jan. 2024 (CET)

Frage von GHansUllrich (01:48, 21. Jan. 2024)

Hallo Tkarcher,

ich arbeite gerade an einem Artikel: Benutzer:GHansUllrich - Chad_Doerman: Anklage nach tragischem Vorfall in Monroe Township.

Ich bin gerade dabei, den englischen Artikel |2023 Doerman killings ins Deutsche zu übersetzen. Ich möchte gerne einige Bilder aus dieser Seite übernehmen: The most heinous, monstrous crime': Man accused of killing his 3 sons confesses.

Reicht es aus, wenn ich die Bilder hinweise, dass ich sie von der oben genannten Seite übernommen habe? --GHansUllrich (Diskussion) 01:48, 21. Jan. 2024 (CET)

Hallo @GHansUllrich: Nein, das reicht nicht. Die dort gezeigten Bilder sind urheberrechtlich geschützt. In der Wikipedia dürfen aber nur Bilder verwendet werden, die ausdrücklich unter einer freien Lizenz stehen. Näheres dazu, was freie Lizenzen sind, und warum das wichtig ist, findest du hier: Hilfe:FAQ zu Bildern#Rechtliches. VG, Tkarcher (Diskussion) 21:59, 21. Jan. 2024 (CET)

Wenn der Betreiber der Seite bzw. der Verfasser einer Seite zustimmen würde, die Bilder auf Wikipedia zu übernehmen, wäre das ausreichend? --GHansUllrich (Diskussion) 23:10, 21. Jan. 2024 (CET)

Die Bilder müssten ausdrücklich unter eine allgemeine freie Lizenz gestellt werden, womit sie nicht nur in der Wikipedia, sondern auch in beliebigen anderen kommerziellen und nicht-kommerziellen Werken verwendet werden dürfen. Entsprechende Textvorschläge für Freigabe-Anfragen findest du hier (deutsch) und hier (englisch). Die Erfolgsaussichten für solche Anfragen sind aber erfahrungsgemäß nicht sehr groß. :-/ Viel Glück! Tkarcher (Diskussion) 09:03, 22. Jan. 2024 (CET)

Danke für die Antworten. Was ist mit dem Bildern auf Facebook, die öffentlich ist? Ist das wiederum auch nicht möglich? Ich verstehe das ganze nicht. Solche Bilder sind in diesem Fall überall im Netzt öffentlich. --GHansUllrich (Diskussion) 13:51, 23. Jan. 2024 (CET)

Jede(r) Urheber*in darf selbst entscheiden, ob und wo die eigenen Bilder veröffentlicht werden. Nur weil sie auf einer privaten Homepage, in einer Zeitung, bei Facebook oder sonst irgendwo öffentlich sichtbar sind, heißt das nicht, dass jeder sie dort kopieren und weiterverbreiten darf. Die Wikipedia möchte aber genau das ermöglichen: *Freies* Wissen für alle: Jedes hier gezeigte Bild darf von jedem kopiert und weiterverbreitet werden. Auf anderen Websites, in Büchern, auf T-Shirts... völlig egal. Deshalb ist es so wichtig, dass wir nur solche Bilder verwenden, bei denen der Urheber auch mit diesen Bedingungen einverstanden ist. --Tkarcher (Diskussion) 15:36, 23. Jan. 2024 (CET)

Vielen Dank. Eine Presseerklärung der Staatanwaltschaft (Ohio, USA https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Presseerkl%C3%A4rung_der_Staatanwaltschaft,_Clermont_County,_Ohio.pdf) als PDF kann problemlos in commons.wikimedia hochgeladen und verwendet werden? --GHansUllrich (Diskussion) 22:52, 25. Jan. 2024 (CET)

Das sollte in Ordnung sein, ja: Dienstlich verfasste Texte von amerikanischen Staatsbediensteten unterliegen üblicherweise keinem Urheberrechtsschutz. Wobei es auch genügen würde, das Dokument in den Einzelnachweisen zu verlinken. Ich sehe keinen großen Mehrwert darin, es direkt in den Artikel einzubinden. --Tkarcher (Diskussion) 21:40, 26. Jan. 2024 (CET)

(..)keinen großen Mehrwert darin, es direkt in den Artikel einzubinden.

Meinst du die PDF-Datei oder die Erklärung der StA (Ohio, USA)? Ansonsten, danke. --GHansUllrich (Diskussion) 22:36, 26. Jan. 2024 (CET)

Ich meinte die PDF-Datei. VG, Tkarcher (Diskussion) 20:40, 28. Jan. 2024 (CET)

Frage von Ulrich Eberhardt zu Benutzer:Ulrich Eberhardt/Kioomars Musayyebi (16:47, 22. Jan. 2024)

Hallo! Ich möchte in meinen fast fertigen Artikel nun noch ein Foto des Künstlers einfügen. Er hat mir selbst Bilder dafür geschickt, deren Verwendung ihm von den Autoren gestattet wurde. Aber wie gebe ich das jetzt beim Hochladen korrekt an?

Außerdem bitte ich noch einmal um Bestätigung, ob ich ausreichend offengelegt habe, dass es sich um einen bezahlten Artikel handelt.

Vielen Dank!

Uli --Ulrich Eberhardt (Diskussion) 16:47, 22. Jan. 2024 (CET)

1. Zu den Bildrechten: Wenn du zum Hochladen den Hochlade-Assistenten nutzt, kannst du im dortigen Formular im 2. Schritt angeben, wer der Urheber der Bilder ist, und unter welchen Bedingungen sie freigegeben wurden. Auf diese Art hochgeladene Bilder kannst du danach über den Menüpunkt "Einfügen -> Bilder und Medien -> Zuletzt hochgeladene Dateien" im Artikel einbinden.
2. Zum bezahlten Schreiben: Ja, die beiden Angaben auf deiner Benutzerseite und der Diskussionsseite des Artikels sollten genügen.

VG, Tkarcher (Diskussion) 17:15, 22. Jan. 2024 (CET)

Vielen Dank, habe die Antworten erst jetzt gesehen!

Mit besten Grüßen

Uli Eberhardt --Ulrich Eberhardt (Diskussion) 11:24, 5. Feb. 2024 (CET)

Sorry, ich blicke da jetzt noch nicht durch. Beim Hochladen soll man aus allen möglichen CreativeCommons-Optionen auswählen. Ich habe nur diese Information: Der Fotograf hat dem Fotografierten erlaubt, das Foto frei zu verwenden; der Fotografierte hat es wiederum mir für den Artikel zur Verfügung gestellt. Wie gebe ich das an? --Ulrich Eberhardt (Diskussion) 11:36, 5. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Ulrich Eberhardt: Fürs nächste Mal: Am besten konkret fragen, unter welchen Bedingungen das Foto verwendet werden darf: Darf es wirklich völlig frei, ohne Auflagen von jedermann verwendet werden? Auch kommerziell, also in Büchern, Zeitschriften etc.? Und ohne, dass der Fotograf genannt werden muss? Falls ja, wäre "CC-0" die richtige Lizenz (https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/deed.de). Falls du dir zwar sicher bist, dass der Fotograf es unter einen freien, Wikipedia-kompatiblen Lizenz freigeben möchte, aber nicht sicher bist, welche, würde ich an deiner Stelle die restriktivste noch erlaubte Lizenz wählen. Das wäre "CC-BY-SA" (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de). Auf diese Art muss bei der Weiterverwendung in jedem Fall der Name des Fotografen genannt werden, und alle auf diesem Bild basierenden Bearbeitungen und Veränderungen müssen ebenfalls wieder frei lizensiert werden. --Tkarcher (Diskussion) 17:02, 5. Feb. 2024 (CET)

Vielen Dank! Gut, dann werde ich es jetzt unter der von Dir genannten restriktivsten Lizenz einfügen. Den Fotograf möchte ich sowieso nennen. --Ulrich Eberhardt (Diskussion) 19:20, 5. Feb. 2024 (CET)

Frage von Reminirona (18:53, 27. Jan. 2024)

Hallo Tkarcher, vielen Dank für deine Unterstützung. Ich würde gerne wissen ob und welche Relevanz, bezogen auf Kritik von Personen, YouTube-Kommentare und das Like-Dislike-Verhältnis von deren Videos haben? Kann man so etwas als Quelle benutzen?

Mit besten Grüßen

Reminirona --Reminirona (Diskussion) 18:53, 27. Jan. 2024 (CET)

Keinesfalls. Das wäre original research, siehe dazu Wikipedia:Keine Theoriefindung. --Jossi (Diskussion) 13:19, 28. Jan. 2024 (CET)

Jossi hat Recht. Falls das Like-Dislike-Verhältnis oder die Kommentare so ungewöhnlich sind, dass sie in reputablen Quellen thematisiert werden, kann man das im Artikel erwähnen. Die Zahlen selbst (ohne Rezeption / Einordnung durch qualifizierte Experten) belegen nichts und eignen sich auch nicht, um allein daraus im Artikel Schlüsse zu ziehen. --Tkarcher (Diskussion) 20:39, 28. Jan. 2024 (CET)

Frage von RR28TN (06:54, 30. Jan. 2024)

Sehr geehrter Lotse,

ich würde gerne einen neuen Artikel zu der aufsteigenden Modemarke „DEPUTY DEPARTMENT“ erstellen.

Wäre dies auch ohne das Redigieren von einigen Artikeln möglich?

Ich halte es für wichtig einen Artikel über die Marke zu erstellen, da sie auf dem besten Weg ist eine international bekannte Marke mit hohen Verkaufszahlen zu werden.

Bitte geben Sie mir Bescheid, ob und wie das möglich wäre.

Mit freundlichen Grüßen,

Robin Gier --RR28TN (Diskussion) 06:54, 30. Jan. 2024 (CET)

Hallo @RR28TN, du kannst grundsätzlich sofort beginnen, neue Artikel zu erstellen - da gibt es keine Mindestanforderungen an deine Erfahrung. Es ist allerdings sehr empfehlenswert, sich zunächst etwas umzuschauen, um ein Gefühl dafür zu bekommen, welche Themen geeignet für eine Enzyklopädie sind, und wie Artikel üblicherweise aufgebaut sein sollten. Auf diese Art würdest du auch schnell merken, dass "Deputy Department" momentan weit davon entfernt ist, bekannt genug für einen Artikel in der Wikipedia zu sein: Wikipedia ist kein Unternehmensverzeichnis für beliebige Firmen und auch keine Plattform, um Themen überhaupt erst bekannt zu machen (siehe WP:Was Wikipedia nicht ist). Wir informieren über Firmen, die bereits bekannt sind, weil sie entweder bereits entsprechende Umsätze haben (mind. 100 Millionen Euro Jahresumsatz), oder weil sie in großen und bekannten Medien besprochen wurden (siehe WP:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen). Beides ist bei Deputy Department nicht der Fall. --Tkarcher (Diskussion) 11:25, 30. Jan. 2024 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2024

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:28, 30. Jan. 2024 (CET) im Auftrag von Gripweed

Frage von E.Weisser-Detmers (11:08, 2. Feb. 2024)

Hallo, Ich bin an einer primären cerebralen Vaskulitis erkrankt und suche ein Krankenhaus, welches dieses behandelt, nach Möglichkeit in Norddeutschland. --E.Weisser-Detmers (Diskussion) 11:08, 2. Feb. 2024 (CET)

Hallo @E.Weisser-Detmers: Die Wikipedia dient der allgemeinen Information über Gesundheitsthemen, nicht der Beratung im Falle individueller Anliegen. Die Informationen aus der Wikipedia sind nicht als Grundlage für gesundheitsbezogene Entscheidungen vorgesehen. Bitte besprich diese Frage persönlich mit deinem Hausarzt oder einem Facharzt. Alles Gute und viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 11:27, 2. Feb. 2024 (CET)

Admin-Ambitionen?

Hallo Tkarcher, hast Du keine Ambitionen, Admin zu werden? Nach unserer Zusammenarbeit habe ich Dich noch auf meiner BEO, und ich habe selten jemanden in der WP erlebt, der so geduldig, freundlich und ausdauernd hilft wie Du. Schreib mir unbedingt, wenn man Dich mal wählen kann. Grüße von --Anselm Rapp (Diskussion) 11:32, 2. Feb. 2024 (CET)

Hallo Anselm, momentan kann ich alles, was mir in der Wikipedia Spaß macht, auch gut ohne Admin-Rechte tun. Ich habe schon immer mal wieder überlegt, auch noch mehr Verantwortung zu übernehmen, aber bisher endeten diese Überlegungen immer mit: "Ich bin gerade ganz zufrieden mit dem Maß, in dem ich mich einbringe - zusätzliche Aufgaben können meine Zufriedenheit eigentlich nur schmälern." Also danke für das Lob und für das Angebot, eine Wahl zu unterstützen, aber momentan habe ich keine entsprechenden Ambitionen. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 14:19, 2. Feb. 2024 (CET)

Ich verstehe Dich gut. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 14:31, 2. Feb. 2024 (CET)

Frage von GottesAbbild (18:10, 4. Feb. 2024)

Hallo TKarcher,

Ich möchte Sie fragen, ob es bei Wikipedia auch mit seiner Aktivität punkten kann? Ursprung meiner Frage ist, das die Aktivität auf einem Github account sehr wichtig ist und hierzu auch Typos zählen.

LG GottesAbbild --GottesAbbild (Diskussion) 18:10, 4. Feb. 2024 (CET)

Hallo @GottesAbbild: Ja, auch in der Wikipedia spielt die Zahl der Bearbeitungen eine gewisse Rolle, wenn es um die Vergabe von Rechten geht: So wird der Sichter-Status erst ab einer gewissen Zahl von Bearbeitungen vergeben, und auch die Stimmberechtigung richtet sich nach der Aktivität. Und ja, in beiden Fällen werden komplette Artikel-Überarbeitungen oder -Neuanlagen genauso gezählt wie die Korrektur von Typos. Diese Statistik sagt also (wie bei Github) nichts aus über die Qualifikation oder Kompetenz des Autors, und wird deshalb auch möglichst selten als Kriterium für irgendetwas herangezogen. --Tkarcher (Diskussion) 09:05, 5. Feb. 2024 (CET)

Frage von Mo2380 (14:16, 6. Feb. 2024)

Guten Tag, ich habe heute zum ersten Mal einen Artikel bearbeitet. Wie lange dauert es ca., bis dieser gesichtet wird? Vielen Dank im Voraus und viele Grüße --Mo2380 (Diskussion) 14:16, 6. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Mo2380: Häufig besuchte Seiten werden meist innerhalb weniger Stunden gesichtet. Bei weniger besuchten Seiten kann es auch einige Tage, in Ausnahmefällen sogar Wochen dauern. Falls eine Bearbeitung länger als 24 Stunden nicht gesichtet wurde und du den Prozess beschleunigen möchtest, hilft eine Anfrage auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 14:23, 6. Feb. 2024 (CET)

Frage von U.Renk (13:59, 7. Feb. 2024)

Hallo Tkarcher, vielen Dank für die Bereitschaft, mir zu helfen. Jetzt habe ich einen Artikel über das Fossilvorkommen Blätterton von Wischgrund (jüngeres Tertiär der Niederlausitz, Brandenburg) für Wikipedia erst einmal fertig. Ergänzungen sollten zwar noch erfolgen, auch Fotos fehlen noch. Nun würde ich den Artikel gern öffentlich machen. Von der fachlichen Seite aus ist es der neuste Stand. Aber ich bin nicht sicher, ob es für Wikipedia richtig aufbereitet ist. Ich habe mich etwas an den Artikel Fossillagerstätte Geiseltal angelehnt. Kannst Du den Artikel ansehen? Gibt es noch große Mängel?

Ich habe noch einige Fragen. Wieso steht im Navigatiosmenü, dass der Artikel unter „Creative-Commons Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen“ verfügbar ist, obwohl an anderer Stelle steht „Dieser Artikel ist im Entstehen und noch nicht Bestandteil der freien Enzyklopädie Wikipedia“? Zum Speichern meiner Entwürfe finde ich nur am Ende „Änderung veröffentlichen“. Gibt es noch eine andere Möglichkeit?

Zur Information schicke ich den Entwurf meiner Vorstellung mit, die ich auch mit öffentlich machen möchte.

Mit freundlichen Grüßen U.Renk

Vorstellung: Nach Geologie-Studium an der Bergakademie Freiberg (Sachsen) habe ich viele Jahre geologisch/paläobotanisch in der Niederlausitz (Brandenburg) gearbeitet, vor allem auf Museums-Grabungen des jüngeren Tertiärs und der Eem-Warmzeit und diese wissenschaftlich ausgewertet. --U.Renk (Diskussion) 13:59, 7. Feb. 2024 (CET)

Hallo @U.Renk, willkommen in der Wikipedia. Ein schöner Entwurf! Und nein, größere Mängel kann ich nicht erkennen. Ich habe die Formatierung eben noch etwas an unsere Gepflogenheiten angepasst und vor allem viele Begriffe verlinkt, für die es bereits Artikel in der Wikipedia gibt. Ansonsten ist der Entwurf aus meiner Sicht soweit fertig für die Veröffentlichung / Verschiebung in den Artikelnamensraum.

Zur Lizenz: *Jeder* in der Wikipedia veröffentlichte Text steht unter der gleichen Lizenz - unabhängig davon, ob es sich noch um einen Entwurf oder bereits um einen fertigen Artikel handelt. Du hast also alles richtig gemacht. Die Formulierung "Änderung veröffentlichen" soll nur verdeutlichen, dass Texte auch im Benutzernamensraum "öffentlich" (für jeden sichtbar) sind - auch wenn sie noch nicht als Artikel gelten.

Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 15:20, 8. Feb. 2024 (CET)

Hallo Tkarcher

Vielen Dank für Deine schnelle Antwort und vor allem auch die Korrekturen und die Verlinkung. Darüber bin ich sehr froh, denn das wäre mir ziemlich schwer gefallen. Ich gehöre nicht zu den Generationen, die mit dem Computer aufgewachsen sind.

Nun wollte ich den Artikel in den Benutzernamensraum verschieben. Habe aber keine Möglichkeit dazu gefunden und auch keine Erklärung. Kannst Du mir da bitte weiterhelfen.

Mit freundlichen Grüßen und vielen Dank

U.Renk --U.Renk (Diskussion) 09:16, 10. Feb. 2024 (CET)

Hallo @U.Renk: Eine ausführliche Anleitung zum Veröffentlichen bzw. Verschieben in den Artikelnamensraum findest du auf der Seite Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Sag Bescheid, falls du damit nicht weiterkommst - dann kann ich die Seite auch für dich veröffentlichen. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 15:06, 10. Feb. 2024 (CET)

Frage von Pixelputtel (11:33, 10. Feb. 2024)

Hey Du - schön, dass Du da bist! Kannst Du mir sagen, warum meine Baustellenseite gelöscht wurde? Hatte Sie von 10 Tagen begonnen. Wollte weiterarbeiten und nun ist sie weg. Danke Dir schon Mal --Pixelputtel (Diskussion) 11:33, 10. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Pixelputtel, willkommen in der Wikipedia! Laut Bearbeitungszähler hast du außer dieser Frage hier noch keine Bearbeitung vorgenommen - auch keine, die inzwischen gelöscht worden wäre. Hast du möglicherweise nach dem Anlegen der Baustellenseite nicht auf "Änderungen veröffentlichen" geklickt? Nur dann wird dein Entwurf nämlich wirklich auf dem Server gespeichert. Was auch immer der Grund war: Ich fürchte, du musst den Entwurf noch einmal neu beginnen. :-/ Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 14:56, 10. Feb. 2024 (CET)

Ah - das ist wirklich sehr hilfreich, Danke Dir! Ja Du hast Recht! Habe mich nicht getraut, den Button zu klicken, da Artikel noch nicht perfekt war. Dachte er ist auch so gesichert. Habe aber alles rauskopiert und habe es noch da. Gut!

Das bedeutet: Keine Angst haben, schreiben und Änderungen veröffentlichen und ergänzen und umschreiben, wenn man wieder neue Infos recherchiert hat?

Oder Alternativ: Den Artikel erst vorbereiten und dann übertragen in Wiki? Habe einfach Sorge von der Community abgemahnt zu werden. Gerne will ich das natürlich gut machen... --Pixelputtel (Diskussion) 17:38, 11. Feb. 2024 (CET)

"Das bedeutet: Keine Angst haben, schreiben und Änderungen veröffentlichen und ergänzen und umschreiben, wenn man wieder neue Infos recherchiert hat?" --> Grundsätzlich ja - siehe auch: Wikipedia:Sei mutig. Gerade bei der Anlage größerer neuer Artikel empfiehlt es sich aber doch, den ersten Entwurf zunächst im Benutzernamensraum vorzubereiten und ihn erst dann zu verschieben, wenn er halbwegs vollständig und richtig formatiert ist. Wie das geht, wird ausführlich in Hilfe:Artikelentwurf beschrieben. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 21:44, 12. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Tkarcher ich habe den Artikel überarbeitet:

- Relevanz herausgearbeitet

- Quellen korrigiert und neue recherchiert

- Weblinks reduziert

- Einzelnachweise gruppiert

Ist das in Ordnung so? Herzlichen Dank Dir für Dein Feedback. LG Sandra --Pixelputtel (Diskussion) 12:41, 16. Mär. 2024 (CET)

Frage von U.Renk (15:24, 13. Feb. 2024)

Hallo TKarcher, dank Deiner Hilfe konnten wir meinen Artikel ins Netz stellen. Aber was dann kam, überforderte mich, vor allem zeitlich. Es ist gut, dass der Artikel z. B. Kategorien zugeordnet wurde. Das spart mir viel Recherche. Aber ich kann nicht auf alles reagieren und gelte deshalb womöglich als unhöflich. Wir haben festgestellt, dass man meinen Artikel nicht mit dem Suchbegriff „Wischgrund“ finden kann, sondern nur mit dem vollständigen Titel. Aber jemand, der sich für Wischgrund interessiert, weiß doch nicht den genauen Wortlaut des Titels. Kann man da etwas machen? Was bedeutet: beim Aufruf der Seite rechts oben: nicht gesichert und bei der Abrufstatistik: Beobachter: Unbekannt und Seitenschutz: keine? Sollte man das ändern und wie? Ich finde die Stelle nicht, wo ich meine persönliche Vorstellung eintragen kann. Außerdem hatte ich eine Seite gefunden, wo man etwas über sich ankreuzen kann, z. B. das Geschlecht wegen der Anrede. Jetzt finde ich das nicht mehr. Kannst Du mir bitte noch einmal weiterhelfen. Mir ist auch bewusst, dass die Zusammenfassung noch fehlt. Damit werde ich mich demnächst befassen. Aber aktuelle Aufgaben halten mich etwas ab. Habe gerade festgestellt, dass Du die Koordinaten eingetragen hast. Vielen Dank dafür. Habe aber davon nichts im normalen Text gefunden, nur im Quelltext. Steht es noch wo anders Mit freundlichen Grüßen U.Renk --U.Renk (Diskussion) 15:24, 13. Feb. 2024 (CET)

Uff, ganz schön viele Fragen auf einmal. Also der Reihe nach:

1. Ich kann nicht auf alles reagieren und gelte deshalb womöglich als unhöflich. --> Keine Sorge. Die wenigsten Autoren reagieren in kürzester Zeit auf alles, und niemand erwartet das von dir.
2. Wir haben festgestellt, dass man meinen Artikel nicht mit dem Suchbegriff „Wischgrund“ finden kann, sondern nur mit dem vollständigen Titel. --> In der Wikipedia-Suche steht der neue Artikel bei der Suche nach "Wischgrund" an zweiter Stelle, und bei Google an dritter. Und wer zunächst im Artikel Wischgrund landet, erfährt dort schon im zweiten Abschnitt, dass es einen eigenen Artikel zur Fossillagerstätte gibt. Außerdem gibt es inzwischen Verweise auf die Lagerstätte im Artikel Fossillagerstätte. All zu lange suchen muss man also nicht danach.
3. Was bedeutet: beim Aufruf der Seite rechts oben: nicht gesichert --> Dort stand "nicht gesichtet", weil jeder neu angelegte Artikel zunächst von einem erfahrenen Autor geprüft werden muss, bevor er öffentlich sichtbar wird (siehe: WP:Gesichtete Versionen). Das ist inzwischen geschehen und der Hinweis damit entfernt.
4. Beobachter: Unbekannt --> Gibt an, wie viele Autoren diesen Artikel auf ihrer Beobachtungsliste haben. Bei neu angelegten Artikeln dauert es eine Weile, bis dort eine Zahl steht.
5. Seitenschutz: keine --> Heißt, dass dieser Artikel nicht besonders geschützt ist, sondern von jedermann (auch anonym) bearbeitet werden darf. Das ist der Normalfall. Geschützt werden müsste die Seite nur bei wiederholtem Vandalismus oder bei "Bearbeitungskriegen" (Edit-Wars).
6. Ich finde die Stelle nicht, wo ich meine persönliche Vorstellung eintragen kann. --> Das kannst du auf deiner Benutzerseite tun, also unter Benutzer:U.Renk.
7. Außerdem hatte ich eine Seite gefunden, wo man etwas über sich ankreuzen kann, z. B. das Geschlecht wegen der Anrede. --> Das steht in den Benutzerdaten unter Spezial:Einstellungen (etwas weiter unten auf der Seite).
8. Habe [die Koordinaten] nicht im normalen Text gefunden, nur im Quelltext. --> Die Koordinaten stehen im Artikel oben rechts neben der Überschrift. Außerdem wird der Artikel durch die Geo-Referenzierung auch auf einigen Kartendiensten außerhalb der Wikipedia angezeigt.

Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 20:52, 13. Feb. 2024 (CET)

Hallo Tkarcher,

recht herzlichen Dank für die schnelle Antwort. Jetzt habe ich erst einmal zu tun.

Vile Grüße

U.Renk --U.Renk (Diskussion) 08:15, 14. Feb. 2024 (CET)

Frage von Fritz.Wallner (13:30, 15. Feb. 2024)

Hallo, ich habe zum Thema "Papstbesuch in Regensburg 2006" und da speziell zur "Messe" eine Modifizierung eingestellt, weil von der Diözese Regensburg von Beginn an eine völlig überzogene Besucherzahl genannt worden ist. Ich würde zu meiner Richtigstellung, dass es gerade einmal 100.000 Besucher gewesen sind, ein Foto dazustellen. Leider weiß ich nicht wie das geht. Danke für die Hilfe - und viele Grüße! Fritz Wallner --Fritz.Wallner (Diskussion) 13:30, 15. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Fritz.Wallner: Fotos lassen sich im Editor über das Menü "Einfügen" -> "Bild und Medien" hochladen. Als Beleg für irgendetwas sind sie aber nicht geeignet. Deshalb habe ich eben auch deine Änderung im Artikel erst einmal wieder rückgängig gemacht: 250.000 ist die offizielle Zahl laut Bistum. Falls andere reputable Quellen andere Zahlen nennen, kann man diese (mit entsprechendem Beleg) ergänzen. Selbst zählen oder schätzen auf Basis von Fotos gilt aber als Theoriefindung und ist deshalb nicht zulässig. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 17:26, 15. Feb. 2024 (CET)

Hallo Tkarcher & Fritz.Wallner, die Zahl 100.000 ist wohl nicht aus der Luft gegriffen. Ich habe jetzt beide drin gelassen. --Alex42 (Diskussion) 14:11, 23. Feb. 2024 (CET)

Mit geeigneter Quelle ist das ja auch völlig in Ordnung. Die fehlte aber vorher. --Tkarcher (Diskussion) 14:33, 23. Feb. 2024 (CET)

Frage von Paloma me (15:00, 16. Feb. 2024)

Hallo Reinhard! Damit Leute, die nach mir googlen, Informationen über mich und meine Bücher finden, habe ich einen Eintrag verfasst. Einen rein sachlichen Eintrag, so wie er auch von anderen Autoren exisitert. Den Eintrag habe ich das erste Mal schon mal vor zwei Jahren erstellt. Da wurde er von einem Mitglied namens Albasterstein gelöscht, mit der Begründung, dass mindestens zwei Bücher im Verlag erschienen sein müssen, eines reiche nicht. Also habe ich jetzt abgewartet, bis mein zweites Buch im Verlag erschienen ist und habe den Artikel nochmal neu erstellt. Daraufhin hat Albasterstein wieder die Löschung beantragt, mit der Behauptung, dass ich schon mal den gleichen Eintrag vor zwei Jahren verfasst habe und offenbar unbelehrbar bin. Als ich dann sagte, dass ich jetzt wie gefordert zwei Verlagsveröffentlichungen habe, hat er behauptet, Amazon Publishing sei kein Verlag, sondern Selfpublishing. Als ihm der Unterschied zwischen Verlag und Selfpublishing erklärt wurde, behauptete er, dass Amazon Publishing trotzdem kein Verlag sei, weil er die Bücher im Digitaldruck druckt und nicht im Offsetdruck. Wie er zu dieser Behauptung kommt, konnte er nicht sagen. Und der Verlag würde nur aus PR-Zwecken behaupten, er sei ein Verlag. Das ging dann ewig hin und her. Dann warf er mir vor, dass ich nur Werbung auf Wikipedia machen wolle, was jeglicher Grundlage entbehrte, denn dazu war mein Eintrag viel zu sachlich und rein informativ. Als dann ein anderer sagte, dass mein Eintrag ausführlicher sein sollte, hat Albasterstein alle seiner Meinung nach irrelevanten Inhalte aus meinem Eintrag gelöscht, sodass nur noch eine Liste mit meinem Veröffentlichungen blieb. Das wäre dann zu wenig, also auch ein Löschungsgrund. Mir war schnell klar, dass es ihm nur darum ging, recht zu behalten. Um jeden Preis. Er machte alle auf miese Weise mundtot, die ihm was entgegensetzten. Er fand immer weitere fadenscheinige Argumente, nur um seine Löschung zu rechtfertigen. Ich fühlte mich so hilflos. --Paloma me (Diskussion) 15:00, 16. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Paloma me: Entschuldige bitte die späte Antwort. Nach dem Lesen deiner Nachricht wollte ich dir eigentlich vorschlagen, per WP:3M um eine dritte Meinung zu bitten. Aber wie ich sehe, sind an der Löschdiskussion inzwischen bereits viele Autoren beteiligt, und auch der Artikel selbst wurde inzwischen von mehreren Autoren gesichtet und nachbearbeitet. Und Alabasterstein hat seine Argumente inzwischen ja auch detaillierter ausgeführt. Aus meiner Sicht wurde damit alles gesagt, und ich wüsste nicht, was ich zu dieser Diskussion noch beitragen kann. --Tkarcher (Diskussion) 15:38, 19. Feb. 2024 (CET)

Alabasterstein hat seine falschen Aussagen noch vertieft, das stimmt, was sie aber deshalb nicht wahrheitsgemäßer macht. Nicht nur ich, sondern auch andere Autoren haben seine Aussagen widerlegt. Aber egal. Ich habe mit Wikipedia abgeschlossen. Ich hätte nicht gedacht, dass hinter den Kulissen von Wikipedia ein einziger Machtkampf herrscht. Ich dachte, das sei eine seriöse Plattform, bei der es nur darum geht, sachliche und wahrheitsgemäße Informationen für Menschen zugänglich zu machen, die auf Google gezielt danach suchen. Und vor allem hätte ich gedacht, dass hier intelligente und hilfsbereite Menschen arbeiten. Das war dann wohl ein Irrtum. --Paloma me (Diskussion) 16:58, 19. Feb. 2024 (CET)

Trotzdem Danke für die Antwort. --Paloma me (Diskussion) 17:01, 19. Feb. 2024 (CET)

Frage von Urs.christoph.lener (09:58, 22. Feb. 2024)

Wie kann ich meinen eigenen Beitrag (bereits gelöscht) dauerhaft löschen lassen? Der Beitrag wurde von mir versehentlich frei geschaltet, in Suchmaschinen ist der Text aber noch abrufbar? --Urs.christoph.lener (Diskussion) 09:58, 22. Feb. 2024 (CET)

Der Beitrag ist in der Wikipedia bereits dauerhaft und restlos gelöscht. Ob und wann er aus externen Archiven und Suchmaschinen entfernt wird, können wir nicht beeinflussen. --Tkarcher (Diskussion) 16:56, 22. Feb. 2024 (CET)

Artikel veröffentlicht

Lieber Tkarcher, ich habe mir alle erdenkliche Mühe gegeben, den ersten Wurf so gut wie möglich auszuarbeiten. Im Hintergrund arbeite ich an einer V2. Magst Du mir Feedback geben und wie geht es nun weiter? Herzlichen Dank!@Tkarcher --Pixelputtel (Diskussion) 22:38, 22. Feb. 2024 (CET)

Ein paar Anmerkungen dazu:

1. Die Relevanz dieses Künstlers wurde 2017 schon einmal angezweifelt und ein erster Artikel zu ihm gelöscht: Wikipedia:Löschkandidaten/9._Januar_2017#Crow_.28S.C3.A4nger.29_.28gel.C3.B6scht.29. Wie ich sehe, sind seitdem einige Ausstellungen dazu gekommen. Ob das jetzt reicht, kann ich auf die Schnelle nicht beurteilen (auch deshalb, weil die Liste wahllos Gruppen- neben Einzelausstellungen aufführt). Es sollte aber auf jeden Fall klarer herausgearbeitet werden, was seine Relevanz ausmacht.
2. Wikis (auch nicht die Wikipedia, aber ganz besonders nicht das Everybody-Wiki) sind keine geeigneten Quellen.
3. Der Abschnitt Weblinks sollten eine kleine (!) Auswahl an weiterführenden Links zum Thema enthalten (mit einer kurzen Beschreibung), deren Inhalte sich nicht gut in den Artikel selbst einarbeiten lassen. Dazu gehören sicher nicht mehrere Links zur Band Medusas Child, die keinerlei Informationen zu Crow bieten.

Insgesamt habe ich Zweifel, dass Crow seit der letzten Prüfung 2017 inzwischen unsere Relevanzkritieren erfüllt. Am ehesten wohl noch als bildender Künstler. Das müsste dann aber noch deutlicher herausgearbeitet werden. --Tkarcher (Diskussion) 13:54, 23. Feb. 2024 (CET)

Herzlichen Dank für Dein Feedback. Ja diese Geschichte hat er mir in einem Interview erzählt und verstehe ich nicht. Genau "Bildendende Kunst" wäre die Kategorie. Die Relevanz eines international agierenden Künstlers finde ich auf jeden Fall gegeben und uns interessiert in unserem Künstlerkreis seine außergewöhnliche Biografie! Deswegen sind wir/ich darauf gekommen... gerne würde ich gerne daran weiter arbeiten... Die Quellen in Asien zu finden und zu verknüpfen ist nicht so einfach. Ich arbeite weiter daran. Seine Biografie und sein Schaffen ist in Verbindung mit Musik ist natürlich besonders und ein besonderes Beispiel für eine künstlerische Entwicklung in einem globalen Kontext.

Inwiefern ein Künstler wie z.b. "Michael Huth" Relevanz hat - im Vergleich hat - möchte ich gerne verstehen. Ich verstehe es nicht. Magst Du mir das erläutern? Ansonsten orientiere ich mich eher an Künstlern die international agieren. Gerne möchte ich es versuchen. Ich lerne gerade einiges und freue mich meine ersten Schritte in Wikipedia zu wagen. Künstlerbiografien sind mein Thema. Könnten es werden ;) Danke Dir soweit! --Pixelputtel (Diskussion) 18:16, 23. Feb. 2024 (CET)

Die Beurteilung von Relevanz ist keine exakte Wissenschaft. Aber grundsätzlich fällt die Bewertung leichter bei Personen, die vorwiegend im deutschsprachigen Raum wirken, da sich dort (wie du ja auch selbst schon bemerkt hast) Quellen nicht nur leichter finden, sondern auch leichter bewerten lassen hinsichtlich Fragen wie: Ist das ein renommiertes Museum? Ein renommiertes Kunstmagazin? Eine bedeutende Auszeichnung? Usw. Das ist auch der Grund, warum die Relevanz von Künstlern wie Michael Huth seltener angezweifelt wird als die von Crow. --Tkarcher (Diskussion) 14:21, 24. Feb. 2024 (CET)

Herzlichen Dank für die Ausführung. Verständlich im Sinne von Überprüfbarkeit. Das ist gerade im asiatischen Kontext Herausforderung. Jedoch eine sehr motivierende! Absolut sicher ist das: es sind es immer Biografien und Leistungen, die außergewöhnlich sind, die uns nachweislich beeindrucken. Ich werde weiter daran arbeiten. --Pixelputtel (Diskussion) 19:17, 28. Feb. 2024 (CET)

"EINE Herausforderung" muss es heißen, nun nicht die Erste. Vielen Dank für Deine Hinweise! --Pixelputtel (Diskussion) 19:19, 28. Feb. 2024 (CET)

Lieber Tkarcher, die Seite ist nun wieder gelöscht oder? Ich kann sie nicht zur weiteren Bearbeitung finden. Vielen Dank für einen Hinweis. --Pixelputtel (Diskussion) 19:27, 28. Feb. 2024 (CET)

Gefunden. Hat sich erledigt. Danke! --Pixelputtel (Diskussion) 19:50, 28. Feb. 2024 (CET)

Hallo Tkarcher, besten Dank für Deine Hinweise. Habe den Artikel überarbeitet:

- Relevanz herausgearbeitet (Bezüge zu Veröffentlichungen anderen Künstlern, das Besondere seiner Arbeit/Leben/Werk)

- Bio gekürzt auf das Wesentliche (siehe Relevanz, interkulturelle Arbeit...)

- Quellen außerhalb Wiki recherchiert

- Weblinks eingeschränkt

- Einzelnachweise zusammengeführt

Was meinst Du dazu? Herzlichen Dank für Dein Feedback. --Pixelputtel (Diskussion) 16:46, 14. Mär. 2024 (CET)

Hallo,

• Relevanz herausgearbeitet -> Tut mir leid, aber ich erkenne immer noch nicht, welche der hier genannten Kriterien Crow konkret erfüllt: Nach wie vor listet der Artikel Ausstellungen bei einem Ferrari-Fanclub und Gruppenausstellungen mit hunderten anderen Künstlern, nennt keinerlei Preise oder Auszeichnungen, und auch sonst nichts, woran man Relevanz in unserem Sinne festmachen könnte.
• Bio gekürzt auf das Wesentliche -> Ja, das ist definitiv besser geworden.
• Quellen außerhalb Wiki recherchiert -> Auch schon besser geworden, aber es fehlen nach wie vor namhafte Kunstmagazine, Nachschlagewerke oder wenigstens überregionale Zeitungen. Eben alles was bei Künstlern die Spreu vom Weizen trennt.
• Weblinks eingeschränkt -> Besser, aber im Abschnitt "Ausstellungen" enthalten die Überschriften immer noch externe Links.
• Einzelnachweise zusammengeführt -> Passt jetzt, ja.

Normalerweise müsste für die Wiederherstellung eines zuvor gelöschten Artikels die WP:Löschprüfung durchlaufen werden. Nachdem der zuvor gelöschte Artikel sich aber auf Crows Wirken als Sänger bezog und der Schwerpunkt des neuen und komplett überarbeiteten Artikels jetzt fast ausschließlich auf seiner Arbeit als bildender Künstler liegt, könnte der Artikel aus meiner Sicht auch ohne diese Prüfung direkt veröffentlicht werden. Ich wäre aber nicht überrascht, wenn es auch hier wieder zu einer Löschdiskussion käme. Wenn du magst, kannst du dir vorher weitere Meinungen und Argumente für die spätere Löschdiskussion im WP:Relevanzcheck holen. Ansonsten kannst du den Artikel aber auch direkt veröffentlichen. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 16:07, 18. Mär. 2024 (CET)

Herzlichen Dank für Deine Hinweise, Hilfe und Unterstützung. Jedenfalls macht es echt Freude, die ersten Schritte in Wikipedia gewagt zu haben. Das möchte ich hier noch ergänzen:

- Ich bekomme noch Belege für 2 große Preise und einen Beleg für National Geografic, das dauert aber noch.

- Die Ausstellungen sind diejenigen, die bei artfacts.net als belegt ausgewiesen sind.

- Die Werkstandorte kann ich auch nochmal checken. Vieles dauert einfach, bis man an die Nachweise kommt. Ich werde es bald finalisieren können.

- Nutzungsrechte Bilder muss ich noch abwarten und möchte welche ergänzen

- finaler Check Text/Wortwiederholungen

Das zu meinem Stand und zu weiteren Verbesserungen. Besten Dank soweit!!! Falls ich nochmal Fragen habe, melde ich mich. Hoffe ok;) --Pixelputtel (Diskussion) 16:52, 18. Mär. 2024 (CET)

Frage von Paula und Fred (18:43, 29. Feb. 2024)

Hallo Mr. oder Mrs. Tkarcher, eigentlich wollte ich nur eine Frage stellen zu einer sprchlichen Ungereimtheit und mir einem Sprachwissenschaftler darüber ratschlagen. Wo oder wer kann das sein? Wo finde ich Deine Antwort? Gruß R. --Paula und Fred (Diskussion) 18:43, 29. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Paula und Fred, ich bin zwar kein Sprachwissenschaftler, aber wenn du mir die konkrete Frage nennst, finden wir sicher gemeinsam jemanden, der sie beantworten kann. --Tkarcher (Diskussion) 22:44, 29. Feb. 2024 (CET)

Hallo Mr. oder Mrs. Tkarcher,

also es geht darum, es gibt "NAS" , was aber welcher Artikel (der, die das) ist hier angebracht?

Laut Langenscheidt Englisch-Wörterbuch heißt "storage" = Lagerung. Kann man das einfach übertragen "die Lageung" = die NA-Storage oder wie findet man den richtigen Artikel? Der Server (=der Diener) des NAS hat sich ja eingebürgert. Es kann natürlich sein, dass die Artikelwahl in der Sprachentstehung willkürlich ist oder einfach Konvention. Z. B. heißt es im Deutschen die Sonne im Französischen le (=der) soleil.

Was sagt ein Linguist dazu.

Gruß R. --79.228.92.54 13:45, 1. Mär. 2024 (CET)

@Paula und Fred: Grundsätzlich ist für solche allgemeinen Wissensfragen die Wikipedia:Auskunft am besten geeignet. Dort lesen Experten aus allen möglichen Fachgebieten mit und antworten in der Regel schneller und kompetenter als ich hier. Aber wo du schon mal hier bist: Die Antwort auf deine Frage findest du auf dieser Duden-Seite. Kurz zusammengefasst: Klare Regeln gibt es schon im Deutschen nicht (siehe Nutella#Genus – der, die oder das Nutella), und bei Fremdwörtern noch viel weniger. Insofern kannst du entweder versuchen, dich an vorhandenen Formulierungen in Fachartikeln zu orientieren und diese zu übernehmen, oder das Problem umgehen durch Konstruktionen wie "das NAS-System". Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 10:43, 3. Mär. 2024 (CET)

Frage von Speyer57 zu Benutzer:Speyer57/Artikelentwurf (22:37, 1. Mär. 2024)

Wie kann ich eine Unterseite speichern? --Speyer57 (Diskussion) 22:37, 1. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Speyer57: Genauso wie jede andere Seite: Durch Klick auf "Seite veröffentlichen". Die Formulierung wirkt auf den ersten Blick irreführend, gemeint ist aber nur: Die Änderungen sind damit öffentlich für jeden sichtbar, der diese Seite findet. Solange der Text aber nur auf einer Unterseite steht, gilt er aber weiterhin nur als Entwurf und nicht als fertiger Artikel. Das ändert sich erst mit der Verschiebung in den Artikelnamensraum. --Tkarcher (Diskussion) 10:34, 3. Mär. 2024 (CET)

Vielen Dank! --2003:EA:C701:7A8F:5100:EC65:FADF:7D0A 16:02, 3. Mär. 2024 (CET)

Vielen Dank, habe aber meinen Entwurf dennoch nicht speichern können. Ich erhalte folgende Mitteilung:

"Etwas ist schiefgelaufen

! No stashed content found for 0/e93eccd7-e7fc-11ee-88a2-b04f13be5cd8

Ausblenden Erneut versuchen"

Da ich nur wenig Text eingegeben habe ist mir nicht klar, was falsch sein soll. --Speyer57 (Diskussion) 16:23, 3. Mär. 2024 (CET)

@Speyer57: Ich selbst hatte dieses Problem noch nicht. Einer kurzen Internet-Recherche zufolge kann es aber auftreten, wenn du das Browserfenster im Bearbeitungsmodus ohne Zwischenspeicherung *sehr* lange (länger als einen Tag) offen lässt. Könnte das bei dir der Grund sein? Falls ja, sollte es genügen, den Text in ein neues, frisch geöffnetes Browserfenster zu kopieren. --Tkarcher (Diskussion) 18:35, 3. Mär. 2024 (CET)

Frage von MPS-Curdt (20:20, 3. Mär. 2024)

Hallo Tkarcher, ich habe den Wikipedia-Artikel zum Thema "Farben des Polarlichtes" gelesen und mich spontan entschlossen, da einiges richtig zu stellen. Dieses Kapitel ist aus atomspektroskopischer Sicht dringend zu überarbeiten. Ich habe leider feststellen müssen, dass das als Neuling bei Wikpedia nicht so ganz trivial ist. Polarlicht ist Phosphoreszenz-Leuchten metastabiler Zustände der Sauerstoff- und Stickstoffatome und die Schichtung der Farben ergibt sich aus den Lebensdauern der metastabilen Zustände und deren Gleichgewicht mit dem Prozess der Stoßabregung. --MPS-Curdt (Diskussion) 20:20, 3. Mär. 2024 (CET)

Hallo @MPS-Curdt: Willkommen in der Wikipedia! Schön, dass du dich des Themas annehmen möchtest, aber was genau ist deine Frage? --Tkarcher (Diskussion) 09:45, 4. Mär. 2024 (CET)

Frage von Bobzuul (09:48, 4. Mär. 2024)

Hallo Ich bin Robert und möchte Wikipedia unterstützen. Gleichzeitig bin ich großer Ghostbusters Fan seit meiner Kindheit und habe aber Fehler gesehen in der Rubrik Media. Es geht um die Veröffentlichung der Laser Disk. Da stand, dass die Nutzer 89 oder 90 rausgekommen ist. In Wirklichkeit kam sie aber 1987 ebenso auch bei der Ghostbusters zwei Laser Disk die kam erst 1991. Ich hab zwei Links wo das da wirklich gezeigt wird als Beweis. Ebenso kommt jetzt am 20. März Ghostbusters Legacy im ZDF kann ich das auch schon da reinschreiben? Liebe Grüße Robert --Bobzuul (Diskussion) 09:48, 4. Mär. 2024 (CET)

Frage von Bobzuul zu Ghostbusters – Die Geisterjäger (10:16, 4. Mär. 2024)

Hallo grüße dich. Ich habe einen Artikel geändert bei Ghostbusters Laser Disk da ich Ghostbusters bin von klein auf kenne ich sehr viel von den Ghostbusters und ich hab das Datum geändert habe auch die Quelle hinzugefügt und wollte fragen ob das so in Ordnung ist. Liebe Grüße, Robert --Bobzuul (Diskussion) 10:16, 4. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Bobzuul, Willkommen in der Wikipedia! Ja, deine Änderungen waren im großen und Ganzen in Ordnung. Die Formatierung war noch nicht perfekt, aber darum hat sich Benutzer:Schotterebene inzwischen schon gekümmert. Was deine Frage zu Ghostbusters Legacy angeht: Mit Aussagen über zukünftige Ereignisse würde ich grundsätzlich sparsam umgehen: Erstens kann sich ein Programm auch kurzfristig ändern, und zweitens drohen solche Formulierungen dann auch schnell wieder zu veralten (wie bei den meisten dieser Suchergebnisse). Ich würde deshalb in diesem Fall lieber bis zum tatsächlichen Ausstrahlungstermin warten. VG, Tkarcher (Diskussion) 14:52, 4. Mär. 2024 (CET)

Hallo Tkarcher

vielen lieben herzlichen Dank für die Aufnahme. Ich werde warten bis der Ghostbusters Legacy gelaufen ist. Und ich werde auch in Zukunft mein Wissen auch hier kund geben mit nachweisen.

Vg Bobzuul --Bobzuul (Diskussion) 00:23, 5. Mär. 2024 (CET)

Frage von Epirerecords (15:14, 5. Mär. 2024)

Hallo,

ich möchte gerne einen Artikel für einen Produzenten und DJ anlegen der bisher 8 Singles und ein Album (10 Songs) veröffentlicht hat.

Muss ich dabei etwas beachten? Ist er Revelant für Wikipedia?

Ich würde mich um eine Antwort freuen --Epirerecords (Diskussion) 15:14, 5. Mär. 2024 (CET)

Ob der Künstler relevant im Sinne unserer Kriterien sind, kannst du unter WP:Relevanzkriterien#Musiker und Komponisten prüfen. Falls du dir unsicher bist, legst du am besten einen ersten Artikelentwurf an und bittest im WP:Relevanzcheck um Meinungen dazu. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 10:16, 6. Mär. 2024 (CET)

Danke für die Antwort! --Epirerecords (Diskussion) 20:15, 6. Mär. 2024 (CET)

Frage von Tineschur (22:50, 5. Mär. 2024)

Hallo, ich bin es seit langem mal wieder. Ich möchte eine Seite zu einem anderen Autor erstellen. Es gibt bereits anderssprachige Seiten, die auch inhaltlich korrekt sind, z.B. ru oder en. Die würde ich gern importieren und übersetzen, ich habe gelesen, dass dies die einfachste Variante ist. Das Übersetzen ist einfach, ich bin professionelle Übersetzerin, aber ich scheitere technisch. Ich bitte um Hilfe: Wie gehe ich vor? Die engl. Seite ist: Sergey Zavyalov. Danke im Voraus --Tineschur (Diskussion) 22:50, 5. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Tineschur, das geht mit Hilfe der Seite Wikipedia:Importwünsche. In deinem Fall müsstest du dort folgenden Wunsch eintragen:

{{subst:/Wunsch
|Sprache=en
|Fremdlemma=Sergey_Zavyalov
|Ziel=Benutzer:Tineschur/Sergey_Zavyalov
|Begründung= Geplante Übersetzung. --~~~~
}}

Nach dem Import kannst du die neue Unterseite in deinem Benutzernamensraum direkt bearbeiten, in Ruhe übersetzen und nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 10:32, 6. Mär. 2024 (CET)

Vielen Dank!

eigentlich hatte ich es auf diesem Weg schon versucht, habe aber als Ziel nur Sergej Sawjalow angegeben. Muss ich dafür vorher eine Unterseite anlegen? Da kann ich nämlich auch nicht herausfinden, auf welchem Weg das geht. Darf ich nochmals um Rat bitten? --Tineschur (Diskussion) 13:13, 6. Mär. 2024 (CET)

Das Ziel muss auf jeden Fall auf einer Unterseite liegen, weil wir ja sonst bis zur fertigen Übersetzung einen Artikel in einer falschen Sprache in der Wikipedia hätten. Und nein, diese Unterseite musst du vorher nicht extra anlegen - die wird durch den Import erzeugt. Falls du aber noch mal eine eigene Unterseite anlegen möchtest (zum Beispiel für einen eigenen Artikelentwurf, der nicht auf einer Übersetzung basiert), kannst du einfach an die URL deiner Benutzerseite einen beliebigen Titel anhängen, z.B. "/Entwurf". Damit landest du dann automatisch auf der neuen Seite Benutzer:Tineschur/Entwurf, die du wie jede andere Seite bearbeiten, speichern und später an eine beliebige Stelle verschieben kannst. --Tkarcher (Diskussion) 13:25, 6. Mär. 2024 (CET)

Frage von Tineschur (10:56, 8. Mär. 2024)

Hallo; Dank deiner und A. Hilfe steht der Artikel jetzt (noch ungesichtet) bei Wikipedia. Allerdings ist beim Import das Foto verlorengegangen. Was kann ich da tun? --Tineschur (Diskussion) 10:56, 8. Mär. 2024 (CET)

Das Foto war in einer Infobox, die wir so in der deutschsprachigen Wikipedia nicht verwenden. Ich habe es jetzt ohne Infobox wieder in den übersetzten Artikel eingefügt. --Tkarcher (Diskussion) 11:15, 8. Mär. 2024 (CET)

Danke!!!! --Tineschur (Diskussion) 11:18, 8. Mär. 2024 (CET)

Dankeschön --Joachim E. Zöller (Diskussion) 21:21, 10. Mär. 2024 (CET)

Frage von Joachim E. Zöller zu Maria Ma (22:38, 9. Mär. 2024)

Hallo, wie bekomme ich eine Einzelnachweis über den "Normdaten" unter "Einzelnachweise" einsortiert? Danke --Joachim E. Zöller (Diskussion) 22:38, 9. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Joachim E. Zöller: @Thomas Dresler hat das Problem schon für dich gelöst - siehe hier. Einzelnachweise werden immer dort eingefügt, wo das <references />-Tag steht – oder ganz am Ende des Artikels, falls dieses Tag fehlt. Mehr dazu erfährst du unter Hilfe:Einzelnachweise#Formatierung einfacher Einzelnachweise. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 19:18, 10. Mär. 2024 (CET)

Da ich es gerade sehe: Der Text im Abschnitt Leben ist wortwörtlich von der Honepage kopiert. Dies bitte unbedingt ändern, das ist aufgrund von Urheberrechtsverletzung (URV) nicht zulässig. Die Informationen möglichst paraphrasiert wiedergeben und am besten noch andere, überregionale Quellen verwenden. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 19:55, 10. Mär. 2024 (CET)

Danke für den Hinweis --Joachim E. Zöller (Diskussion) 21:23, 10. Mär. 2024 (CET)

Frage von Dirk Schubert München (23:29, 9. Mär. 2024)

Ich habe einen Artikel zum TSV Forstenried erstellt, möglichst neutral. Ich muss noch Belege hinterlegen - ok. Mit Manfred Nerlinger haben wir u.a. einen Weltmeister im Gewichtheben, der es geworden ist, als er in unserem Verein war. Bin ich befangen, weil ich im Präsidium mitarbeite und parallel hier schreibe? Ist das nicht erlaubt? Danke Dirk --Dirk Schubert München (Diskussion) 23:29, 9. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Dirk Schubert München, willkommen in der Wikipedia! Inzwischen wurde und wird ja schon in der Löschdiskussion ausgiebig diskutiert, was dem Artikel noch fehlt. Was deine Befangenheit angeht: Natürlich hast du als Präsidiumsmitglied einen gewissen Interessenkonflikt, aber nachdem du für deine Arbeit in der Wikipedia weder bezahlt wirst[1] (vermute ich jedenfalls mal?) noch mit deinem Benutzernamen suggerierst, offiziell für den Verein zu sprechen[2], ist das kein großes Problem. Du musst eben nur *besonders* darauf achten, beim Schreiben einen möglichst neutralen Standpunkt einzunehmen.

-----

Nur der Vollständigkeit halber:

[1] Solltest du wider Erwarten doch für deine Arbeit hier bezahlt werden, müsstest du die Regeln unter Wikipedia:Bezahltes Schreiben beachten.

[2] Falls du als offizieller Vertreter/Sprecher des TSV Forstenried in der Wikipedia auftreten möchtest, wäre eine Wikipedia:Benutzerverifizierung nötig.

Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 20:01, 10. Mär. 2024 (CET)

Vielen Dank, hilft sehr weiter! Ja, ich bin ehrenamtlich unterwegs (kein Geld) und wir versuchen, möglichst neutral die Fakten zusammenzutragen. Die Wikipedia Benutzerverifizierung schaue ich mir an.

Ein Problem hätte ich noch - technisch kann ich ein Logo hochladen, es gibt aber lizenztechnische Probleme? Kennst Du Dich da aus? SG Dirk --Dirk Schubert München (Diskussion) 09:17, 11. Mär. 2024 (CET)

@Dirk Schubert München: Die Verwendung von Logos in der Wikipedia ist ehrlicherweise eine Grauzone: Grundsätzlich sind alle Logos urheberrechtlich geschützt und damit hier nicht verwendbar. Bei "einfachen" Logos vertrauen wir aber darauf, dass die Gestaltung nicht die erforderliche Schöpfungshöhe für einen Urheberrechtsschutz erreicht und laden solche Logos trotzdem hoch mit dem Hinweis, dass sie zwar durch das Markenrecht, aber nicht durch das Urheberrecht geschützt sind – siehe zum Beispiel Bild:Logo DAV.svg oder Bild:FC Bayern München logo (2017).svg. Dazu kannst du beim Hochladen unter "Lizenz" die beiden Vorlagen {{PD-textlogo}} und {{Trademarked}} verwenden. Ob das Logo des TSV dabei als "einfach" gilt, liegt mehr oder weniger in deinem Ermessen. Wenn ich es aber mit vielen anderen bereits hochgeladenen Logos vergleiche, würde ich sagen: Sollte passen. (Falls dich das Thema *wirklich* interessiert, findest du hier eine lange Erklärung inklusive vieler juristischer Kommentare dazu: Wikipedia:Urheberrechtsfragen/angewandte_Kunst) --Tkarcher (Diskussion) 11:16, 11. Mär. 2024 (CET)

Frage von EleniBe (12:03, 12. Mär. 2024)

Betreffend Artikel "Die Brüder (Indie Band)"

Hi, TKarcher! Da Du als mein Lotse angegeben bist, darf ich mich an Dich wenden: Durch Zufall stieß ich auf den WP-Beitrag zu meiner Band, der zwar "ambitioniert", allerdings auch unvollständig und fehlerhaft ist (vom Stil mal abgesehen) und für Zwist und (potenziell rechtliche) Probleme sorgt (was derzeit äußerst ungut ist).

Ich habe mich daher hier - völlig transparent - angemeldet, die betreffenden Stellen korrigiert bzw. ergänzt und hätte auch den Urheber kontaktiert, der allerdings komplett gesperrt ist.

Auch habe ich eine Menge Anfragen gelesen und festgestellt, dass man hier von einigen Usern ziemlich abhängig sein dürfte und will diesbezügliche Diskussionen vermeiden (ich werde auch keine WP-Autorin).

Deshalb würde Dich herzlich bitten, mal "drüberzusehen", wenn es Deine Zeit erlaubt.

Gerne stehe ich jederzeit für weitere Informationen zu Verfügung. Vielen Dank und beste Grüße, Eleni --EleniBe (Diskussion) 12:03, 12. Mär. 2024 (CET)

Hab' drübergesehen und deine Änderungen gesichtet. Der Artikel entspricht zwar nicht ganz unserer Formatvorlage für Bands (insbesondere sollten die aktuellen und ehemaligen Mitglieder eher in einer Infobox stehen als in einem eigenen Abschnitt), aber das sind Formalia, die auch später geklärt / korrigiert werden können. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 11:02, 13. Mär. 2024 (CET)

Herzlichen Dank!!! Ich werde mich demnächst mit der ordentlichen Gestaltung des Artikels (Formatvorlage, Regeln usw.) auseinandersetzen und darf mich dazu dann melden. Nochmals vielen Dank für die rasche Hilfe! Liebe Grüße, --EleniBe (Diskussion) 17:48, 13. Mär. 2024 (CET)

Frage von Kamer Maloku (12:48, 12. Mär. 2024)

Hallo Tkarcher, danke das Sie mir für Fragen zur Verfügung stehen. Nun die Frage. Ich habe par Änderungen an der Seite (Kamer Maloku, Boxer ) vorgenommen, die leider nicht gesichtet werden. Können Sie mir bitt helfen, dass sie gesichtet werden?

Viele Grüsse --Kamer Maloku (Diskussion) 12:48, 12. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Kamer Maloku: Deine Änderungen wurden inzwischen durch @RoBri gesichtet und teilweise korrigiert. Lass mich (oder ihn) wissen, falls du noch Fragen dazu hast. Viele Grüße, --Tkarcher (Diskussion) 11:24, 13. Mär. 2024 (CET)

Aus Reparatursommer wird Reparaturhilfe: Unterstützung bei kaputten Community-Werkzeugen

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Du erinnerst dich bestimmt daran, dass wir letztes Jahr aufgrund einer kurzen Pause in unserem Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ den Reparatursommer gestartet haben. Die Initiative war als kurzfristige Unterstützung gedacht, in der die Technische-Wünsche-Entwickler*innen bei Wikimedia Deutschland zusammen mit den jeweils zuständigen Ehrenamtlichen versucht haben, Probleme mit „Community-Werkzeugen“ zu lösen. In der Zwischenzeit hat das Team der Technischen Wünsche die Arbeit am aktuellen Themenschwerpunkt wieder aufgenommen. Dort liegt der Fokus der Arbeit des Teams. Weil der Reparatursommer aber gezeigt hat, dass es Bedarf an Unterstützung bei „Community-Werkzeugen“ gibt, soll das Angebot in geringerem Umfang fortgeführt werden. Aus dem Reparatursommer wird die Reparaturhilfe.

Was bedeutet das? Bei kaputten Helferlein, Bots, Benutzerskripten und Tools wendest du dich, wie schon immer, an die entsprechenden Stellen innerhalb der Wikipedia-Community, wie zum Beispiel die Technik/Werkstatt. Solltest du dort nicht weiterkommen, dann hast du nun die Möglichkeit, dich an die Reparaturhilfe zu wenden:

• Trag dein Problem direkt auf der Projektseite ein, das Team schaut sich dein Anliegen an und prüft die Machbarkeit.
• Oder du kommst in die monatliche Reparatursprechstunde und tauschst dich 1:1 mit den Entwickler*innen aus dem Team aus.

Generell gilt, dass das Team nichts ohne Austausch mit den verantwortlichen ehrenamtlichen Aktiven verändert. Mehr Informationen zu der Reparaturhilfe findest du auf der Projektseite. Kommentare und Rückmeldungen sind auf der Diskussionsseite willkommen. Gerne weitersagen!

Für das Team der Technischen Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 11:42, 19. Mär. 2024 (CET)

Frage von Darkblue-333 (01:11, 21. Mär. 2024)

Hallo Tkarcher,

Ich habe noch nicht so ganz verstanden, wie man ein Neues Artikel speichert, aber noch nicht veröffentlicht. Wie genau geht das? --Darkblue-333 (Diskussion) 01:12, 21. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Darkblue-333, Willkommen in der Wikipedia! "Speichern" und "veröffentlichen" ist hier tatsächlich ein und dieselbe Funktion: Um eine Änderung zu speichern, musst du auf "Veröffentlichen" klicken. Das ist bewusst so formuliert, um Missverständnisse zu vermeiden: Sobald du etwas speicherst, ist es für jede*n öffentlich sichtbar. Einen privaten "Entwurfsmodus" oder ähnliches gibt es nicht. ABER: Um in Ruhe an einem Entwurf arbeiten zu können, ohne ihn gleich als neuen Artikel anzulegen, kannst du ihn zunächst als Unterseite in deinem Benutzernamensraum anlegen, und ihn später (sobald er aus deiner Sicht fertig ist) in den Artikel-Namensraum verschieben. Wie das geht, wird ausführlich in Hilfe:Artikelentwurf beschrieben. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 10:15, 21. Mär. 2024 (CET)

Frage von GMJulek (14:58, 23. Mär. 2024)

Was --GMJulek (Diskussion) 14:58, 23. Mär. 2024 (CET)

Was? --Tkarcher (Diskussion) 18:44, 23. Mär. 2024 (CET)

Frage von Stefanno Chavdatov (22:39, 25. Mär. 2024)

Wie kann ich ein Artikel erstellen? --Stefanno Chavdatov (Diskussion) 22:39, 25. Mär. 2024 (CET)

Kurze Antwort:

1. Erstelle einen Entwurf unter Benutzer:Stefanno Chavdatov/Artikelentwurf (siehe Hilfe:Artikelentwurf)
2. Nimm dir Zeit, den Entwurf fertig zur Veröffentlichung zu machen (siehe Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen)
3. Stelle den Artikel vor der Veröffentlichung ggf. noch im WP:Relevanzcheck vor
4. Veröffentliche den Entwurf als Artikel, indem du ihn verschiebst (siehe Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben)

Eine ausführlichere Erklärung zu den einzelnen Schritten findest du unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 17:15, 26. Mär. 2024 (CET)

Frage von UvK1950! (19:17, 1. Apr. 2024)

Hallo, habe leider wieder in den letzten Jahren viel vergessen, was die Erstellung und Veränderung von Wikipedia-Artikeln betrifft. Habe blöderweise mit der Editierung eines neuen Artikels im Artikelnamensraum begonnen, möchte sie jetzt aber doch erst im Benutzernamensraum bearbeiten. Bekomme beim Zugang zum Benutzernamnesraum die folgende Nachricht im roten Kasten: "Baustelle befindet sich fälschlicherweise im Artikelnamensraum. Bitte verschicke die Seite oder entferne die Baustelle". Was muss ich tun? Liebe Grüße --UvK1950! (Diskussion) 19:17, 1. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @UvK1950!, soweit ich das in den Logbüchern erkennen kann, hast du (mit diesem Konto) bisher noch keine Änderungen an irgendwelchen Artikeln vorgenommen, oder? Falls doch: Um welchen Artikel geht es? Falls nein: Einen Entwurf kannst du anlegen, indem du auf diesen Link hier klickst: Benutzer:UvK1950!/Artikelentwurf. Wenn du dort die Baustellen-Vorlage einfügst (was sinnvoll sein kann, aber keine Pflicht ist), sollte die Fehlermeldung nicht erscheinen. In jedem Fall kannst du deinen Entwurf dort sorglos veröffentlichen und später weiter bearbeiten: Zum echten Artikel wird er erst, wenn du ihn später verschiebst. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 10:47, 2. Apr. 2024 (CEST)

danke für die schnelle Rückmeldung und Information --2003:CA:7F38:7169:B4A8:6EA9:93BA:F95A 10:49, 2. Apr. 2024 (CEST)

Frage: Neuen Artikel-Entwurf erstellt über Künstlerin

Hallo TKarcher, Du wurdest mir als mein Lotse vorgestellt. Ich bin noch unerfahren beim Erstellen bzw. Veröffentlichen von Wikipedia-Artikeln. Hier habe ich einen Artikel erstellt und würde ihn gerne veröffentlichen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Artsavestheworld!/TestArtikel&oldid=243648978

Darf ich diesen schon in den Artikel-Namensraum verschieben zur Veröffentlichung?

Vielen Dank im Voraus fürs Drüberlesen bzw. weitere Tipps/Anregungen.

--Artsavestheworld (Diskussion) 19:19, 1. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @Artsavestheworld, Willkommen in der Wikipedia! Deinen Entwurf habe ich eben verschoben nach Benutzer:Artsavestheworld/TestArtikel - da war vorher irrtümlich noch ein Ausrufezeichen im Benutzernamen, wodurch der Entwurf nicht deinem Benutzernamen zugeordnet war. Aber auch inhaltlich sehe ich vor der Veröffentlichung noch einige Punkte, die verbessert / geändert werden sollten:

1. Urheberrecht: Du hast sämtliche Fotos und Grafiken unter einer freien Lizenz veröffentlicht mit der Bemerkung "Eigene Arbeit", in den Kommentaren aber andere Urheber angegeben. Falls du selbst die Künstlerin bist, solltest du (a) eine Wikipedia:Benutzerverifizierung vornehmen und dir (b) darüber bewusst sein, dass du mit der Veröffentlichung unter CC-BY-SA jedermann erlaubst, die Bilder frei (auch kommerziell!) zu verwenden. Bei dem Foto von Daniel Biskup bräuchtest du außerdem die Genehmigung des Fotografen.
2. Der Artikel sollte relevante (!) Stationen im Leben und Wirken der Künstlerin möglichst im Fließtext zusammenfassen, und nicht den gesamten Lebenslauf (inklusive Geburtsjahr und Name der Tochter) als Liste aufführen.
3. Alle nicht-trivialen Aussagen sollten mit konkreten Einzelnachweisen belegt werden. Das betrifft sowohl Aussagen zum Werdegang, Ausstellungen und Preisen, als auch Aussagen wie "Sehgewohnheiten werden konterkariert, Konventionen der visuellen Sinneseindrücke werden gesprengt und dadurch ungesehene Dimensionen der Malerei entwickelt." -> Ist das eine persönliche Meinung? Dann gehört sie nicht in den Artikel (siehe: WP:Neutraler Standpunkt). Oder stammt die Aussage aus einer Rezension eines anerkannten Experten, Kunstmagazins o.ä.? Dann sollte das entsprechend belegt werden.

Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 11:23, 2. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Tkarcher, vielen Dank für die wertvollen Hinweise!

Ich selbst bin nicht die Künstlerin, stehe aber mit ihr in Kontakt.

Die Änderungen wurden umgesetzt, ist es nun so reif für eine Veröffentlichung?

Vielen Dank im Voraus. Herzliche Grüße, Artsavestheworld --Artsavestheworld (Diskussion) 08:31, 11. Apr. 2024 (CEST)

Sieht schon deutlich besser aus! Das Problem mit den Einzelnachweisen ist aber noch nicht gelöst: Dort sollten nicht einfach nur pauschal alle Quellen aufgelistet sein, sondern durch Verweise im Text konkret angegeben werden, welche Aussage aus welcher Quelle stammt. Wie du diese Verweise anlegen kannst, wird unter Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor erklärt. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 12:40, 14. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Mistery84 (08:02, 3. Apr. 2024)

Guten Morgen, ich würde gern auf folgender Seite ein Vereins-Logo ergänzen: https://de.wikipedia.org/wiki/FC_Thüringen_Weida Dabei komme ich aber nicht weiter, denn es erscheint eine Fehlermeldung, dass ich dazu keine Berechtigung habe. --Mistery84 (Diskussion) 08:02, 3. Apr. 2024 (CEST)

Hm, seltsam. Bei welchem Schritt genau erscheint die Fehlermeldung, und was steht da im Wortlaut? --Tkarcher (Diskussion) 09:02, 3. Apr. 2024 (CEST)

@Mistery84: Hallo, ist das Logo schon in die Wikipedia hochgeladen oder willst Du das zuerst machen? Letzteres könnte eine Erklärung sein. Da Du Dich erst am 3. April angemeldet hast, kannst Du Dateien erst nach vier vollen Tagen, also im Laufe des 7. April hochladen.

Zudem, meinst Du das Logo von der Vereinshomepage https://www.fc-weida.de/ Wegen dem Baum in der Mitte ist es aus meiner Sicht ein Grenzfall, ob das Logo als einfache geometrische Form hochgeladen werden darf oder nicht. Lässt sich aber klären. Bitte antworte kurz, ob Du dieses Logo meinst. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 23:00, 4. Apr. 2024 (CEST)

Frage von MississippiSitzpisser (21:45, 4. Apr. 2024)

Hallo Tkarcher. Ich hätte zwei Fragen die sich mir direkt beim registrieren gestellt haben: 1. Was passiert, wenn ich meinem Abschluss in Fusion ein Original ohne Profil hinzufüge? 2. Was ist der Unterschied zwischen Klosterleben & Milchprodukten? --MississippiSitzpisser (Diskussion) 21:45, 4. Apr. 2024 (CEST)

Tut mir leid, da kann ich dir nicht helfen: Ich verstehe weder die Fragen, noch den Bezug zur Wikipedia. --Tkarcher (Diskussion) 22:32, 4. Apr. 2024 (CEST)

@Itti: ein Fall von Zwangs(Umbenennung)? Oder @Nordprinz: Sperrung? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:48, 4. Apr. 2024 (CEST)

aufgrund des Namens und des Inhalts der einzigen Bearbeitung gesperrt; gern Neuanfang mit anderem Benutzernamen --Nordprinz (Diskussion) 23:14, 4. Apr. 2024 (CEST)

Frage von MattNedo (13:33, 9. Apr. 2024)

Hallo!

Ich bin Mitarbeiter in der Kommunikationsabteilung von PKW.de (Pkw.de Digital Mobility Solutions)

Da wir in letzter Zeit vermehrt Presseartikel https://www.horizont.net/marketing/nachrichten/kampagne-von-dog-ear-films-dieser-beethoven-klassiker-wird-zum-soundlogo-von-pkw.de-218828

oder

https://www.kfz-betrieb.vogel.de/pkwde-wirbt-mit-beethoven-sinfonie-a-c6c78f3678f7942f0f56b5680c430c3c/

haben, würden wir gerne einen kurzen Wikipediaeintrag zu unserem Unternehmen veröffentlich. Ich würde das direkt im Vorfeld gerne transparent abklären, dass überhaupt nicht der Eindruck entsteht, wir würden da gerne irgendwie Imagepflege betreiben, es geht einzig und alleine die öffentlichen und sichtbaren Fakten zu kommunizieren: Firmensitz, Produkte, Mitarbeiter, Gesellschafterstruktur etc - um Kunden, Investoren oder auch Pressevertretern, die Daten verfügbar zu machen.

Ich würde mich über eine Rückmeldung freuen!

Beste Grüße Matthias --MattNedo (Diskussion) 13:33, 9. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Matthias, die Wikipedia ist kein allgemeines Unternehmensverzeichnis (siehe WP:Was Wikipedia nicht ist, Punkt 7.2) und dient auch nicht dazu, Unternehmen und deren Daten bekannter und/oder besser auffindbar zu machen. Unser Ziel ist es, über bereits weithin bekannte Themen zu informieren. Für Unternehmen heißt "weithin bekannt" konkret: Mindestens 1000 Mitarbeiter, mindestens 100 Millionen Euro Jahresumsatz, oder auch (laut unabhängiger Quelle) in einer innovativen Vorreiterrolle für ein bestimmtes Produkt oder einen bestimmten Markt (siehe WP:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen). Von all dem ist pkw.de - soweit ich das auf den ersten Blick erkennen kann - weit entfernt. Ich sehe also momentan leider keine Chance für einen solchen Artikel in der Wikipedia. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 14:29, 9. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Tkarcher,

vielen Dank für die Antwort, das sind nachvollziehbare Kriterien. --MattNedo (Diskussion) 13:34, 10. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Mondbasis (20:36, 9. Apr. 2024)

Guten Abend, ich habe erstmals etwas bei Wikipedia eingetragen. Ist es richtig so? --Mondbasis (Diskussion) 20:36, 9. Apr. 2024 (CEST)

Sieht gut aus! Ich habe das Format noch etwas an unsere Richtlinien angepasst - sonst passt das aber. Viele Grüße und weiter viel Spaß bei der Mitarbeit, Tkarcher (Diskussion) 03:22, 10. Apr. 2024 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2024

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:19, 10. Apr. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Frage von Windkunstmaster (18:28, 11. Apr. 2024)

warum gibt es nicht die Rubrik "Energie" oder auch Energiepolitik oder Klimaschutz oder Windenergie? --Windkunstmaster (Diskussion) 18:28, 11. Apr. 2024 (CEST)

Was genau meinst du mit "Rubrik"? Es gibt:

• Kategorie:Energie
• Kategorie:Energiepolitik
• Kategorie:Klimaschutz
• Kategorie:Windenergie

Meintest du die? --Tkarcher (Diskussion) 22:37, 11. Apr. 2024 (CEST)

Frage von NINJARORREA (13:45, 12. Apr. 2024)

Hallo wie erstelle ich eine eigene Seite --NINJARORREA (Diskussion) 13:45, 12. Apr. 2024 (CEST)

Kurze Antwort:

1. Erstelle einen Entwurf unter Benutzer:NINJARORREA/Artikelentwurf (siehe Hilfe:Artikelentwurf)
2. Nimm dir Zeit, den Entwurf fertig zur Veröffentlichung zu machen (siehe Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen)
3. Stelle den Artikel vor der Veröffentlichung ggf. noch im WP:Relevanzcheck vor
4. Veröffentliche den Entwurf als Artikel, indem du ihn verschiebst (siehe Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben)

Eine ausführlichere Erklärung zu den einzelnen Schritten findest du unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 17:15, 26. Mär. 2024 (CET)

Frage von Nebelgeist zu Iranischer Angriff auf Israel 2024 (22:11, 14. Apr. 2024)

Der Filter 66 blockiert meine Edits, obwohl ich jemand anderes bin --Nebelgeist (Diskussion) 22:11, 14. Apr. 2024 (CEST)

Hallo, ich hab die zuständigen Admins, die den Filter gesetzt haben, informiert, dass die sich das mal anschauen. --Nordprinz (Diskussion) 22:27, 14. Apr. 2024 (CEST)

Sorry, der hat leider noch keinen eigenen Filter, ist jetzt aber gesperrt. --Seewolf (Diskussion) 11:43, 15. Apr. 2024 (CEST)

Passionskirche

Kirchenraum Passionskirche München

Hallo Tkarcher, ich habe gerade noch von der Gemeinde der Stadtkirche Schwenningen Altarfotos zugesandt bekommen. Mir war gar nicht aufgefallen, dass diese Perspektive noch fehlt. Und dabei ging mir auf, dass es bei der Passionskirche auch so ist. Willst Du nicht das hier einbinden oder den Altarbereich näher dran fotografieren? Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 15:05, 16. Apr. 2024 (CEST)

Gute Idee! Ich schau mal, dass ich in den nächsten Tagen ein schönes Foto vom Altarbereich bekomme. VG, Tkarcher (Diskussion) 22:19, 16. Apr. 2024 (CEST)

Straßenbahn Rijeka

Danke für Deine Unterstützung im Beitrag! Warten wir noch ab was auf der Diskussionsseite zur Beitragsseite entsteht .. --Dieter Zoubek (Diskussion) 18:42, 16. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Poetica Literaturfestival (17:16, 18. Apr. 2024)

Hallo, wir wurden darauf hingewiesen, dass wir bezahltes Schreiben offenlegen müssen (wir aktualisieren die Wikipedia Seite des Literaturfestivals, bei dem wir angestellt sind). Allerdings finden wir leider nicht, wo diese Einstellungen zu ergänzen wären, die unter https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bezahltes_Schreiben vorgegeben werden. Vielen Dank für die Hilfe im Voraus und viele Grüße! --Poetica Literaturfestival (Diskussion) 17:16, 18. Apr. 2024 (CEST)

Wenn ich das richtig verstehe, ist die Universität zu Köln der Arbeitgeber? Dann müsste zur Offenlegung dieser Bezahlung auf der Benutzerseite Benutzer:Poetica Literaturfestival folgende Vorlage eingefügt werden:

{{Bezahlt|Arbeitgeber=der Universität zu Köln}}

(Durch Kopieren dieses Textes direkt in den Quelltext der Benutzerseite) Auf der Benutzerseite erscheint dann:

Die Person oder Organisation hinter diesem Account erklärt in Über­ein­stim­mung mit den Nutzungs­be­stim­mungen, von der Universität zu Köln für Bear­bei­tungen in der Wiki­pedia bezahlt zu werden.

Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 22:16, 18. Apr. 2024 (CEST)

Vielen Dank! Ich habe das nun ergänzt und hoffe, dass jetzt alles korrekt ist.

Viele Grüße! --Poetica Literaturfestival (Diskussion) 11:04, 19. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Dorislalouve (19:25, 19. Apr. 2024)

Hallo lieber Lotse

Ich habe einen Beitrag von mir ins französische übersetzt. Kann ich den genauso behandeln wie einen deutschen Text oder muss ich mich ganz woanders anmelden? Vielen Dank Doris --Dorislalouve (Diskussion) 19:25, 19. Apr. 2024 (CEST)

Französische Artikel kannst du in der französischsprachigen Wikipedia veröffentlichen. Technisch funktioniert dort alles genau wie hier, und du brauchst auch kein neues Benutzerkonto, sondern kannst mit demselben Konto in allen Sprachversionen mitarbeiten. Es gibt allerdings Unterschiede im Detail: Welche Artikel als relevant gelten, wie Artikel aufgebaut sein sollten und andere Fragen werden von den jeweiligen Gemeinschaften individuell festgelegt und können sich dementsprechend von Sprache zu Sprache unterscheiden. Hilfe für die Mitarbeit in der französischsprachigen Wikipedia findest du hier:

• fr:Aide:Débuter
• fr:Aide:Comment créer un article
• fr:Wikipédia:Forum des nouveaux

Viel Erfolg! --Tkarcher (Diskussion) 22:08, 19. Apr. 2024 (CEST)

Vielen Dank. Das bedeutet, wenn ich auf meinem deutschen Benutzerkonto einen Artikel für eine französische Seite geschrieben habe, nutzt das nicht viel? --Dorislalouve (Diskussion) 15:35, 20. Apr. 2024 (CEST)

Ich habs auf der französischen Seite eingestellt --Dorislalouve (Diskussion) 17:40, 20. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Dorislalouve (15:22, 20. Apr. 2024)

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Les_Cigognes_(Andersen)&action=edit&redlink=1

Hallo, Ich habe auf meiner Benutzerseite (Dorislalouve/Les_Cigognes) einen Artikel fertiggestellt. Er müsste oben auf den roten Link der franz. Wikipedia. Ich weiss nicht wie das geht, kannst du mir bitte helfen. Danke Doris --Dorislalouve (Diskussion) 15:22, 20. Apr. 2024 (CEST)

Ich habs nun doch selbst versucht. --Dorislalouve (Diskussion) 17:39, 20. Apr. 2024 (CEST)

Très bien! 😊 Mein Französisch ist aber leider nicht gut genug, um dir dort weiterzuhelfen. Da müsstest du dir bei Bedarf einen lokalen Ansprechpartner suchen: fr:Wikipédia:Parrainage VG, Tkarcher (Diskussion) 23:42, 20. Apr. 2024 (CEST)

Growth News, April 2024

The Growth team will now send quarterly reports to keep you in the loop. Growth team weekly updates are available on wiki (in English) if you want to know more about our day-to-day work.

If you want to receive more general updates about technical activity happening across the Wikimedia movement (including Growth work), we encourage you to subscribe to Tech News.

Community Configuration

Growth features are currently configurable at Special:EditGrowthConfig. This quarter we are working on making Community Configuration accessible for other MediaWiki developers while also moving Growth feature configuration to the new CommunityConfiguration extension.

An early version of Community Configuration can be tested at Spanish Beta Wikipedia. We plan to release the new Community Configuration extension to pilot wikis (Arabic and Spanish Wikipedia) in early May, 2024. The first non-Growth team feature to utilize Community Configuration will be Automoderator.

In parallel with the development, the Growth team will propose Community Configuration usage guidelines, Community Configuration design guidelines, and provide technical documentation.

Experiment Results

Add a Image experiment analysis results

The Growth team conducted an experiment to assess the impact of the “Add an Image” structured task on the Newcomer Homepage's "Suggested Edits" module. This analysis finds that the Add an Image structured task leads to an increase in newcomer participation on the mobile web platform, particularly by making constructive (non-reverted) article edits:

• The likelihood that mobile web newcomers make their first article edit (+17.0% over baseline)
• The likelihood that they are retained as newcomers (+24.3% over baseline)
• The number of edits they make during their first two weeks on the wiki (+21.8% over baseline)
• A lower probability of the newcomers' edits will be reverted (-3.3% over baseline).

Personalized praise experiment results

This feature was developed for Mentors as part of the Growth team's Positive Reinforcement project. When A/B testing on Spanish Wikipedia, we found no significant impact on retention, but we found a significant positive impact on newcomer productivity. However, we concluded that the results weren’t positive enough to justify the time investment from Mentors. We plan to discuss this feature with our pilot wikis, and consider further improvements before scaling this feature further. Meanwhile, communities willing to test the feature can ask to have it deployed. (T361763)

English donors encouraged to try editing

As in previous years, donors were directed to a Thank you page after donation (example). However, this year we tested a new “Try editing Wikipedia,” call to action on the Thank You page. This call to action linked to a unique account creation page. From this account creation page we were able to track Registrations and Activation (editing for the first time). During the English banner campaign, the Donor Thank you page led to 4,398 new accounts, and 441 of those accounts went on to constructively edit within 24 hours. (T352900)

Future work

Annual Plan

The Growth team and the Editing team will work on the WE1.2 Key Result in the coming fiscal year. We will start initial discussions with communities soon to help finalize our plans. (T361657)

Newcomer Homepage Community Updates module

We plan to A/B test adding a new Community Configurable module to the Newcomer Homepage that will allow communities to highlight specific events, projects, campaigns, and initiatives. We are early in the planning phase of this project that will take place first at our pilot wikis and wikis volunteering. We welcome community feedback on initial designs and plans, in any language at our project talk page.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

20:55, 23. Apr. 2024 (CEST)