Benutzer Diskussion:Vonneguts M.A.S.H.

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Vonneguts M.A.S.H.!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 10:45, 2. Jul. 2016 (CEST)

ORP Sławomir Czerwiński

Moin, Super Artikel, weiter so!!!

Reederei Robert Dohrmann

Moin! Über die Neuanlage des Artikels zu Robert Dohrmann habe ich mich sehr gefreut, die Auslagerung der Reederei in eigenen Artikel schießt allerdings übers Ziel hinaus, da sie die entsprechenden Relevanzkriterien weit unterschreitet. Ich würde vorschlagen, den Reedereiabschnitt im Artikel zu Dohrmann um zwei, drei Sätze zu erweitern und aus dem jetzigen Reedereiartikel eine Weiterleitung auf den entsprechenden Abschitt im Dohrmann-Artikel zu machen. Gruß aus Leer, --SteKrueBe 17:33, 22. Aug. 2018 (CEST)

Helgoland (Schiff, 1964) und Sietas Typ 35

Moin, vielen Dank für den sehr guten Artikel über das Schiff. Im Artikel befindet sich ein Rotlink auf den Sietas Typ 35, von dem es neben der Helgoland nur ein weiteres Schiff gab (letzter Name Lopud, IMO 5145659, 2013 verschrottet). Ein Artikel über den Sietas Typ 35 hätte somit inhaltlich viele Überschneidungen mit deinem Artikel, wodurch möglicherweise eine Wikipedia:Redundanz entsteht. Ich halte es daher für besser, den jetzigen Artikel einfach thematisch zu erweitern und das zweite Schiff dort mit aufzunehmen. Somit wäre der Sietas Typ 35 dann komplett erfasst. Viele Grüße vom NOK --Jewido (Diskussion) 12:30, 28. Mai 2019 (CEST)

Hallo, mit den Sietas-Typen bzw. Artikel-Struktur kenne ich mich nicht aus - daher am besten einfach umsetzen. Aus dem jetzigen Artikel lässt sich dann ja eine Weiterleitung auf den Artikel zum "Sietas-Typ 35" legen. Viele Spaß! Grüße Ralf (Diskussion) 21:36, 28. Mai 2019 (CEST)

Liste von Beuteschiffen der Regia Marina 1920–1943

Moin Vonneguts M.A.S.H., als Info an dich als Artikelersteller, schau doch bitte mal auf die Diskussionsseite des Artikels. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:49, 5. Nov. 2019 (CET)

Hat sich erledigt, Punkt wurde geklärt. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 18:04, 7. Nov. 2019 (CET)

Évora

Hallo!,
Vielen Dank für deinen tollen Artikel zur Évora. Ich bin ganz überrascht, dass es kein aktuelles Foto des Schiffes gibt, obwohl es noch regelmäßig über den Tejo tuckert. Deswegen habe ich mal verschiedene Fotografen auf Flickr angeschrieben, die dort Fotos hochgeladen, und gefragt, ob sie diese Creative Commons-lizenzieren würden. Viele Grüße, --jcornelius  15:34, 7. Mär. 2020 (CET)

Das ging schneller als erwartet: File:Évora ship (40855924574).jpg. --jcornelius  16:56, 7. Mär. 2020 (CET)

Und noch ein zweites: File:Évora (48030182401).jpg. Du kannst dir ja aussuchen, was dir besser gefällt :) --jcornelius  17:08, 7. Mär. 2020 (CET)

Dein Verdienst und Deine Wahl:-) LG Ralf

Corvo (Schiff, 2007)

Moin Vonneguts M.A.S.H., grundsätzlich bin ich immer für Schiffsartikel zu haben. Nur noch mal der Hinweis, um Enttäuschungen zu vermeiden auf die Rks [1]. Grüße -- Biberbaer (Diskussion) 09:24, 28. Dez. 2020 (CET)

Dankeschön - manchmal ist es nützlich, mal wieder den Kern der Themen stärker in den Focus zu rücken:-) LG Benutzer:Vonneguts M.A.S.H.

Schon gewusst?

Hallo Vonneguts M.A.S.H., wäre dein Artikel Cor Caroli (Schiff) nicht vielleicht etwas für Schon gewusst? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 18:01, 1. Aug. 2021 (CEST)

Hallo (Diskussion), Danke der Ehre - ist doch nur ein normaler Artikel. Kannst du aber gerne fortführen. LG Ralf (Diskussion) 19:54, 1. Aug. 2021 (CEST) Sorry, mach das hier so selten und bin noch nicht mit den Formalia sowie Formatierungen im Diskussionsbereich vertraut...

Dann würde ich sagen, ich schlage ihn mal vor und wir sehen, was passiert. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 20:16, 1. Aug. 2021 (CEST)

Erledigt. Wenn dir noch ein Teaser einfällt, kannst du ihn gern eintragen. --Brettchenweber (Diskussion) 21:15, 1. Aug. 2021 (CEST)

Dankeschön :-) LG Ralf Vonneguts M.A.S.H. 07:25, 3. Aug. 2021 (CEST)

:-) --Brettchenweber (Diskussion) 08:38, 3. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Vonneguts M.A.S.H., falls du noch nicht geschaut hast, sind hier die Abrufzahlen. Gut, oder? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 09:02, 24. Aug. 2021 (CEST)

Carola (Schiff, 1968)

Hallo Vonneguts, Du hattest bei der Ingrid (Schiff, 1972) dankenswerterweise bereits die Quelle Schubert aus 2000 ergänzt. Kannst Du bitte schauen, ob dort auch was zur Carola steht, die ebenfalls auf dem Titisee fährt? Hier sind die Quellen m.E. widersprüchlich, da 1968 eine Carola III gebaut wurde (die o.g. Ingrid war zuerst Carola II) und ich zumindest an einer Stelle auch eine Carola von 1956 gesehen hatte. Über eine Anpassung bei Benutzer:Rustikal/Carola_(Schiff,_1968) würde ich mich freuen. So wie es jetzt ist, kann der Artikel noch nicht veröffentlicht werden. Oder ich veröffentliche und Du änderst kurz danach? --Rustikal (Diskussion) 19:41, 15. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Rustikal (Diskussion), Schubert führt auf S.320 nach der "Ingrid", ex "Carola II" als zweites der beiden Schiffe des Bootsverleih K. Winterhalder die MS "Carola" mit folgenden Daten auf: 1956, Lux, Mondorf; 1977 Umbau (Sonnendeck) [wie Ingrid!] 21,00 m x 4,50 m x 0,95 m; 14,7 kW / Elektroantrieb; 120 Fahrgäste. Hilft Dir hoffentlich weiter und ich freue mich auf Deinen Artikel! LG Ralf 18:09, 16. Okt. 2021 (CEST)

Kaletsch-Kunststoffwerke

Hi, sehr spannender Unternehmensartikel aus meiner Wahlheimat. Hast Du was dagegen, wenn ich diesen für "Schon gewusst"-Rubrik der Wikipedia-Hauptseite vorschlage? Viele Grüße, --emha ^d℩^b 13:58, 21. Dez. 2021 (CET)

Hallo emha, vielen Dank für Dein Lob - hat mich sehr gefreut.:-) Wenn Du möchtest, schlag' ihn ruhig vor. Vielleicht finden sich daher noch ein paar bessere Experten zum Thema, die die Lücken füllen können.

LG

Ralf Benutzer:Vonneguts M.A.S.H. --Vonneguts M.A.S.H. (Diskussion) 20:08, 21. Dez. 2021 (CET)

Hallo @Vonneguts M.A.S.H., ich habe Dir gerade eine Mail mit einem Link zu weiteren Quellen geschickt - der Hinweis nur, falls die Nachricht in Deinem Spam-Ordner gelandet sein sollte. Vielleicht magst Du sie verwenden. Viele Grüße, --emha ^d℩^b 11:39, 26. Jan. 2022 (CET)

Hallo emha, Deine Mail ist angekommen - das freut mich riesig, da die Quellenlage zu den Kaletschwerken so dünn ist und ich bestimmt nicht an das Archiv der Zeitung gekommen wäre. Beim Überfliegen der PDF habe ich schon gesehen, dass einige Lücken zu füllen bzw. Korrekturen vorzunehmen sind. ein großes Dankeschön nochmal und LG. Ralf --Vonneguts M.A.S.H. (Diskussion) 20:21, 27. Jan. 2022 (CET)

Klasse, Ralf Vonneguts M.A.S.H., klasse dass Du Dich noch einmal dran setzen magst - und dass Du meine Quellen nicht als belastung empfindest. Teilweise muss man die "Im Text suchen"-Funktion verwenden, um den Artikel zu finden, denn die Überschrift verrät manchmal nichts dazu ... Ich bin super gespannt, was Du draus machst und habe den Artikel natürlich auf meiner Beobachtungsliste. Viele Grüße, --emha ^d℩^b 10:51, 28. Jan. 2022 (CET)

Verwundetentransporter

Hallo, Vonneguts M.A.S.H., du hast kürzlich eine Anzahl von Schiffen in die Kategorie „Hospitalschiff (Deutschland)“ eingetragen. Sollte man für sie nicht besser eine neue Kategorie oder Unterkategorie „Verwundetentransporter“ anlegen, da sie ja explizit nicht als Hospitalschiffe deklariert und gekennzeichnet waren? MfG, --Cosal (Diskussion) 23:19, 13. Feb. 2022 (CET)

Hallo Cosal, das ist eine gute Anregung. Bei der Anlage und Eingliederung der Verwundetentransporter in die Kategorie Hospitalschiffe habe ich mich zunächst an den Artikel "Hospitalschiff" orientiert. Rechtlich gesehen gesehen sind das natürlich verschiedene Dinge - da hakt es in der Kategorisierung. Reichen den die Artikel in der Anzahl für dieses wie bei anderen Ländern für eine komplett neue Kategorie? Plädiere im Augenblick eher für eine Unterkategorie - was meinst Du? LG Ralf --Vonneguts M.A.S.H. (Diskussion) 18:23, 15. Febr. 2022 (CET) --Vonneguts M.A.S.H. (Diskussion) 18:23, 15. Feb. 2022 (CET)

Moin. Ob andere Marinen Verwundetentransporter einsetzten, kann ich jetzt ohne weitere Recherchen nicht sagen. Aber zumindest für Deutschland ist eine Unterkategorie meiner Meinung nach gerechtfertigt. MfG, --Cosal (Diskussion) 19:00, 15. Feb. 2022 (CET)

Bahnhof Dreieich-Weibelfeld

Hallo Vonneguts M.A.S.H.!

Die von dir angelegte Seite Bahnhof Dreieich-Weibelfeld wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:53, 18. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Schon gewusst? Nr. 2

Hallo Vonneguts M.A.S.H., was würdest du davon halten, deinen Artikel Schwerspatgrube Anna bei SG? vorzuschlagen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:43, 13. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Brettchenweber, bin noch far nicht dazu gekommen, hereinzuschauen - und Dankeschön für den Vorschlag. Das kannst Du gerne machen, freut mich. :-) LG Ralf --Vonneguts M.A.S.H. (Diskussion) 16:16, 22. Okt. 2022 (CEST)

Sehr schön! Der Vorschlag steht jetzt, du kannst gern noch Ergänzungen vornehmen, wenn du möchtest. --Brettchenweber (Diskussion) 16:41, 22. Okt. 2022 (CEST)

Dankeschön:-)) --Vonneguts M.A.S.H. (Diskussion) 18:01, 22. Okt. 2022 (CEST)

Anna hat 20.798 Seitenaufrufe eingefahren! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 14:09, 17. Nov. 2022 (CET)

Hallo Brettchenweber, wow - eine ganz schön hohe Zugriffszahl! Danke Dir nochmal und LG Ralf --Vonneguts M.A.S.H. (Diskussion) 20:21, 20. Nov. 2022 (CET)

Beteiligung

Guten Tag bester Vonneguts M.A.S.H.!

Ich wünsche dir eine entspannte Weihnachtzeit und erlaube mir einem Hinweis für Dich. Wie ich bemerkt habe, bist du im Bereich von Militärschiffen ein Kollege, der sich intensiv mit diesen Inhalten beschäftigt. Vielleicht können dir einige Auswertungen dazu hilfreich erscheinen.

Die Vorlage {{Portal:Militär/Catscan Portal}} bietet eine Zusammenstellung von Auswertungen: (vorwiegend Petscan)

• Δ KatChanges • Δ Changes Militärschiffe • 72h Artikeledits • ∑ Wartung • Defekte Weblinks • GiftBot def.WLinks • IABot ungeprüft • User def.WLinks • verwaiste Artikel • Weiterleitung nicht erwähnt Info • fehlende Artikel • ungesichtet • nachzusichten • Bilderwünsche

Darüber hinaus habe ich gesehen, dass du etliche Artikel u. A. zu Militärschiffen mit Präfix angelegt[2] hast. Vielleicht ist dir die Diskussion mit Vorschlag zur Abschaffung dieser Präfixe und anderer langjähriger Gepflogenheiten in Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen#NK_für_Kriegsschiffe entgangen. Du bist herzlich eingeladen auf Portal Diskussion:Militär/Richtlinien Militärwesen mögliche Varianten zur dringlich erwünschten Regelung beizufügen. Beste 🌲 🧑‍🎄 🌲 Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 00:08, 27. Dez. 2022 (CET)

Hallo T o m, vielen Dank für die Hinweise.:-) Im Regelfall bin ich im Portal Schifffahrt unterwegs, daher ist mir der Wegfall der Präfixe in der Tat neu. Ich schaue mir Portal und Beiträge in Ruhe an. Auf den ersten Blick sind dann eine Lemmata mit Präfixen zu verschieben... LG Ralf --Vonneguts M.A.S.H. (Diskussion) 11:08, 27. Dez. 2022 (CET)

Nur des Verständnisses wegen.[3] Der Wegfall der Präfixe für Kriegsschiffe ist keineswegs beschlossene Sache. Die Diskussion ist lediglich die fünfte Neuauflage als Versuch/Vorschlag zur Abschaffung. RMS Titanic wird wohl ewig mit Präfix bleiben. Das es gute Gründe gibt, die Präfixe beizubehalten wurden mit Zig-Tausenden[4] von Literaturnachweisen belegt. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 01:49, 28. Dez. 2022 (CET)

Hallo T o m, dann war ich wohl voreilig. Gleichzeitig entfällt damit auch Handlungsdruck. :-) LG Ralf --Vonneguts M.A.S.H. (Diskussion) 11:13, 28. Dez. 2022 (CET)

Kohlehafen Frankfurt

Hallo Vonneguts M.A.S.H., dankeschön für diesen sehr informativen und gut geschriebenen neuen Artikel! Über Existenz und Geschichte des Hafens wusste ich zuvor noch gar nichts, weil er in der mir bisher zugänglichen Frankfurt-Literatur (Print) nicht erwähnt wird. Prima, endlich eine Wissenslücke geschlossen. Ein Gruß aus dem Westend, — frank behnsen (Diskussion) 11:23, 17. Jan. 2023 (CET)

Koordinaten der Stolpersteine

Hallo Vonneguts M.A.S.H., die Koordinaten für die Stolpersteine sollen erst dann eingetragen werden, wenn auch bekannt ist, durch Begehung vor Ort oder durch Berichte der Medien, wo die Stolpersteine tatsächlich liegen. Denn sie liegen mal links, mal rechts oder in der Mitte vorm Grundstück, mal im Zuweg, in der Einfahrt, um die Ecke oder gegenüber, manchmal wurden sie nicht verlegt und liegen jetzt in einer Vitrine oder in einem Schrank oder sie sind bei Bauarbeiten abhanden gekommen. Und in der Mitte des Grundstücks oder des Hauses liegen sie meistens gar nicht sondern davor. Viele Grüße --GeorgDerReisende (Diskussion) 13:01, 5. Feb. 2023 (CET)

Hallo GeorgDerReisende, da war ich wohl voreilig und habe umsonst Arbeit verursacht. Mea culpa.:-( --Vonneguts M.A.S.H. (Diskussion) 13:36, 5. Feb. 2023 (CET)

Vega (Schiff, 1949)

Erstmal Danke für den Artikel. Im Rahmen dessen komme ich dann auf einen Punkt, eine Frage, zu der du vielleicht eine Idee hast. Erstmal das simple: Du hast Vega als Lemma ausgesucht, aktuell heißt sie aber doch schon Encontro? Allerdings spricht für Vega, dass sie ja noch in Restaurierung ist, in der Hoffnung, dass sie bei ihren eleganten Linien danach schnell unter ihrem neuen Namen in der Szene bekannt wird (Bin ich mir ziemlich sicher). Und dann die Frage zu NRP, also Navio da República Portuguesa. Ich suche ja immer noch nach Ideen, wie man mit den Präfixen und all ihren Pro und Contras umgehen kann. Zum einen grammatikalisch - wäre hier in der Einleitung besser "Das NRP Vega" oder nur "NRP Vega" oder den Präfix ganz wegzulassen, da ja inzwischen außer Dienst gestellt - und zum anderen, da wir ja (noch) keinen Artikel dazu haben, vielleicht eine Anmerkung wie bei ORP Orzeł (85A) an der richtigen Stelle, wo das Präfix auch paßt? Jede Ideen kann ja eine gute Grundlage für eine diskutierbare Lösung bei den "noch nicht etablierten" dienen. Danke Dir --CeGe Diskussion 18:39, 30. Mai 2023 (CEST)

Hallo CeGe, Dankeschön für Deine Nachricht, bin jetzt erst wieder dazu gekommen, hier reinzuschauen. Der Name "Encontro" ist zwar bereits vergeben, aber das Boot befindet sich weiterhin in der Restaurierungsphase. "Vega" habe ich gewählt, da m.E. die Zeit als Marineschulschiff am ehesten den Relevanzkriterien entspricht und diesen Namen am längsten getragen hat. Dagegen spricht der letzte aktuelle Name als Kriterium - das Lemma ist wie so oft diskussionsfähig. Deinen Vorschlag, das Boot zunächst nochmal zu beobachten und das Lemma zu ändern, wenn es angekommen ist, klingt doch gut. Magst Du das im Auge behalten, da ich mich bei Yachten nicht auskenne? Dann einfach aus dem bestehenden Lemma eine Weiterleitung machen und das neue Lemma vergeben.:-)

Die Diskussion zu Präfixen scheint ja noch nicht abgeschlossen und inzwischen bin ich dazu übergegangen, sie zumindest nicht mehr im Lemma zu verwenden. Im Artikel tendiere ich langsam ebenfalls dazu und habe es daher nur einmal in der Infobox angeführt. Für den Lesefluss ist das angenehmer und bei den Marinefahrzeugen natürlich im Hinterkopf mitzudenken. Wichtiger halte ich den Hinweis auf unterschiedliche Präfixe innerhalb einer Marine, wie in der britischen Royal Navy neben dem HMS auch das HMT oder ggf. weitere. Das hilft beim Wiederfinden nur denen weiter, die sich sowieso schon auskennen. Oder wer sucht schon nach der "RMS Titanic"? Was meinst du?

LG Ralf Benutzer:Vonneguts M.A.S.H. --Vonneguts M.A.S.H. (Diskussion) 20:41, 1. Jun. 2023 (CEST)

Alles gut, es läuft ja nichts weg :-) Also zum einen kann die Diskussion zu den Präfixen nicht abgeschlossen sein, weil es ja mehr gibt als die, die auf Wikipedia:Namenskonventionen/Schiffe gelisteten und wir auch da noch den sinnvollen Umgang mit Ihnen in den Texten auf Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Schiffe besprechen sollten. Genau deswegen hatte ich gefragt. Gerade die eben nicht gelisteten harren einer Lösung, die zum einen den jetzigen NK entsprechen, aber auch dem real existierenden Präfixmus standhalten. Im Grunde läuft es daraus hinaus, auf den NK und in der Wikipedia:Formatvorlage Schiffe ein paar Handreichungen zum guten Umgang mit den Präfixen zu geben, bzw. wie wir entsprechende Schiffe im Text behandeln wollen. Bei den königlichen wäre es zum Beispiel leicht: Ein Artikel beginnt mit: SMS (wahlweise HMS usw.) Blabla war/ist ein usw. usf. Bei den Amerikanern ist dann vielleicht schon "Das USS ? Bei den Portugiesen finde ich es dann noch schwieriger ... Das NRP? Nur NRP? Und im Text läßt man sie eher entfallen. Sind aber alles nur Ideen, die ich einsammeln möchte, um z.B. solche Fragen Spezial:Diff/229973391 (hoffentlich) zufriedenstellend zu klären.

Um die weitere Entwicklung der Vega kümmer ich mich gern - da ist der Umgang mit den Präfixen durch Außerdienststellung auch nicht mehr so schwer - guck doch mal, ob dir das schlüssig erscheint. Wenn du so gar keine Präferenzen hast, ist auch gut :-) --CeGe Diskussion 15:03, 6. Jun. 2023 (CEST)

Frage zu deinem Artikel Pluto (Schiff, 1905)

Hallo Vonneguts M.A.S.H., zu folgendem Satz hätte ich eine Frage:

„Auf einer diese Fahrten nahm sie am 7. Juli 1940 ein Rettungsboot mit 31 Überlebenden des niederländischen Tankers Lucrecia (Bj. 1928, 2584 BRT) auf, das von U 34 torpediert worden war.“

War das Rettungsboot torpediert worden oder der Tanker? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:02, 17. Jun. 2023 (CEST)

Hallo (Diskussion), hihi. Danke für den Hinweis - so schnell hat sich eine falsche oder unklare Formulierung eingeschlichen. In diesem Fall reicht es sogar für einen Lacher:-) - ändere ich sofort. LG Ralf --Vonneguts M.A.S.H. (Diskussion) 12:06, 18. Jun. 2023 (CEST)

Danke. Es hätte allerdings für die Qualität des Rettungsbootes gesprochen, einen Torpedotreffer zu überstehen. :-) Schönes Wochenende --Brettchenweber (Diskussion) 12:44, 18. Jun. 2023 (CEST)

Diskussion:NRP Bérrio -> Lemma WL

  Das war im Rahmen der Verschiebungen auf die neuen NK. Ich baue den Hinweis manchmal ein, wenn ich befürchte, dass ein Verschieberestlöscher alles stumpf auch ohne SLA löscht, ohne zu gucken, ob das Präfix auf unserer Liste steht. Ist mir auch schon bei den USS untergekommen, da mußte ich dann die WL wieder anlegen. Bei NRP findet sich vielleicht mal jemand, der einen Artikel wie zu USS oder SMS oder so anlegt. Oder es kommt ein Hinweis in die Artikel, wie bei dem ein oder anderen polnischen Schiff. Aber Aber den rest hatte ich ja schon oben mal reflektiert Beste Grüße, --22:34, 8. Okt. 2023 (CEST) --CeGe Diskussion 22:34, 8. Okt. 2023 (CEST)

Frage zu deinem Artikel Pedro Gomes (Schiff)

Hallo Vonneguts M.A.S.H., ich hätte eine Frage zu diesem Satz:

„Die Sindoro – ab 1902 zusammen mit dem Schwesterschiff Goentoer – war eines der Schiffe, die die Reederei im 14-tägigen Postdienst auf dieser Route einsetzte, auf der sie auch nach Beginn des Ersten Weltkrieges verblieb.“

War es ein 14-tägiger (also 14 Tage dauernder) oder ein 14-täglicher (also alle 14 Tage stattfindender) Postdienst? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 17:37, 17. Dez. 2023 (CET)

Hallo Brettchenweber - gut aufgepasst, hatte ich nicht bemerkt. Es heißt richtigerweise natürlich 14-täglicher! Merci und ändere ich sofort :-) LG Ralf Vonneguts M.A.S.H. (Vonneguts M.A.S.H.) 19:49, 17. Dez. 2023 (CEST)

Hinweis zu Verlinkung von mapcarta.com

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Jüdischer Friedhof (Santa Cruz da Graciosa) im Rahmen deiner Ergänzungen auf mapcarta.com verlinkt.

Leider genügen die Informationen auf der Website mapcarta.com insgesamt nicht den Anforderungen an Belege in der Wikipedia. Häufig stammen die dort aufgeführten Daten nur aus anderen Wikiprojekten. Meist lassen sich jedoch die dort dargestellten Inhalte durch andere Fundstellen sicher(er) belegen. Siehe auch die allgemeinen Informationen zum Thema Was sind zuverlässige Belege. Falls Du der Meinung bist, dies sei ein Ausnahmefall, begründe dies bitte auf der Diskussionsseite des Artikels Jüdischer Friedhof (Santa Cruz da Graciosa).

Zum Hintergrund dieser Nachricht siehe WP:SBL#mapcarta.com.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 20:56, 19. Feb. 2024 (CET)

Ei Gude, dann habe jetzt was Neues gelernt - Danke für den Hinweis. :-) Vonneguts M.A.S.H. (Vonneguts M.A.S.H.) 21:02, 19. Febr. 2024 (CEST) --Vonneguts M.A.S.H. (Diskussion) 21:02, 19. Feb. 2024 (CET)

Salicórnia (Schiff)

Hallo Vonneguts M.A.S.H., du hast den Artikel Salicórnia (Schiff) geschrieben und ich denke, der wäre auch etwas für die Hauptseitenrubrik Schon gewusst. Dürfte ich ihn dort vorschlagen? Beste Grüße und Frohe Ostern wünscht --Itti 20:33, 31. Mär. 2024 (CEST)

Hallo Benutzer:Itti, gerne - da freue ich mich sehr! :-) Vonneguts M.A.S.H. (Vonneguts M.A.S.H.) 19:56, 1. April 2024 (CEST) --Vonneguts M.A.S.H. (Diskussion) 19:56, 1. Apr. 2024 (CEST)

Prima, Danke dir. Den Vorschlag habe ich nun eingestellt. Wenn dir noch Teaser einfallen, nur zu und es wäre auch gut, du könntest das im Auge behalten. Manchmal kommen Fragen oder Anregungen durch die Diskussion. Viele Grüße --Itti 20:21, 1. Apr. 2024 (CEST)

Dankeschön - mache ich Vonneguts M.A.S.H. (Vonneguts M.A.S.H.) 9:15, 5. April 2024 (CEST) --Vonneguts M.A.S.H. (Diskussion) 09:15, 5. Apr. 2024 (CEST)

Douro Cruiser

Moin Vonneguts M.A.S.H. Durch deinen Dank habe ich gemerkt, dass du diesen Artikel noch auf dem Zettel hast. Das Schiff erfüllt ja leider nicht die RK für ein Einzelschiff, aber im Artikel wird ein Schwesterschiff erwähnt, sodass beide Schiffe als Schiffsklasse durchgehen würden. Vielleicht hast du ja Lust, den Artikel entsprechend zu erweitern. Gruß von der Küste --Ein Dahmer (Diskussion) 17:56, 13. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Ein Dahmer, leider touché - das Schiff erfüllt in der Tat nicht die RK. Nach dem damaligen Hinweis von Dir bin ich allerdings an der Klassenbezeichnung "hängen geblieben", die ich nicht finden konnte. Die Erweiterung zum Klasse-Artikel nehme ich gerne vor, Inhalte sind kein Thema, nur der Name der Schiffsklasse... Hast Du eine Idee, wie der herausgefunden werden könnte? Danke Dir und LG Ralf Vonneguts M.A.S.H. (Vonneguts M.A.S.H.) 17:33, 22. April 2024 (CEST) --Vonneguts M.A.S.H. (Diskussion) 17:33, 22. Apr. 2024 (CEST)

Moin Vonneguts M.A.S.H., danke für Deine Nachricht. Beim Stöbern im Netz habe ich auch keinen Klassennamen der Werft gefunden. In diesem Fall sollen Schiffsklassen nach dem Typschiff benannt werden, das wäre in diesem Fall Algarve-Cruiser-Klasse. Gruß von der Küste --Ein Dahmer (Diskussion) 16:43, 23. Apr. 2024 (CEST)

Dankeschön - dann kann es losgehen. Vonneguts M.A.S.H. (Vonneguts M.A.S.H.) 20:23, 23. April 2024 (CEST) --Vonneguts M.A.S.H. (Diskussion) 20:23, 23. Apr. 2024 (CEST)