Diskussion:4. Juli

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Diskussion:4. Juli/Archiv

Wahlen in Dingenskirchen und Ernennungen und Rücktritte von Präsidenten in Hassenichgesehen, Abkommen mit X und Verträge mit Y, da stellt sich die Frage der Relevanz schon nicht mehr. Die Tagesseiten sind gleich nach der Hauptseite die Aushängeschilder und dürfen keine Datensammlungen werden. Sonst brauchen wir bald dafür einen neuen Server. Es gibt bestimmt noch jede Menge Ereignisse, die noch auf ihre "Entdeckung" warten. Diese sind zwar nicht aus dem Zeitgeschehen der letzten 20 Jahre, aber geschichtlich relevant, im Gegensatz zu manchem Abkommen das heute geschlossen wird. --Graphikus 14:57, 3. Jul 2006 (CEST)

Ich stimme zum einen zu, zum anderen bin ich sehr skeptisch. Die Anmerkung gilt ja nicht nur für den 4. Juli sondern auch für die anderen 364 Tage des Jahres. Wenn jedoch schon die Formatvorlage nicht immer gelesen wird, läßt sich die beobachtete Situation kaum wirklich eindämmen. Das Problem liegt auch darin, dass der eine seinen Eintrag für bedeutsam hält, der andere hingegen dessen Relevanz bezweifelt. Wir Deutsche neigen dann zu neuen Vorschriften, wovor ich abrate. Ich glaube, aussortierte Artikel hier auf der Diskussionsseite (oder in einem Archiv) zu sammeln, wäre besser. Ein Eintrag, der als gelöscht verschwindet, wird sonst in Zeiten des Internets ein Jahr später latent wieder erscheinen. Dann wächst der Hydra ein neuer Kopf nach. Das Speicherproblem ist jenes des Zauberlehrlings. Wenn wikipedia ruft und zu Beiträgen einlädt, wird es noch sehr lange Spendenaufrufe geben. Ich lese die Chronik gerne und versuche sie abwechslungsreich zu halten. Geschichte fand halt überwiegend schon vor dem 20. Jahrhundert statt, auf das sich häufig Einträge konzentrieren. P.S.: Ein herzliches Danke für alle, die sich hier engagieren und die Tageschronik interessant gestalten! --Aloiswuest 00:33, 4. Jul 2006 (CEST)
Ja, okay, das ist prinzipiell eine gute Idee. Ich hab das bis jetzt eher selten gemacht, weil mir das administrativ zu mühsam war, zuerst die Einträge im Artikel rauszunehmen, um sie dann in der Diskussion wieder reinzugeben. Aber ich werd mich bemühen. lg --Susu the Puschel 12:47, 4. Jul 2006 (CEST) (Ich stell diese Diskussion auch noch nach Wikipedia:Formatvorlage_Tag/Neugestaltung, falls niemand was dagegen hat, weil hier wird sie spätestens morgen verloren gehen.)
  • Ich bin damit einverstanden. Danke, Susu the Puschel. --Aloiswuest 17:39, 4. Jul 2006 (CEST)

Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar[Quelltext bearbeiten]

Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag). --Aloiswuest 00:33, 4. Jul 2006 (CEST)

Relativ un-katastrophaler Tag[Quelltext bearbeiten]

Siehe Diskussion:31. Juli#Die Armada.

--Susu the Puschel 12:33, 4. Aug 2006 (CEST)

(der un-katastrophale Eintrag oben stammt übrigens auch von mir, Unterschrift damals vergessen, sorry)

Bereits 15x entfernter Fußballeintrag.[Quelltext bearbeiten]

  • 2006: Deutschland verliert im Dortmunder Westfalenstadion gegen Italien das Halbfinale der WM 2006. Hintergrund dieses Spiels war, dass Italien für die bekannte Sperre von Torsten Frings hauptverantwortlich war. Dies schmälerte die Chancen auf einen Sieg der deutschen Nationalelf enorm. - Muss ja wirklich eine nationale Katastrophe gewesen sein. Die pösen pösen Italiener! Das ist genau der Grund, weshalb ich unten den Fußballhinweis reingestellt hab. Manchmal verliert eben auch Deutschland bei der WM. --Susu the Puschel 12:21, 26. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Fußball ist ein einfaches Spiel, bei dem 22 Spieler mit einem Ball gegeneinander spielen, und zuletzt gewinnt immer Deutschland. Gary Linecker --80.139.80.84 13:41, 26. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  • 1990: Deutschland schlägt England nach Elfmeterschießen im Halbfinale der Fußball-WM in Italien, am 8. Juli 1990 kann dann der Weltmeistertitel errungen werden.
  • 2006: Die Deutsche Fussballnationalmannschaft unterliegt tragisch mit 0:2 n.V. im WM Halbfinale gegen Italien.

Auf ein Neues - jetzt sogar melodramatisch-tragisch. --Susu the Puschel 15:30, 3. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

  • 1968: The Rolling Stones veröffentlichen den Titel Honky Tonk Women. - Das ist sicher ein ausgezeichneter Titel. Da aber kein Superlativ wie meistverkaufter Hit aller Zeiten zutrifft, und die Stones damit meines Wissens auch keinen Stilbruch oder ähnliches begangen haben und auch sonst kein Grund vorliegt, fliegt er wieder raus. Wenn wir jeden Nr.1-Hit jeder Band hier eintragen, sprengen wir die WP.

--Susu the Puschel 10:15, 31. Jan. 2007 (CET) Ist schon okay, was du da vorträgst, aber wer um alles in der Welt kennt ANNI KRAHNSTOEVER? Nur weil sie eine Frau war und Bundestagsabgeordnete gewesen ist, muss sie nicht unbedingt etwas Weltbewegendes angerichtet haben. Da könnte man auch den Carsten Fischer aus Erfurt, Bundestagsabgeordneter der SPD im Direktmandat, ein Mensch mit zwei linken Pfoten, der sogar als Jugendlicher Benzin aus Mopeds geklaut hat, anführen.Ich will niemanden auf die Füße treten, aber dieser Titel von den Stones hat, obwohl er nicht unbedingt zu den "One-Hit-Wonders" und "Number-One-Titeln" gehört, etwas Unvergleichliches, das in dieser Form nie wieder erreicht wurde. Nicht immer, und das trifft ganz besonders auf Bestsellerlisten jeglicher Genre zu, ist ein sogenannter "meist verkaufter" Titel <dat Jelbe von't Ei>. Schon mal den Anfang gehört? Keine Gänsehaut bekommen? Okay, dann bin ich es zufrieden, dass mein Hinweis rausgenommen wurde. MfG <freundlichesbuendel>[Beantworten]

--Susu the Puschel 10:23, 1. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Nationalfeiertag Philippinen[Quelltext bearbeiten]

Kann das leider gerade nicht verifizieren, aber meines Erachtens ist (nur) der 12. Juni der Nationalfeiertag auf den Phgilippinen und nicht der 4. Juli. --Ralf-Thomas Lindner 16:31, 23. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nach Durchsicht der Artikel Philippinen und Nationalfeiertag scheint das zu stimmen und ich werde den Feiertag hier rausnehmen. Vielen Dank. --Susu the Puschel 19:10, 23. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Entfernt - mit Kommentar[Quelltext bearbeiten]

--Susu the Puschel 14:24, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Naja, nein, die Finali lassen wir hier schon drin, immerhin sind die Sieger nach so einem Finale Europa-, Welt- oder Sonstwiemeister, und das darf schon ruhig erwähnt werden.
--Susu the Puschel 18:03, 4. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

1054: Chinesische Astronomen beobachten im Sternbild Stier einen „neuen Stern“, der sich als eine Supernova herausstellen wird, die den Krebsnebel entstehen lässt.

1054???? nicht schlecht.

spaß bei seite. da ist wohl ein schreibfehler unterlaufen (nicht signierter Beitrag von Guizai (Diskussion | Beiträge) 22:28, 29. Okt. 2009 (CET)) [Beantworten]

Und was lässt dich an der Richtigkeit dieses Eintrags zweifeln? --A bougainvillea preguiçosa 23:57, 29. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]