Diskussion:Armenien

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Armenien“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 270 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Erdgas oder Flüßiggas?

"Eine Besonderheit des armenischen Transportwesens ist der im internationalen Vergleich extrem hohe Anteil an Kraftfahrzeugen, die mit Erdgas statt Benzin oder Diesel betrieben werden."

Handelt es sich tatsächlich um Erdgas? (CNG, Methan bei 200 bar) Oder eher um Flüssiggas, auch Autogas genannt? (LPG, Butan/Propan bei 20 bar)

Erdgas ist eigentlich nur in Deutschland üblich, der Rest der Welt fährt mit LPG.

Bitte korrigieren, oder falls tatsächlich CNG verwendet wird Quellen oder Beweise einfügen.

93.232.70.56, 24. April 2015, 10:23 Uhr - Malk (ohne Benutzername signierter Beitrag von 88.208.188.66 (Diskussion))

Außenpolitik

Der Abschnitt müsste nach dem Exodus aus Bergkarabach (und allem was damit zu tun hat) neu geschrieben werden, die Normalisierung der Verhältnisse zur Türkei und Aserbaidschan ist wohl nicht mehr oberste Priorität. Und das Verhältnis zu Russland ist ja mittlerweile auch angeschlagen.

Der Satz Armenien möchte keinem militärischen Block angehören erscheint mir irreführend zu sein, da Armenien Teil eines militärischen Blocks ist, solange es nicht aus dem OVKS austritt. --2A02:908:C37:2DA0:93F1:33D5:B42E:FA90 19:08, 30. Sep. 2023 (CEST)

Dafür müssten erst mal neue Belege vorliegen. Einfach so ohne Quellen neu schreiben geht nicht. MBxd1 (Diskussion) 20:12, 30. Sep. 2023 (CEST)

Hier müsste auch die Frage gestellt werden, ob die Normalisierung der Beziehungen zur Türkei den Aserbaidschan denn tatsächlich oberste Priorität war und nicht ein bloßes Lippenbekenntnis. Die armenische Politik der letzten 30 Jahre hat wenig getan um den Karabach-Konflikt zu lösen, besonders seit Petrosjan gab es da kaum noch ein Interesse an einer Lösung. Und dass es ohne eine Lösung des Karabach-Konfliktes kaum Fortschritte in den Beziehungen geben konnte dürfte den Politikern klar gewesen sein. Daher habe ich Zweifel, ob die Aussage im Artikel überhaupt so zutreffend ist bzw. war.

Wie sich die Beziehungen jetzt entwickeln steht ohnehin in den Sternen. Aserbaidschan könnte womöglich selbst dazu übergehen teile von Armenien (im Süden) zu besetzen, vielleicht steht sogar die Existenz von Armenien insgesamt auf Messers schneide. Es könnte aber auch sein, dass sich die Beziehungen in einigen Jahren schon dadurch verbessern, weil der Karabach-Konflikt insofern gelöst ist, dass Aserbaidschan sein Territorium zurückerobert hat, die "Republik Arzach" bald endgültig Geschichte ist und Armenien steht vor dem Scherbenhaufen seiner Politik, eine totale Niederlage wenn man so will. Es wäre nicht das erste mal, dass sowas nach einigen Jahren zu einer Politik der Versöhnung führt.

Aber es werden wohl Jahre vergehen bis wir wissen wohin es sich entwickelt. Jetzt etwas zu schreiben, wo wir praktisch noch völlig im dunkeln tappen, wäre sicher der falsche Weg. --2A02:2454:999B:4400:FD96:6A26:386C:F5BE 21:11, 1. Okt. 2023 (CEST)