Diskussion:Arwed Roßbach
Hinweis[Quelltext bearbeiten]
Im Stadtlexikon Leipzig von A bis Z (unter Lit. aufgeführt) sind im Art. fehlende Bauten genannt. Wer Zeit hat, kann diese ergänzen. --Mfgsu (Diskussion) 03:15, 15. Jan. 2017 (CET)
Wohnung von Roßbach[Quelltext bearbeiten]
Albertstraße 36 (heute Riemannstraße).
Bedeutender Architekt?[Quelltext bearbeiten]
An Pinuine44: Ich schätze Ihre Arbeit und auch die Verbesserungen sehr. Ich denke jedoch dass das Wort 'bedeutend' bei Rossbach berechtigt ist. Auch wenn seine Werke überwiegend in Sachsen stehen So war es nun mal bei Architekten häufig), so ist er mit 77 bedeutsamen Bauten ( LAut Werkeverzeichnis von Bettina Kaun) , die noch immer das Stadtbild von Leipzig prägen, bedeutender Architekt, im Kontrast zu 'üblichen' Architekten, die 3 oder 4 bedeutsame Bauten zu verzeichnen haben. Zudem schuf er prägende Bauten in Dresden und Plauen und anderen sächsischen Städten.
Er ist auch in der Liste "Bedeutender Architekten" aufgeführt. Auch wenn das natürlich das schwächste Argument ist :_). Es zeigt sich jedoch, dass man auch eine Heraushebung mit einem solchen Adjektiv bei besondern Persönlichkeiten durchaus in Erwägung ziehen sollte. Kennt jemand Schinkel in Bayern? Ausserhalb von Berlin Brandenburg stehen keine Bauten von ihm.
Wenn es keine Widerspruch gibt, würde ich das Wort 'bedeutend' nach eine Woche wieder einfügen. Alternativ könnte man -wie bei Schinkel- einen anderern würdigenden Satz einfügen wie:
Seine Bauwerke prägen heute noch das Stadtbild von Leipzig.
FW Hirsch (nicht signierter Beitrag von Franz Wolf (Diskussion | Beiträge) 13:13, 21. Mär. 2021 (CET))
- +1 --Bernd Bergmann (Diskussion) 16:04, 21. Mär. 2021 (CET)
- @Bernd Bergmann. Die Bedeutung wird doch sowieso im zweiten Satz des Summary formuliert. Wir wollen es aber doch nicht übertreiben, reicht so. Regional ist häufiger eine Person oder etwas bedeutend... Gruß 44pinguine☕ 18:11, 21. Mär. 2021 (CET)
Obersalzberg[Quelltext bearbeiten]
Da die beiden Kontrahenten diese Disk noch nicht gefunden haben, möchte ich User:HerrZog hier zustimmen: Obersalzberg ist kein Berg, deshalb muss es "in" Obersalzberg heißen. --Bernd Bergmann (Diskussion) 19:24, 3. Feb. 2023 (CET)
- Danke - angesichts der Vielzahl der betroffenen Artikel und meiner zuvor geleisteten Begründung, im Gegensatz zu keiner des zuerst Revertierenden, sah ich da auch vorerst keine Veranlassung die Disk hier aufzusuchen. --HerrZog (Diskussion) 19:27, 3. Feb. 2023 (CET)