Diskussion:Baden-Württemberg

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Archiv
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Einwohnerzahl und -dichte in Infobox[Quelltext bearbeiten]

Hi Benutzer:Nordostsüdwest, deine beiden Edits könnte man durch folgende Einträge in der Infobox wartungsärmer gestalten

|EINWOHNER = {{Metadaten Einwohnerzahl DE-BW|08}}{{EWR|DE-BW}}
|BEV-DICHTE = {{#expr:{{Metadaten Einwohnerzahl DE-BW|08}}/35751.46 round 0}}

zum Test einfach mal die nowikis auf dem Qeulltext rausnehmen. Möglicherweise funktioniert auch alles wenn du die Parameter EINWOHNER und BEV-DICHTE einfach leer lässt ... aber das habe ich nicht probiert ... wäre zu einfach ein lächelnder Smiley --SummerStreichelnNoteAm 21.03.2019 rettete WMDE die Welt17:35, 13. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Einleitung = Rangliste[Quelltext bearbeiten]

Mir ist aufgefallen, dass der zweite Abschnitt in der Einleitung einer Rangliste gleicht. Kann man diesen Abschnitt etwas glätten? – PsY.cHo (Diskussion) 18:39, 21. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Dieser Abschnitt wirkt auf mich auch recht wahllos aus irgendwelchen willkürlich zusammengesuchten Daten ohne jeglichen Kontext zusammengestellt. Generell sollte die Einleitung m. M. n. mehr auf die Aspekte des Landes wie die Geographie, Geschichte, Wirtschaft etc. eingehen und so den Artikel adäquater zusammenfassen. Momentan besteht die komplette Einleitung lediglich aus einem Basisabschnitt, in dem die grundlegendsten Daten genannt werden, und besagter Datensammlung.-- Maxeto0910 (Diskussion) 17:50, 25. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Bisher habe ich an dem Artikel nicht federführend gearbeitet, so dass ich erst mal hier vorschlagen möchte, dass man den ersten Satz der Einleitung etwas umformulieren könnte, so dass daraus zwei leichter lesbare Sätze würden:
Baden-Württemberg [ˌbaːdn̩ˈvʏrtəmbɛrkAudiodatei abspielen (Abkürzung BW; amtlich Land Baden-Württemberg) ist ein Land im Südwesten von Deutschland. Gemäß seiner Verfassung hat es die Staatsform einer parlamentarischen Republik und ist ein teilsouveräner Gliedstaat der Bundesrepublik Deutschland.
Außerdem würde ich noch eine paar Worte zu den naturräumlichen Gegebenheiten schon in der Einleitung ergänzen, da die Einleitung ja ansonsten tatsächlich fast nur aus der bemängelten Rangliste besteht. Mein Ergänzungs-Vorschlag dazu, als Einschub zwischen „... Tradition der alten Länder Baden und Württemberg mit Einschluss der Hohenzollernschen Lande.“ und „Sowohl nach Einwohnerzahl als auch bezüglich der Fläche...“:
Das Land ist naturräumlich geprägt von seinen Anteilen an der Oberrheinischen Tiefebene und Mittelgebirgen wie dem Schwarzwald, dem südwestdeutschen Schichtstufenland, der Schwäbischen Alb und dem Alpenvorland nördlich des Bodensees.
Falls nichts gravierendes dagegen spricht, setze ich das demnächst so um. --Stolp (Disk.) 10:29, 4. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

Grobeinteilung[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel nimmt für das erst in der Bundesrepublik entstandene Bindestrichland keine Grobeinteilung vor.--Sarcelles (Diskussion) 13:33, 29. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]

Was schlägst Du vor? Gruß! GS63 (Diskussion) 14:10, 29. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]
Ich zitiere den Artikel Schwaben:Das heutige Verbreitungsgebiet der schwäbischen Dialekte ist jedoch für das Verständnis des Raumbegriffes „Schwaben“ nicht mehr von Bedeutung. Der Artikel Württemberg beginnt mit Württemberg war.--Sarcelles (Diskussion) 14:28, 29. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]
Leider verstehe ich jetzt nicht, an welcher Stelle die Grobeinteilung vorgenommen werden soll bzw. was genau das Problem ist. --Stolp (Disk.) 21:39, 29. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]
Eigentlich kann man sich das denken. Ich habe mal den Artikel Baden (Region) verfasst. Er wurde mit Verweis zur Löschdiskussion gelöscht. Ich zitiere aus der Löschdiskussion:
Ob man es nun redundant oder Theoriefindung nennt, auf jeden Fall Löschen. Letzteres bezog sich auf den Artikel Baden (Land). Wenn ich nach den von mir angeführten Positionen gehe, gibt es eine solche Einteilung des Bundeslandes nicht. Wenn das heutige und das frühere Baden dasselbe sind, was ja in letztgenanntem als andere Möglichkeit genannt wird: wie heißt dann der Rest Baden-Württembergs?Sarcelles (Diskussion) 22:15, 29. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]
Die regionale Aufteilung steht in Regierungsbezirke und Regionen. --Janjonas (Diskussion) 10:09, 31. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]
Ich wüsste auch keine weitere Grobgliederung, die heute Relevanz entfaltet. Es gibt natürlich historisch die Länder (Süd-)Baden, Württemberg-Baden, Württemberg-Hohenzollern und wenn man noch weiter zurückgeht, die ganzen historischen Länder wie Kgr. Württemberg, Grhzgt. Baden, Fsm. Hohenzollern etc. Aber die haben auf das heutige Baden-Württemberg wenn überhaupt noch auf kultureller Ebene einfluss. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 10:11, 31. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]
Eine Grobeinteilung des Bindestrichlandes nach Baden und Württemberg ist tatsächlich nicht mehr so klar machbar, falls das die Intention sein soll, weil es seit der Gebietsreform 1973 die alten Grenzen Baden und Württemberg auf politischer Ebene nicht mehr gibt. Außerdem vergisst man dann leicht, dass es auch noch die Hohenzollernschen Lande gab, deren Grenzen seit 1973 ebenfalls verwischt sind. Trotzdem hört man gelegentlich auch heute noch im Wetterbericht z. B. des SWR Gebietseinteilung nach Grobregionen, dass also zum Beispiel in Baden der Tag schon wieder mit freundlichem Sonnenschein beginnt, wohingegen es in Württemberg noch regnet. Die jungen Leute insbesondere in den alten Binnen-Grenzregionen denken kaum noch in den Kategorien Badener und Württemberger. Leute aus Setten am kalten Markt empfinden sich z. B. in erster Linie als Schwaben und wissen im Zweifel gar nicht mehr so genau, dass der 1973 aufgelöste Landkreis Stockach und damit auch Stetten badisch war. Das Bewusstsein, in der Tradition der alten Länder Baden oder Württemberg zu stehen, mag für die überwiegend älteren Bewohner der altbadischen und altwürttembergischen Gebiete eventuell noch etwas präsenter sein, wobei man sich in den südlichen Teilen Württembergs sowieso generell stärker als Schwabe denn als Württemberger empfindet. --Stolp (Disk.) 13:05, 31. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]

Ein Teil des Landes gehört zu Schwaben. Wozu gehört der Rest des Landes?--Sarcelles (Diskussion) 20:43, 4. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

Jetzt wird’s aber trollig. --Janjonas (Diskussion) 20:55, 4. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
Jop. Und ich denke oben ist alles gesagt. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 21:55, 4. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

Service: Jetzt auch Diskussion:Schleswig-Holstein#Grobeinteilung --Gmünder (Diskussion) 21:40, 5. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

Und hier auch Diskussion:Rheinland-Pfalz#Grobeinteilung. --Subamaggus (Diskussion) 23:34, 5. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
Es herrscht hier ja schon weitgehend Einigkeit, dass eine Grobeinteilung nach Baden und Württemberg in diesem Artikel nicht sinnvoll ist. Bereits in der Einleitung wird ja erklärt, dass das heutige Bundesland in der Tradition der alten Länder Baden und Württemberg mit Einschluss der Hohenzollernschen Lande steht. Also ist jeder Leser in der Lage, mit einem Mausklick herauszufinden, was Baden und Württemberg war. Wir brauchen also im Artikel Baden-Württemberg das nicht noch einmal redundant in epischer Breite abschreiben, sondern können uns darauf konzentrieren, was Baden-Württemberg heute ist. Auch im Abschnitt Geschichte macht es Sinn, die Historie aus der Warte des heutigen Landes insgesamt zu sehen. Es war offenbar bei der Kreisreform in Baden-Württemberg politisch gewollt, dass die alten Grenzen zum 1. Januar 1973 verschwinden, nachdem die Volksabstimmung in Baden am 7. Juni 1970 eine sehr deutliche Mehrheit für den Erhalt des neuen Bundeslandes brachte. Die seither bestehende Verwaltungseinteilung des Landes nach praktischen Gesichtspunkten erschwert nun eine klare Einteilung Baden-Württembergs in die alten Länder und es passieren daher häufig auch falsche Zuordnungen. So ist mir nur als ein Beispiel aufgefallen, dass auf dem Aussichtsturm des Baumwipfelpfads in Bad Wildbad eine Tafel mit Erklärungen zum Beginn einer nachhaltigen Waldbewirtschaftung angebracht wurde, die ein Bild von Wildbad um das Jahr 1860 zeigt, als große Flächen noch durch Kahlschlag betroffen waren, die heute wieder aufgeforstet sind. Als Begründung für die Wiederaufforstung wurde auf dieser Tafel somit für jeden Besucher lesbar das badische Forstgesetz von 1833 herangezogen. Damals gehörte aber Wildbad zum Königreich Württemberg und es bedürfte meines Erachtens einer weiteren Erklärung auf dieser Tafel, warum für Wildbad damals das badische Gesetz von 1833 eine Rolle gespielt hätte. Da aber eben Wildbad seit 1973 zum Regierungsbezirk Karlsruhe gehört, meinen offenbar historisch weniger kundige Zeitgenossen, Wildbad wäre auch im 19. Jahrhundert schon badisch gewesen, und dann kommen eben solche m. E. etwas zweifelhaften Erklärungen auf touristisch stark frequentierten und damit viel gelesenen Tafeln zustande. Von daher kann ich ja das Ansinnen einer Grobeinteilung durchaus verstehen, aber eine Behandlung dieses Themas käme eher einem Essay gleich, weshalb diese Grobeinteilung heutzutage für Baden-Württemberg problematisch geworden ist. --Stolp (Disk.) 15:06, 8. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

drei Innovationscampi (?)[Quelltext bearbeiten]

siehe https://mwk.baden-wuerttemberg.de/de/forschung/innovationscampus-bw/ - könnte man ergänzen --Cholo Aleman (Diskussion) 10:04, 29. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Vergrößerung der Fläche Baden-Württembergs durch Grenzverschiebung[Quelltext bearbeiten]

Laut Südwestrundfunk wurde die Grenze zwischen Baden-Württemberg und der Schweiz marginal verschoben, nämlich um acht Meter, womit die Fläche Baden-Württembergs minimal vergrößert wurde. Im Abschnitt Flächenaufteilung habe ich diese Änderung ergänzt. Auch wenn es sich lediglich um acht Meter handelt, sollten sämtliche in diesem Zusammenhang stehende Daten (z. B. Fläche in der Infobox (35.751,46 km²) und abweichende Gesamtfläche im Abschnitt Flächenaufteilung (35.748,30 km²)) überprüft und ggf. korrigiert werden. Auch könnten sich sämtliche Koordinaten im Abschnitt Geographie minimal verändert haben. – D’Azur (Diskussion) 21:58, 9. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Kapitel "Gemeinden"[Quelltext bearbeiten]

Hier heißt es im 4. Absatz, daß die Gesamtheit der zu einer Gemeinde gehörenden Grundstücke eine Gemarkung darstellen würde.

Dem ist aber nicht so, sondern so gut wie jede Gemeindefläche umfaßt mehrere Gemarkungen. Meist sind es Gemarkungen ursprünglich autonomer Gemeinden, sonst hätte man nach deren Eingemeindung sämtliche Flurstücksnummern ändern müssen (Stichwort: Mehrfachnummerierung).--2003:C2:2F19:2101:C1DB:2C5A:54ED:DF4B 20:12, 3. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]