Diskussion:Biblioteca Medicea Laurenziana
Lizenzhinweis[Quelltext bearbeiten]
Die Artikel Biblioteca Medicea Laurenziana und Basilica di San Lorenzo (Florenz) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Basilica di San Lorenzo (Florenz) einige Textpassagen übernommen und in Biblioteca Medicea Laurenziana eingefügt.
- Hier findet sich der Artikel Basilica di San Lorenzo (Florenz) zum Zeitpunkt der Übernahme
- Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Basilica di San Lorenzo (Florenz).
Ameisenigel (Diskussion) 10:55, 28. Feb. 2024 (CET)
östlich/nördlich[Quelltext bearbeiten]
zur Änderung: Die Bibliothek ist an nördlicher Seite an die Basilika angebaut. Kirchen haben immer eine West-Ost-Ausrichtung (ex oriente lux), mit dem Westportal als Haupteingang und dem Altarraum im Osten. Allein schon aus diesem Grund kann die Bibliothek nicht im Osten angebaut sein. In der Tat sieht man auch auf Bildern, dass bei einer Draufsicht und dem Altaraum oben, die Bibliothek links der Vierung liegt. Somit wäre, läge die Bibliothek im Osten, der Altarraum im Süden. Und das geht nicht. --129.13.72.153 20:10, 25. Jan. 2007 (CET)
Norden/Süden/Osten/Westen[Quelltext bearbeiten]
Es ist noch schwieriger: Kirchen müssen nicht zwingend geostet sein. Auch S. Lorenzo ist eher gewestet, d. h., der Chor ist nach Westen orientiert, der Haupteingang Richtung Osten. Somit liegt die Biblioteca Laurenziana im Süden der Basilica di San Lorenzo im 1. und 2. Obergeschoss des westlichen Klostertraktes. (Das Fotos zeigt den Klosterkomplex in der Abendsonne.) Der Kreuzgang, von dem aus man in das Ricetto - den Eingangs- und Empfangsraum der Laurenziana - gelangt ist tatsächlich der nördliche, da noch ein zweiter, südlicher Klosterhof mit Kreuzgang anschließt. Die Abweichung aus der West-Ost-Achse beträgt ca. 10°. (google.maps)
Noch ungesichteter Status[Quelltext bearbeiten]
Habe gerade die Ergänzungen des Artikels beobachtet und begrüße diese. Habe sie aber noch nicht als "gesichtet" markiert, denn zuvor bitte ich um Folgendes: 1. Die interessanten Ergänzungen von Esbjerg mit ihrer Herkunft zu versehen (als Hinweis hier oder als Referenz im Artikel) und 2. Die lange Literaturliste zu prüfen und Wichtiges auszuwählen; zu Michelangelo ist die Literatur unendlich; hier geht es indes um die Literatur, die maßgeblich ist für eine Vertiefung dieses Bibnliotheksartikels, nicht um Vollständigkeit aller Erwähnungen des Baus in der Literatur. Danke. --Felistoria 16:22, 1. Mär. 2009 (CET)
Literatur[Quelltext bearbeiten]
Ich habe zu der Bibliothek gearbeitet, die Literatur, die ich der Liste hinzugefügt habe, halte ich für sehr relevant, wenn es um den Bau von Michelangelo geht, gleichzeitig dient sie als Literaturnachweis für die Ergänzungen, die ich gemacht habe. --Esbjerg 15:27, 13. Mär. 2009 (CET)