Diskussion:Bibliothèque nationale de France

Qualität

Ich denke, fr:Bibliothèque nationale de France kann ein gutes Vorbild für den Artikel sein, woran sich die Gliederung orientieren könnte. Bei Deutsche Nationalbibliothek gibt es Aufteilung in mehrere Artikel, aber das hat vor allem mit der besonderen Situation in Deutschland zu tun. -- Nichtich 11:10, 10. Jun 2006 (CEST)

Das ist richtig, wenn Du es als Bibliothekar betrachtest. Aber die Bibliothèque de l'Arsenal, BnP (alt) und BnP (neu) sind auch vom Standpunkt des Kunsthistorikers und Architekten interessant, was der französische Artikel kaum bzw. so gut wie gar nicht berücksichtigt. Er ist ja auch schon reichlich lang und dürfte eigentlich auch Unterseiten bekommen. --Désirée2 14:57, 10. Jun 2006 (CEST)

Die Einführung habe ich gerade eingestellt, ausserdem folgenden Satz entfernt:

"Der Leiter der BNF ist Jean-Noel Jeanneney, der sich für ein europäisches Buch-Digitalisierungs-Programm einsetzt, gegen Google Book Search."

der geprüft werden sollte. --Désirée2 16:54, 10. Jun 2006 (CEST)

Der Satz ist doch noch da. Er müßte meiner Meinung nach weg oder in Form und Inhalt geändert werden.--MN19 17:26, 19. Okt. 2007 (CEST)

Verschobener Diskussionsbeitrag

(Dieser Beitrag stand zunächst auf der Artikelseite selbst)

Die BnF ist eine wichtige staatliche Institution, der mehrere Bibliotheken angeschlossen sind: alte BnF (Richelieu-Louvois), neue BnF (François Mitterrand-Tolbiac), Bibliothèque de l'Arsenal, Bibliothèque-musée de l'Opéra, usw. Ich würde es für sinnvoll halten, dies unter obigem Lemma zu erläutern und Unterseiten zu den verschiedenen Bibliotheken anzulegen, anstatt ohne Zwischenstop, von Karl dem Weisen (1368) zu den Digitalisierungsprojekten (um 2000) zu rasen. Hier geht es um die neue BnF, unter "Neubau" findet sich ein Photo der an anderer Stelle weiterbestehenden alten BnF. --Désirée2 05:35, 10. Jun 2006 (CEST)

Verbesserungen am Artikel

Ich habe einige Verbesserungen gemacht (nicht im Inhalt). Es fehlen Quellenangaben, Belege oder Einzelnachweise. Kommen alle Angaben von der angegebenen Webseite...? Die Überarbeitung ist meiner Meinung nach noch lange nicht fertig - aber es könnte ein guter Artikel werden.--MN19 17:21, 19. Okt. 2007 (CEST)

Angaben zu Projekt Blinkenlights

Das Event fand im Oktober 2002 und nicht im September 2002 statt (ich war Zuschauer damals). Nachzulesen auch hier: Projekt_Blinkenlights. --87.78.37.239 00:41, 20. Jan. 2010 (CET)

25. September bis 5./6. Oktober 2002 --h-stt !? 20:40, 20. Jan. 2010 (CET)

Gedruckte Kataloge

In der vordigitalen Zeit waren die gedruckten Bandkataloge der BNF (Catalogue général des livres imprimés de la Bibliothèque Nationale ) neben denen der Library of Congress in jeder gut sortierten Bibliothek ein häufig benutztes Recherchemittel, auch zur Überprüfung von Titeln vor einer Fernleihe wurden sie eingesetzt. -- Enzian44 23:27, 19. Mär. 2011 (CET)

Warum keine Literatur?

Es gibt zahlreiche gedruckte Veröffentlichungen zu dieser Bibliothek, davon sollte eigentlich auch etwas im Artikel vorkommen. -- Enzian44 23:55, 19. Mär. 2011 (CET)

Universalbibliothek

Das ist etwas verwirrend. In der Einleitung heißt es hier: "Anders als die Deutsche Nationalbibliothek ist die BnF eine Universalbibliothek, die Literatur aus allen Zeiten und Fachgebieten sammelt und zur Verfügung stellt, nicht nur Schriften aus Frankreich oder über Frankreich". Im Artikel der Deutschen Nationalbibliothek steht:"Sie erfüllt die Aufgaben einer Nationalbibliothek ab dem Erscheinungsjahr 1913 und ist zugleich die größte deutsche Universalbibliothek." Ich denke die Unterschiede, so fern es sie denn gibt (ich bin kein Experte, mir es nur aufgefallen), sollten klarer formuliert werden.--Ickerbocker (Diskussion) 22:46, 22. Jun. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe den falschen Satz zur DNB dort entfernt. Grüße --h-stt !? 17:02, 23. Jun. 2014 (CEST)