Diskussion:Bildergalerie (Sanssouci)
Es macht keinen Sinn die Beschreibung eines Gebäudes, Ortes etc. zweimal in verschiedenen Versionen zu lesen, außerdem kommt man aus der Seite sanssouci-sightseeing nicht mehr heraus. --217.231.96.200 09:31, 21. Jul 2004 (CEST)
Link zu www.sanssouci-sightseeing.de[Quelltext bearbeiten]
Es macht schon Sinn zur Seite http://www.sanssouci-sightseeing.de/potsdam/park_sanssouci/bildergalerie/main.htm zu verlinken da neben der allgemeinen Beschreibung der Bildergalerie auch Gemälde präsentiert werden die ich persönlich sehr interessant finde. Wo bekomme ich solche Informationen sonst im Internet?
- Hallo, 217.231.96.200 und ??. Ich habe mir die Mühe gemacht Sanssouci und die dazugehörenden Gebäude, einschl. weblinks durchzulesen. Die Seiten sanssouci-seightseeing.de für sich allein sind sehr gut. Wir müssen aber alles in Verbindung mit Wikipedia sehen und da hat 217.231.96.200 recht.
- Der überarbeitete Text Sanssouci vom 8. Juli und der meisten Gebäude ist sehr gut, so dass es langweilig ist den Textinhalt im angebrachten weblink noch einmal zu lesen. Ich denke, das macht erstmal jeder, der es nicht besser weiß. Ein guter vorhandener Text sollte nur mit Zusatzinformationen zum Thema ergänzt, aber durch ein weblink nicht wieder "aufgewärmt" werden. Das macht wirklich keinen Sinn und demotiviert den Verfasser des Wikipedia-Artikels, der sicher viel Zeit in seine Version gesteckt hat.
- Die Zusatzinformationen in den weblinks sind nur die Innenansichten der Gebäude und die finde ich sehr gut. Aber, Diskussionspartner ??, jetzt hilf mir mal weiter. Wie komme ich aus "deinen Sackgassenweblinks" wieder 'raus ? Da scheint es ein technisches Problem zu geben. Das Problem hatte 217.231.96.200 wie ich lese auch. Der Weg zurück zu Wikipedia, geschweige denn zu Sanssouci oder Gebäude war versperrt. Schlimmer noch, ich war wieder bei meiner Internetstartseite. Da ich einer Generation angehöre die sich mit Computer und Internet nicht in der Schule vertraut machen konnte, kann es an meiner technischen Unkenntnis liegen. Aber da bin ich bestimmt nicht der Einzige. Ich bitte um Klärung des Problems, sonst solltest du die dadurch nervenden weblinks entfernen.
- Und noch eine Bitte, unterschreibe deine Diskussionsbeiträge, damit ich dich benennen kann. --217.93.6.17 12:36, 26. Jul 2004 (CEST)
Hallo, ich war auch in der website sanssouci-sightseeing gefangen. Ärgerlich. Schätze, dass da System drinsteckt. Wenn du schon mal da bist und nicht mehr zurückkommst, dann kannst du dir auch gleich alles durchlesen und Wikipedia ist vergessen. Vor der Überarbeitung von Sanssouci, bis 5. Juli, war das bisschen Text auch vollgepumpt mit weblinks von sanssouci-sightseeing. Ist doch toll, dann braucht keiner mehr für Wikipedia schreiben, kriegt aber jede Menge Infos und jede Menge Werbung, ohne jede Menge Arbeit. Nur....ist das im Sinne des Erfinders?
siehe auch Wikipedia: Was Wikipedia nicht ist, Nr. 5 Wikipedia ist kein Medium für Geschäftsinteressen. .... --217.231.116.9 18:51, 26. Jul 2004 (CEST)
- Weblinks sollten weiterführende informationen bieten, die über den Artikelinhalt hinausgehen ... Das kann ich in diesem Falle nicht bemerken und interpretiere das als Weblink Spaming, ich möchte den Benutzer 193.111.58.85 bitten, das in Zukunft zu unterlassen ... Hafenbar 04:30, 7. Aug 2004 (CEST)