Diskussion:Bulgarien
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
9.1.2 Züge Warna-Burgas[Quelltext bearbeiten]
Die Information, dass keine Züge zwischen Warna und Burgas fahren, ist veraltet. Ich selbst fuhr 2015 mit einem solchen Zug (Warna - Burgas), jedoch nicht die ganze Strecke. Wenn ich weiß, wie und wohin ich als Beleg das Zuglaufschild (kyrillisch) hochladen muss, kann ich dies als Beweisfoto ergänzen.
Der heute aufgerufene aktuellen Fahrplan für Freitag, 3.November 2017 weist einen durchgehenden Zug aus, die anderen machen einmaliges Umsteigen nötig, nicht wie im Artikel angegeben, ein zweimaliges Umsteigen. http://razpisanie.bdz.bg/SearchServlet?action=listOptions
Die Strecke über den Ost-Balkan ist zwar nicht so spektakulär wie die im Westen durch das Iskartal, aber meiner Meinung nach doch von beachtlicher Schönheit (befahren 2017). Zur Schnellfahrstrecke: 2017 war sie im Raum Plovdiv - Septemvri im Bau, Bahnsteige wurden neu gebaut und die Oberleitung erneuert. Beobachtet 2017 auf meiner Fahrt von Sofia nach Plovdiv und dann weiter von Plovdiv über den Westbalkan nach Warna.
Herzliche Grüße
Huldrych Z
--Huldrych Z (Diskussion) 20:50, 11. Jan. 2018 (CET)
spiegel.de 4. Januar 2020: Das Schlusslicht der EU
Hat jemand Zeit+Energie, dazu etwas in den Artikel zu schreiben ? --Neun-x (Diskussion) 23:49, 4. Jan. 2020 (CET)
Histographie als Literaturgattung[Quelltext bearbeiten]
Im Abschnitt Literatur ist davon die Rede, dass beliebte Literatur-Genres die Autobiographie und die Histographie waren. Sollte Historiographie (Geschichtsschreibung) gemeint gewesen sein? Histographie ist, wie Histologie, wohl eher die miskroskopische Gewebe-Untersuchung. Oder? LG -- Reli (Diskussion) 00:00, 5. Aug. 2021 (CEST)
Energiekrise 2021/22[Quelltext bearbeiten]
Hi @Präziser:, ich habe gerade den Text über die Energiekrise rausgenommen, da er 1. nicht nur Bulgarien betrifft (siehe z.B. https://de.euronews.com/2021/10/07/5-grafiken-energiekrise-in-europa ) und 2. Die Quelle, auch wenn ich Michael Martens schätze, der Titel ...ärmsten Staat der EU ist mal wieder ein schönes Beispiel für die Stigmatisierung der Bulgaren in Deutschland - Wir die Reichen Europäer/Deutschen dort alle Bulgaren die arm sind, also arm an was eigentlich?. Also wenn die Information irgendwie speziell für Bulgarien im Artikel soll, dann sollen andren Quellen, sowie mehr Informationen, sowie Informationen und Querverweise zum einheitlicher europäischer Energiemark z.B. und das die Krise nicht nur Bulgaren betrifft (Steigende Energiepreise: EU muss ihre Mitglieder überzeugen). In Großbritannien und Deutschland sind z.B. mehrere Versorger Pleite gegangen.[1] Ach, ja da kann man auch die Maßnahmen des Landes ebenfalls erwähnen.--Vammpi (Diskussion) 12:10, 4. Jan. 2022 (CET)
- Hi @Vammpi:,
- ich schätze Michael Martens auch. Was mit ärmste gemeint ist .. ist imo klar und unzweifelhaft, siehe Bulgarien#Kennzahlen: . Du fragst "arm an was" ? arm an materieller Habe (inkl. Sparguthaben) und an Sozialschutz (siehe zB eurostat, Kapitel Lebensbedingungen (pdf, Seite 30 ff.)
"ein schönes Beispiel für die Stigmatisierung der Bulgaren in Deutschland" ?? wieso "in Deutschland" ? - Martens' Artikel berichtet über Bulgaren in Bulgarien.
- Je ärmer ein Land und je kälter die Winter dort desto stärker ist es von einer Energiepreiskrise betroffen. Hinzu kommt noch, dass Bulgarien (anders als andere Länder) von russischem Edgas abhängig ist (was Martens' Artikel detailliert erklärt).
"rausgenommen, da er [..] nicht nur Bulgarien betrifft" ? die Erdgaspreis-Steigerung trifft Bulgarien in einem enzyklopädisch relevanten Maß (vulgo: erheblich) - darum gehört sie in den Artikel Bulgarien. --Präziser (Diskussion) 12:32, 4. Jan. 2022 (CET)
- Eben nicht. Nimm da nur das Gegenbeispiel: z.B. Wenn von Luxemburg oder die Schweiz die Rede ist, werden dann auch immer die Beiwörter das reichste EU Land oder Reichte Land Europas verwendet? Und wenn fast alle Nachrichten über Bulgarien in Deutschland negativ sind und immer die Beiwörter Ärmste Land der EU dazugehören ist das Stigmatisierung.
- Ansonsten würde man Schreiben: die Energiekrise trifft die einkommensschwache Menschen in Bulgarien besonders stark, oder Bulgarien könnte nach dem Strompreismoratorium mit EU-Sanktionen rechnen, Energiearmut in Europa: Millionen Menschen fürchten sich vor dem Winter
- Und Ja es mag sein, das in Bulgarien relativ viele Haushalte arm an materielle Habe sind, Aber 1. nicht alle 2. sind sie evtl. reich an anderen, nicht-materielle Dinge sodass man nicht das ganze Land in jeden Zusammenhang pauschal als "Arm" bezeichnen sollte und 3. Um noch zurück zum Thema zu kommen und was Martens auch evtl. meint ist die Energie Armut, Aber auch hier kann man anders Formulieren und es ist nicht nur Bulgarien betroffen: Doch in vielen Ländern gibt es bereits die so genannte Energie Armut: In Bulgarien sagen 30,1% der Bevölkerung, dass sie es sich nicht leisten können, ihre Wohnung warm genug zu halten. In Italien sind es 11,1% und in Portugal 18,9%
- Das ist ein ausgewogener Satz: Wie in andern Ländern wurde der Strom während der europaweiter Energiekrise 2021/22 so teuer, dass einkommensschwache Menschen sich das Heizen Winter nicht leisten können. Als Reaktion verabschiedete das Parlament ein Strompreismoratorium . --Vammpi (Diskussion) 13:29, 4. Jan. 2022 (CET)
- und mit dem Strompreismoratorium kommt auch die WP:Relevanz --Vammpi (Diskussion) 13:49, 4. Jan. 2022 (CET)
- Mann kann es auch mit Prioritäten der Regierung Petkow verknüpfen, zu denen die Bewältigung der steigenden Strompreise dazugehört. Aber einfach Strompreise sind hoch, also das Arme Bulgarien ist arm... --Vammpi (Diskussion) 13:59, 4. Jan. 2022 (CET)
Wahlspruch[Quelltext bearbeiten]
Sollte das nicht "Die Einigkeit macht die Stärke" heißen? Der jetzige deutsche Satz übersetzt ergibt auf Bulgarisch einen anderen Satz. Ich würde das daher gerne ändern. ----Kazanlak Dani (Diskussion) • JWP • 16:33, 24. Jan. 2022 (CET)