Diskussion:Computervisualistik

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Tabelle der Lehrpläne[Quelltext bearbeiten]

Für einen Artikel in einer Enzyklopädie ist die ausführliche tabellarische Darstellung des Lehrplans vielleicht doch etwas übertrieben. Die Fließtextteile genügen doch eigentlich vollauf. Wenn kein Einspruch in den nächsten Wochen kommt, werde ich den Beitrag entsprechend kürzen --JS (Januar 07)

Ich find die etwas genauere tabellarische Darstellung eigentlich gut, da man auf den Seiten der Universitäten schwierigkeitne hat, genaue Informationen zu finden --84.175.105.138 13:03, 17. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

unenzyklopädisch[Quelltext bearbeiten]

Der Text ist insgesamt vollkommen daneben. Sätze wie Dass diese Integrationsleistung große Vorteile bietet, versteht sich wohl von selbst sind für WP-Zwecke vollkommen ungeeignet. Der Text ist ein Rechtfertigungstext von irgendwelchen Leuten in Magdeburg. Die wollen zeigen, dass sie sich heftig viele Gedanken darum gemacht haben, was brauchbare Inhalte für einen Studiengang mit Computern und Bildern sein können. Für WP-Zwecke muss man so einen Text stark kürzen - sofern man nicht beschließt, ganz drauf zu verzichten. Solange "Compervisualistik" so eine unausgegorene Sache ist, handelt es sich nicht um ein gutes Thema für eine Enzyklopädie. -- Kerbel 13:04, 17. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Da muss ich vollkommen zustimmen, vor allem da der Studiengang in Koblenz wohl zugunsten der "Werbung" für Magdeburg nur in einem Satz erwähnt wird. (->"In diesem Artikel wird im Wesentlichen auf die deutsche Computervisualistik Magdeburger Provenienz eingegangen.") "Bilder spielen in der heutigen Informatik eine nicht gerade nebensächliche Rolle.": Dieser Satz (und der Rest des Artikels) klingt eher wie eine rhetorisch ausgefeilte Darstellung des Studiengangs und nicht wie eine _kurze und prazise_ enzyklopädische Darstellung. 172.181.230.6 14:05, 21. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ist immer gut, ein bisschen Unterstützung zu bekommen. Ich habe den Kram also mal gekürzt. Ziemlich scheußlich ist der Text aber auch weiterhin. Insbesondere die Ausführungen über die "Datenstruktur Bild" wollten für mich nicht richtig greifbar werden. Und der Zweifel, ob es sinnvoll sein kann, detailliert den Lehrplan darzustellen, der ist geblieben. Eigentlich geht das viel zu sehr in Richtung Studienberatung. -- Kerbel 00:34, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Also den "Datenstruktur Bild"-Teil versteh ich auch nicht wirklich auf den ersten Blick. Ich glaub das soll wohl so in die Richtung "Alles dreht sich ums Bild" gehen, nur _deutlich_ komplizierter formuliert. (mal davon abgesehen, dass in den Studiengang nicht nur Bildverarbeitung, sondern auch viel allgemeine Informatik gelehrt wird...) (bin der selbe Gast wie oben) 172.182.96.169 17:08, 24. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Neue Version der Seite[Quelltext bearbeiten]

Ich habe die Seite grundlegend überarbeitet / neu erstellt. Was muss man tun, damit diese Seite für die Öffentlichkeit freigeschaltet wird? (nicht signierter Beitrag von WPMD (Diskussion | Beiträge) 11:06, 31. Jan. 2011 (CET)) [Beantworten]

Definition (unabhängig vom Studiengang) fehlt[Quelltext bearbeiten]

In der Löschdiskussion wurde festgestellt, dass der Artikel keine Definition des Begriffs "Computervisualistik" liefert. Oder sind die Studiengänge die Grundlage des Lemmas, so wie es der Artikel suggeriert? --Amtiss, SNAFU ? 23:49, 10. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Die Suche nach "Computational Visualistics" liefert weitere Studienorte und lässt die Fassade des Artikels bröckeln. --Amtiss, SNAFU ? 23:55, 10. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]