Diskussion:Düsseldorf

Dieser Artikel war am 14. August 2013 der Artikel des Tages.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 9 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Dachmarke

In diesem Abschnitt wird nach wie vor das "lachende D" genannt. Die Stadt nutzt seit einiger Zeit den Slogan "Nähe trifft Freiheit" (engl. "Live close Feel free"), der Ende 2017 vorgestellt wurde. Dieser Slogan steht z.B. auf der Homepage der Stadt rechts oben. Details zur Schrift, zu den Farben usw.: http://www.naehe-trifft-freiheit.de/ Ich glaube nicht, dass das alte Logo :D noch verwendet wird, bin mir aber nicht sicher.
(nicht signierter Beitrag von 87.178.43.127 (Diskussion) 18. Mai 2019, 23:46 Uhr)

Abschnitt: Düsseldorf → Fahrverbote

Zum eintragen/aktualisieren: https://www.wz.de/nrw/duesseldorf/umwelthilfe-haengt-nicht-an-den-umweltspuren_aid-53782069 --Fonero (Diskussion) 16:26, 3. Okt. 2020 (CEST)

nach Köln

Wieso „nach Köln zweitgrößte Stadt“? Wenn da „nach Köln größte Stadt“ stünde, wäre das sinnvoll. So ist das eine überflüssige Information. „zweitgrößte Stadt“ genügt. Dä Chronist (Diskussion) 13:54, 25. Jan. 2021 (CET)

Ja, richtig! Je schlechter die Sprachkenntnisse insgesamt werden, desto häufiger treten aber eben auch dieser Fehler zutage, denn man hört dieses Kauderwelsch je allenthalben und nicht nur in Wikipedia. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 17:46, 10. Jun. 2023 (CEST)

Einleitungstext

Der Einleitungstext ist vergleichsweise lang. Etwa länger als der von deutlich größeren Städten, wie Hamburg, München und Berlin. Wäre es nicht möglich und sinnvoll, diesen zu kürzen? Z. B. könnten die Abschnitte zwei und vier deutlich schlanker ausfallen? Wer Genaueres wissen möchte, kann schließlich weiter unten - in den entsprechenden Abschnitten - nachschauen?!--LiselotteL (Diskussion) 04:44, 11. Jun. 2021 (CEST)

Das würde ich unterstützen. --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 10:16, 3. Okt. 2022 (CEST)

Nicht nur der Einleitungstext ist vergleichsweise lang. Mit seinen 57 Druckseiten schlägt der Artikel zu Düsseldorf die zu den deutschen Millionenstädten Berlin (38), Hamburg (36), München (33) und Köln (25) um Längen und lässt die Weltmetropolen Paris (27) New York City (26) und Rom (23) weit hinter sich.--Gloser (Diskussion) 10:42, 3. Okt. 2022 (CEST)

Die Düsseldorfer sind eben fleißige Leut, Gückwunsch!. -- Kürschner (Diskussion) 11:28, 3. Okt. 2022 (CEST)

Die Länge dieses Artikels ist nicht danach zu beurteilen, ob die Düsseldorfer fleißig sind, sondern an der Frage, ob sie angemessen für einen Ortsartikel ist.--Gloser (Diskussion) 15:14, 3. Okt. 2022 (CEST)

Zumindest haben sie mehr Humor. -- Kürschner (Diskussion) 16:43, 3. Okt. 2022 (CEST)

Wenn es sich um Inhalte, die für eine Enzyklopädie relevant sind, handelt, sollte der Artikel nicht gekürzt, sondern alle Informationen sollten beibehalten und in separate Artikel ausgelagert werden. – D’Azur (Diskussion) 10:30, 10. Jun. 2023 (CEST)

Das schon, ja, aber wenn alles bereits in der Einleitung steht, dann braucht man den eigentlichen Artikel ja nicht mehr. Ein ganzer Artikel, nur ohne Gliederung und Inhantsverzeichnis ist nicht sonderlich anstrebsam. Gruß! GS63 (Diskussion) 17:41, 10. Jun. 2023 (CEST)

Also, ich bezog mich mit meinem Beitrag auf den ganzen Artikel, nicht nur auf die Einleitung. Von mir aus kann die Einleitung gestrafft werden. Nur beim Argument, den gesamten Artikel wegen einer Seitenzahl von 57 zu kürzen, ziehe ich nicht mit. – D’Azur (Diskussion) 22:55, 10. Jun. 2023 (CEST)

Das mit der Einleitung, in der alles steht, war ein Scherz, passend zum Humor, den Kürschner ansprach. Den Vorschlag, mit Hilfe einiger Auslagerungs-Artikel zu weniger Inhalt unter unserem Lemma hier zu gelangen, finde ich sehr gut und hilfreich. Und LiselotteL stimme ich auch zu. Fehlen nur einer oder mehrere, der oder die es in die Hand nehmen. Nach der Historie kamen seither eher noch Bytes hinzu. --Winnie Schneider (Diskussion) 14:56, 12. Aug. 2023 (CEST)

Der Einleitungstext ist meiner Meinung nach von der Länge her gut so. 16 Einzelnachweise für einen Text, der eigentlich nur den restlichen Artikelinhalt zusammenfassen soll, sind aber doch zu viel. Eigentlich sollte die Einleitung als Zusammenfassung des restlichen Artikels ganz ohne Einzelnachweise auskommen. --Icodense 03:46, 22. Sep. 2023 (CEST)

Wappen

Zur Info: Unter Wikipedia:WikiProjekt Wappen#Düsseldorf wurde eine Diskussion bezüglich der korrekten Abbildung des Wappens gestartet. – D’Azur (Diskussion) 18:53, 14. Jun. 2023 (CEST)

Klima

Draußen regnets und ich wollte mir unser Düsseldorf#Klima ansehen. Leider finde ich da aber lediglich Wetterdaten! Derzeit sind die letzten 8 Jahre als Quelle angegeben. Bekanntlich gehören zum Klima üblicherweise (mindestens) 30 Jahre, wobei der Bezugszeitraum von den lange verwendeten Daten 1961–1990 sich peu à peu gegen 1981–2010 verschiebt. Der DWD gibt stellt in seinen Zeitreihen beide Zeiträume wahlweise zur Verfügung. Bei der Stadt sind die Daten der Düsseldorfer Wetterstationen des DWD Essen ab 1960 verfügbar als Excel-Tabelle (bis 1995 Südfriedhof, seit 1996 Flughafen). Die sind als Primärquelle definitiv besser als die privten Wetterdienste im Artikel. --Winnie Schneider (Diskussion) 15:08, 12. Aug. 2023 (CEST)

PS. Leider sind unter dem Link zu den Tabellen ab 1960 nur die Jahresmittel zu finden, die Monatsmittel dagegen erst ab 2016. Damit ist das erstmal wertlos zur Verbesserung der Grafik im Abschitt zum Klima. --Winnie Schneider (Diskussion) 15:46, 12. Aug. 2023 (CEST)

PPS: https://opendata.dwd.de/climate_environment/CDC/observations_germany/climate/monthly/climate_indices/precip/historical/ resp. https://opendata.dwd.de/climate_environment/CDC/observations_germany/climate/monthly/climate_indices/precip/historical/monatswerte_rrindex_Beschreibung_Stationen.txt, wonach in Düsseldorf vier Stationen betrieben wurden bzw. werden, nämlich:

St.ID Datum von Datum bis Stationshoehe Breite  Laenge   Stationsname           Land Bsp.Niederschlagsummen[.zip]
01078 1969/0701 2023/0731 37 Meter ü.NN 51.2960/6.7686 Düsseldorf[Flughafen!] NRW  12126
01079 1935/0101 1996/0731 37 Meter ü.NN 51.1998/6.7574 Düsseldorf-Südfriedhof NRW  12153
01080 1931/0101 2006/1231 54 Meter ü.NN 51.2312/6.8662 Düsseldorf-Gerresheim  NRW  14397
01081 1951/0101 2006/1231 37 Meter ü.NN 51.2362/6.7187 Düsseldorf-Heerdt      NRW  12854

Hoppla, das sind jetzt lediglich vier Beispiele für Daten in Textform, und zwar die Anzahl der Tage mit bestimmten Niederschlagssummen. In einer zuletzt 2018 aktualisierten Tabellen findet man die Spaltentitel. Sinnvoller Einstieg etwa bei https://opendata.dwd.de/climate_environment/CDC/. Liesmich.PDF.

--Winnie Schneider (Diskussion) 17:00, 12. Aug. 2023 (CEST)

Am Sonntag überarbeitete ich nun den Abschnitt Klima stilistisch und inhaltlich, änderte vor die Daten des Klimadiagramms auf das jüngste 3-Jahrzehnte-Klimamittel, nutzte diese auch im Text, wobei allerdings jüngere Daten bzw. Entwicklungen als Kontrast beibehalten wurden. Vor allem blieb weatheronline vorläufig als Quelle erhalten, weil es schneller ging, doch zugleich wurden etliche fehlende Belege gesucht und ergänz. Allerdings nicht alle, was ein Beleg-Baustein dokumentiert. Damit gönne ich mir die Nachtruhe! --Winnie Schneider (Diskussion) 02:12, 14. Aug. 2023 (CEST)

Einwohnerzahl

Die Einwohnerzahl ist am 31.12.2023 auf 655.717 gestiegen. Quelle: https://www.nrz.de/staedte/duesseldorf/article241774964/Einwohnerzahl-Wird-Duesseldorf-immer-voller-Zahlen-fuer-2023.html#:~:text=Die%20Bev%C3%B6lkerungszahl%20in%20D%C3%BCsseldorf%20ist%20im%20vergangenen%20Jahr%20angestiegen.,als%20noch%20ein%20Jahr%20zuvor. --Brunissimo w. (Diskussion) 13:02, 1. Mär. 2024 (CET)