Diskussion:Daft Punk

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wer zum Teufel behauptet, dass auf Human after All nur ein Sample verwendet wird? Ist es nicht eher so, dass mit ca. fünf Samples ein ganzes Album produziert wurde? --85.125.217.74 08:06, 17. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Falsch, auf 'Human after all' wurde tatsächlich nur ein Sample im Stück ' Robot Rock' verwendet. Der Rest sind alles von Daft Punk selbst kreiere Sounds.

Handlung von Interstella 555[Quelltext bearbeiten]

Zur Handlung von Interstella 555 sollte man noch ergänzen, dass die Gruppe kurz nach ihrer Ankunft auf der Erde mit diesen merkwürdigen Spezial-Brillen ausgestattet wird, die ihre Träger zu emotionslosen und willenlosen Sklaven machen, und dass die Brillen Hauptgrund der Teilnahmslosigkeit sind, die zwar im Artikel erwähnt wird, aber dem Leben im Rampenlicht zugesprochen wird.


Öffentlichkeit und Medien[Quelltext bearbeiten]

Sollte man nicht in dem Abschnitt in dem von den Spekulationen, dass es sich bei Justice und Daft Punk um die selben Personen handelt, hinzufügen,dass diese nicht stimmen. Immerhin gibt es so manche Fotos und Videos, die sie beim gemeinsamen Mixen zeigen. (nicht signierter Beitrag von 83.99.64.120 (Diskussion | Beiträge) 20:43, 23. Mai 2009 (CEST)) [Beantworten]

Sollte man diesen Abschnitt nicht einfach komplett entfernen? Immerhin steht darüber, dass sich die Identitäten der beiden Musiker und dazugehörige Fotos sehr einfach online finden lassen. Das macht(e) meiner Meinung nach auch die gesamte damalige Diskussion sinnlos. Der Informationsgehalt des Abschnittes über diese Online-Diskussionen ist somit ja auch nicht besonders hoch. --Borschki (Diskussion) 12:31, 4. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Hallo, sorry bin unerfahren bei Wikipedia-Dikussionen. Wollte nur anmerken, dass WENN man über die Vermutung spricht, man auch sagen muss warum der letzte Satz lautet: "Jedoch ist dies unzutreffend.". Ich finde den Abschnitt interessant, weil ich das Gerücht zuvor nicht kannte. Und mir reichen 15 Jahre alte Bilder auch nicht wirklich aus, um es ausschließen zu können. Wenn man jedoch schreibt, dass es nicht zutreffend ist, muss man dafür ja auch stichfeste Beweise haben. Diese würde ich hier gerne sehen. (nicht signierter Beitrag von 169.145.52.82 (Diskussion) 18:15, 6. Mai 2013 (CEST))[Beantworten]

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

In category [[:category:Possibly unfree Flickr images reviewed by FlickreviewR|Possibly unfree Flickr images reviewed by FlickreviewR]]; no permission;

-- DuesenBot 20:59, 10. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]


Elektronische Musik in Frankreich[Quelltext bearbeiten]

Zitat: "Ihre ersten Maxis veröffentlichten sie nicht etwa in Frankreich, einem Land, das bis dahin vom Aufkeimen der elektronischen (Tanz-)Musik kaum Notiz genommen hatte, sondern [..]"

Is Quatsch. Habe 94-96 in Frankreich gelebt -- House war seinerzeits in den (besseren) Clubs absolut im Trend (Richtung Oldschool/Detroit, der in D grassierende Kommerz-"Techno" war eher verpoent..) Liebe Fans: Daft Punk haben zur Kommerzialisierung beigetragen, aber stilbildend waren sie nun wirklich nicht, sorry... Hab obigen Nebensatz mal rausgenommen. --62.104.82.115 02:39, 14. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]


Daten im ersten Abschnitt widersprüchlich/missverständlich[Quelltext bearbeiten]

Zitat: "Thomas Bangalter und Guy-Manuel ... gründeten .. ihre erste Band "Darlin´" gemeinsam mit Laurent Brancowitz ... 1994 erschien das mit dem Bandnamen gleichlautende Lied. In Großbritannien stieß ihr rockiger Sound jedoch auf wenig Gegenliebe ... bezeichnete ein Journalist den Stil der Band als daft punk ... Branco verließ die Band ... 1993 gründeten sie Daft Punk."

Das klingt als wäre Daft Punk vor der Benennung durch den englischen Journalisten gegründet worden?! --89.60.248.133 21:23, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Laut dict.leo.org ist "verrückt" nur eine mögliche und die mit Abstand wohlwollendste Übersetzung von "daft"; in dem Kontext eines Verrisses wäre meiner Meinung eine der anderen Übersetzungen wie albern, bekloppt, bescheuert, blöd, blödsinnig, dämlich oder doof passender.

http://dict.leo.org/ende?lp=ende&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed&sectHdr=on&spellToler=on&chinese=both&pinyin=diacritic&search=daft&relink=on

Die erhältlichen Dateien waren zunächst keine mP3 sondern ein eigenes, ausschliesslich mit dem zu installierenden "Daft Player" abspielbares Format. Dieses war sehr wohl-DRM geschützt.--84.142.233.172 21:10, 30. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Die Aussagen des Artikels: "Die MP3-Dateien kannten keinen auf DRM basierenden Abspielschutz und fanden somit auch eine rasche Verbreitung in den einschlägigen Peer-to-Peer-Netzwerken. ... Bis heute ist der Daft Club ein seltenes Beispiel dafür, wie Künstler kreativ und zu beiderseitigem Nutzen mit der Realität P2P umgehen können" sind schlicht nicht wahr, das Gegenteil war der Fall. Das ganze war eine DRM - verseuchte Pest. Hier mal ein alter Heiseartikel über den Daft Club, der den Ärger der Nutzer ziemlich auf den Punkt bringt: http://www.heise.de/ct/artikel/Geschenk-mit-Pferdefuss-285080.html --Shwad-L 15:54, 3. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Um meinen Ärger als Nutzer mal auf den Punkt zu bringen: Heise verlangt Geld für diesen Artikel ! Link bitte entfernen. --89.12.210.230 00:11, 15. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Oh, bei Erstellung war der noch frei erhältlich, habe ihn durch einen funktionierenden Link getauscht (ist derselbe Artikel, verrücktes Internetzeugs das). --Shwad-L (Diskussion) 17:30, 1. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Singles-Tabelle kaputt[Quelltext bearbeiten]

Die Singles-Tabelle ist irgendwie etwas kaputt. Kann man die mal reparieren? --Jobu0101 19:51, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Electroma Besetzung[Quelltext bearbeiten]

In diesem Artikel ist die Rede davon, dass die beiden Musiker selbst die Rolle der Roboter übernahmen, im Hauptartikel zum Film ist aber von zwei anderen Schauspielern die Rede! (nicht signierter Beitrag von 95.89.164.222 (Diskussion | Beiträge) 17:21, 10. Okt. 2009 (CEST)) [Beantworten]

Kleine Änderung[Quelltext bearbeiten]

"Mit kaum einer Band haben Medien und Öffentlichkeit in der Vergangenheit ein so problematisches Verhältnis gehabt. " Ich hoffe ich muss nicht extra erklären, weshalb die Textzeile so nicht stehenbleiben kann. ;) Beispiele zwischen Medien vs. Musiker lassen sich zu hauf finden, da sind solche (auch abgeschwächten) Superlative fehl am Platz. Ansonsten habe ich noch ein "Musiker" eingesetzt, weil "zu den wenigen" nicht präzise genau war. Ich hoffe, man bezeichnet Daft Punk auch als Musiker und nicht als Produzenten oder so, ansonsten muss man das natürlich ändern. Gruß, ne IP. 84.188.232.248 22:41, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Widerspruch im Absatz Bandgeschichte?[Quelltext bearbeiten]

Es wird im Absatz zur Bandgeschichte erläutert, dass die Vorgruppe "Darlin" im Jahr 1994 das erste Lied veröffentlicht, welches von der Presse als "daft punk" bezeichnet wird. Das kann dementsprechend frühstens 1994 gewesen sein. "Daft Punk" selbst wurde aber (folgend im Text) 1993 gegründet. Zumindest ich verstehe nun nicht, was nun wann stattgefunden hat. Die naheliegendste Interpretation aus dem Text ist, dass der Bandname sich aus dem Presseverriss "daft punk" selbst ableitet, der aber dann ~1 Jahr nach der Umbenennung in "Daft Punk" erfolgte. Meine Vermutung ist, dass hier eine Jahreszahl falsch ist. --D-Woelki 14:28, 06. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]

Weitere erste aktivitäten von Daft Punk[Quelltext bearbeiten]

ich möschte mal die gemeinde hier rauf http://de.wikipedia.org/wiki/Stardust_(Band) aufmerksam machen, danke --Diamant001 06:27, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Daft Pink=Jusitce[Quelltext bearbeiten]

Hallo WIkipedia, habe den Verdacht, dass es sich bei Justice und Daft Punk um diesselben PErsonen handelt, im Artikel verneint. Nachzulesen ist das auf der Seite von Justice, dass es eben nicht der Fall ist. Gruß 92.73.213.169 09:02, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich verweise an der Stelle mal an meinen Beitrag etwas weiter oben. Bin dafür, diese Justice-Geschichte komplett zu entfernen. --Borschki (Diskussion) 12:35, 4. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

NAtürlich ist das vollkommener Unsinn. Es handelt sich bei den Duos um nachweislich unterschiedliche Künstler. Thomas Bangalter und Guy Emanuel de hommen Christo sind nicht Justice. (nicht signierter Beitrag von 79.251.97.12 (Diskussion) 21:12, 23. Mai 2013 (CEST))[Beantworten]

Wieso "Formation"? Wäre "Band" nicht treffender? Ich wusste nicht, was mit dem Wort gemeint war... Ansonsten sollte es wenigstens verlinkt werden. --Minihaa (Diskussion) 11:00, 28. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

" Das Image der Musiker ähnelt dem des medial nicht besonders hervortretenden Formel-1-Teams" Gibt es dafür einen Beleg? Klingt meiner Meinung nach sehr subjektiv, da das Image immer eine sehr individuelle Wahrnehmung ist. Solange es da keine Quellen zu gibt, würde ich dafür plädieren, den Satz zu entfernen. 91.65.189.209 14:26, 9. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Genau deswegen bin ich auch auf der Diskussion-Seite. Wie kann denn bitte Daft Punk das gleiche Image haben wie ein Formel 1-Team ? Das ist nicht subjektiv sondern vollkommen absurd. So ein dummes Zeug. Bitte ersatzlos streichen. (nicht signierter Beitrag von 89.204.138.69 (Diskussion) 11:20, 20. Apr. 2014 (CEST))[Beantworten]

Ist nun raus. --Gabbahead. (Diskussion) 20:48, 20. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Die Helme, die als Design-Kunstwerke das optische Image von Daft prägen, werden nicht erwähnt. Der erste Video-Clip mit futuristischen Helmen war meines Wissens von Space mit Magic Fly (1978). Diente dieses als Anreiz? Wer hatte die Idee? Weshalb, um die Musiker in zivil zu schützen? Wer hat die Helme designt? Und wer gefertigt? -- 178.165.130.37 06:18, 7. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]

Andere Gruppe aus den späten 1970ern/frühen 1980ern[Quelltext bearbeiten]

Hinweis fehlt

youtube.com/watch?v=TBXv37PFcAQ&index=25&list=RDMMECwzgqRK7BQ

--93.134.181.2 21:31, 4. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

http://www.spiegel.de/video/donald-trump-seltsame-momente-beim-paris-besuch-video-1782838.html aufführen .

Im Artikel erwähnen ? --Neun-x (Diskussion) 21:24, 15. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Nein, wohl nicht relevant genug...ist aber ein geiles Cover :-) Generator (Diskussion) 22:48, 15. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
@Generator: à propos geil : http://www.lefigaro.fr/culture/2013/07/09/03004-20130709ARTFIG00449-daft-punk-des-preservatifs-get-lucky-pour-l-ete.php
ein «van Daft Punk» verteilt seit dem 13. Juli in Louvain (Belgien) diese Kondome. --Neun-x (Diskussion) 08:43, 16. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Zusammenarbeit mit The Weeknd fehlt[Quelltext bearbeiten]

Die Zusammenarbeit mit The Weeknd wird hier nicht erwähnt. Da ich kein Hintergrundwissen zu diesem Thema habe, bitte ich ggf jemand anderen darum. 2A00:20:2020:C98F:FE39:4C58:A6E7:2241 12:52, 30. Mär. 2021 (CEST)[Beantworten]