Diskussion:Englische Sprache

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

ab 2003

Wie wird ein Archiv angelegt?

Houston, wir haben ein Problem!

Hallo. Ich weiß ziemlich sicher, dass ich mit meinem Anliegen hier falsch bin, habe aber keine passende Redaktionsseite gefunden. Deswegen stelle ich die Frage hier, da ich hoffe, dass hier genug Kompetenz zur englischen Sprache vorhanden ist. Unter Diskussion:Houston, wir haben ein Problem!#Übersetzung? habe ich gerade die Frage gestellt, ob in dem Artikel "Houston, we've had a problem!" tatsächlich richtig übersetzt wird. Da ich fürchte, dass der Artikel vor allem von Leuten wie mir beobachtet wird, die sich zwar für Raumfahrt interessieren, aber wenig Ahnung von Sprachwissenschaft haben, wäre es gut, wenn jemand mit mehr einschlägigem Wissen sich zu Wort melden könnte. Danke! (Falls es einen besseren Ort für meine Frage gibt, gerne verschieben!) --Pyrrhocorax (Diskussion) 08:20, 18. Mär. 2021 (CET)

Dort beantwortet. Ja, Deutsch-Sprecher haben hier bisher oft Probleme gehabt. --Alazon (Diskussion) 09:02, 18. Mär. 2021 (CET)

Indien

Ich habe Indien unter den Staaten mit sonstiger Verwendung gelöscht, da Indien schon unter den Ländern mit Amtssprachen-Status erwähnt wurde. (nicht signierter Beitrag von Arndt1969 (Diskussion | Beiträge) 12:11, 7. Apr. 2022 (CEST))

(En Esperanto, ES TUT MIR LEID)

(Mi ne parol'as DEUTSCH'n, mi pardon'pet'as). Mi'a verk'o pri la tut'a-angl'a est'as inter'naci'a, do mi skrib'as en Esperanto, cetere se iu pov'us traduk'i tiu'n ĉi'n en la German'a, tio est'us tre ŝat'at'a.

Ĉu oni bezon'as apart'a'n artikol'o'n pri la tut'a-angl'a aŭ oni met'as tiu'n ĉi'n en tiu ĉi artikol'o, bonvolu ?45.249.222.190 19:51, 15. Apr. 2022 (CEST)

Uganda soll 4,5 Mio Muttersprachler in Englisch haben?

Ich glaube, da hat sich ein Fehler in der Tabelle eingeschlichen. Gemeint sind vielleicht 4500 Muttersprachler in Uganda. --185.202.151.120 11:35, 22. Sep. 2022 (CEST)

Das wäre etwas mehr als 10% der Bevölkerung. Die Tabelle ist in keiner Weise belegt (jedenfalls sehe ich keine Belege), aber trotzdem ist das zumindest denkbar. Englisch ist Amtssprache, und es wäre nicht ungewöhnlich, wenn in den Städten viele Familien Englisch als Familiensprache hätten. In Angola ist das ähnlich mit Portugiesisch, da ist der Prozess bereits wesentlich weiter fortgeschritten. Auch aus anderen Ländern ist bekannt, dass die städtische Bevölkerung die europäischen Amtssprachen übernimmt - nicht unbedingt als einzige Muttersprache, aber als eine von zweien. --Yupanqui (Diskussion) 12:36, 22. Sep. 2022 (CEST)

j 143.89.191.68 12:37, 16. Dez. 2022 (CET)

Nur etwa 340 Millionen Muttersprachler?

Die Anzahl von 340 Millionen Muttersprachlern erscheint mit sehr gering. Allein die beiden großen bekannten englischsprachigen Staaten USA und das Vereinigte Königreich haben zusammen schon 400 Millionen Einwohner (auch wenn das natürlich nicht alles Muttersprachler sein müssen), dazu kommen Kanada (37 Mio.), Irland und Neuseeland (je 5 Mio.), Australien (26 Mio.), viele Staaten in Afrika; und wenn in den Milliarden-Staaten Indien (ehemalige britische Kolonie) und China (mit Hongkong) nur ein winziger Anteil Muttersprachler ist, können wieder einige Millionen zusammenkommen. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 21:04, 12. Jun. 2023 (CEST)