Diskussion:Fast & Furious – Neues Modell. Originalteile.

Fenix

Heißt der wirklich FENIX? nicht phoenix? -- 149.226.255.199 19:05, 8. Apr. 2009 (CEST)

Ja, der Kerl heißt wirklich FENIX !!! Aber was mich mehr stört ist, dass Fast&Furious4 hier als Prequel zu TOKYODRIFT definiert wird, dabei ist es in Wirklichkeit das Sequel, da Dom Toretto bevor er nach L.A. zurückkehrt bereits in Tokyo war (Sein kurzer Gastauftritt in "TokyoDrift"). Lediglich der Vorspann erklärt warum Toretto ohne Letty nach Tokyo flüchtet. (nicht signierter Beitrag von 87.143.14.166 (Diskussion | Beiträge) )

Aber es muss doch ein Prequel sein, denn Han stirbt in Tokyo Drift?! (nicht signierter Beitrag von 89.196.78.243 (Diskussion | Beiträge) 02:33, 11. Apr. 2009 (CEST))

richtig, es ist ein Prequel. Da Han noch lebt (da er in Tokyo Drift ja stirbt), und auch erzählt dass er nach Tokyo will. -- BensheimerGamer 17:05, 17. Apr. 2009 (CEST)

Stand doch auch schon immer so im Artikel, ich denke das Thema hat sich ja jetzt erledigt. LG -- Daderich 23:28, 17. Apr. 2009 (CEST)

"Handlung" kürzen

Ich weiß nicht, ob es zwingend notwendig ist, jedoch bin ich der Meinung, dass der Abschnitt "Handlung" gekürzt werden sollte... Ich weiß aber noch nicht, an welchem Stellen dies sinnvoll wäre. Was meint ihr dazu? LG -- Daderich 18:59, 27. Apr. 2009 (CEST)

Hi Daderich, ich stimme dir zu, obwohl ich es war, der den Text verfasst hat. Ich dachte mir, dass ich es lieber von vornherein vernünftig und detailliert mache, um andere zu genau dieser Diskussion zu motivieren.
Nachdem ich den Text nun mehrere Male gelesen habe, sehe ich in erster Instanz folgende Teile als diskussionswürdig an:
1.) "Als Dom sich die Unfallstelle ansieht, bei der sie zuerst in einen Unfall verwickelt und danach erschossen worden ist, findet Dom Brandspuren, wie sie nur bei der Verwendung von Nitromethan entstehen können. Dom weiß, dass dieser Kraftstoff in Los Angeles nur von einer Person verkauft wird. Durch diese Person erfährt er, dass David Park den Besitzer des Autos kennt, das Letty abgedrängt hat." könnte kurz und knapp zu "Bei Besichtigung der Unfallstelle stößt Dom auf Details, wodurch er letztlich in Erfahrung bringt, dass ein Mann namens David Park weitere Informationen hat." werden.
2.) Der sechste Absatz ("Zurück bei Mia [...]") kann raus, da diese Szene für den Plot grundsätzlich unwichtig ist.
3.) Gleiches gilt für "Brian stellt die Bedingung, dass Dom bei Erfolg der Aktion Straffreiheit erlangt.", da Doms Hauptmotivation nun einmal Rache ist.
Für mehr bin ich gerade zu müde, aber du kannst dazu ja schon einmal deinen Senf geben. ;) --tesat 00:53, 28. Apr. 2009 (CEST)

Okay ich änder mal diese Stellen. Weitere Verbesserungen kannst du einfach direkt im Artikel machen. Wenn ich oder jemand anders damit überhaupt nicht zufrieden sind, dann kann man dies ja auch eben rückgängig machen. ;) LG -- Daderich 18:15, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ich habs nochmal gekürzt. Ich hoffe, es ist zufriedenstellend. Viele Grüße, --tesat 02:00, 29. Apr. 2009 (CEST)

5 Hänger an einem Truck ?

Fährt sowas wirklich rum? Sadorkan 13:49, 3. Mai 2011 (CEST)

Im Film ja. Aber ich vermute, deine Frage bezieht sich auf die Realitaet. Da kann ich nichts dazu sagen. --Meillo (Diskussion) 11:31, 28. Mai 2018 (CEST)

Wer ist Rico?

In der Besetzung kommt er nicht vor. Weder die IMDB noch der englische Wikiartikel hat eine Figur namens Rico. Warum kommt die Figur dann in der Handlungsbeschreibung vor? --MAY (Diskussion) 13:16, 16. Apr. 2013 (CEST)

Siehe hier. Den Part könnte man aber m.E. streichen: Personen, die nicht relevant für die Handlung sind, haben im Text nichts verloren. --Nightfly | _Disk 23:06, 16. Apr. 2013 (CEST)

Ich fand es nur komisch, das im Text ein Rico beschrieben wurde, und in der Besetzungsliste wird er nicht aufgeführt. Ich habe es jetzt mal geändert, so das Don Omar die Figur Rico Santos spielt und nicht sich selbst. --MAY (Diskussion) 19:41, 23. Apr. 2013 (CEST)

Super. --Nightfly | _Disk 23:25, 23. Apr. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nightfly | _Disk 23:25, 23. Apr. 2013 (CEST)

Altersfreigabe?

In dem Artikel wird eine FSK-Freigabe von 12 Jahren angegeben und das steht auch so auf der Internetseite der FSK. Ich besitze jedoch die DVD und auf der steht die Freigabe ab 16. Sollte man dann nicht im Artikel beide Versionen angeben? Was meint ihr? - LG --Rotschwarzer Milan (Diskussion) 15:38, 16. Jul. 2014 (CEST)