Diskussion:Frühgeschichte

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

"Die Frühgeschichte schließt an die Vorgeschichte an und wird von der Geschichte im engeren Sinne abgelöst, in der historische Entwicklungen wesentlich durch Auswertung schriftlicher Quellen erkannt werden." steht hier. Wenn man in diesem Satz auf Geschichte klickt erfährt man:"Im engeren Sinne ist Geschichte die Entwicklung der Menschheit, weshalb auch von Menschheitsgeschichte gesprochen wird" das passt dich irgendwie nicht zusammen, oder? -- Tolloller (Diskussion) 13:16, 23. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Da der Artikel mittlerweile recht holprig zu lesen war, habe ich ihn generell sprachlich geglättet und etwas sortiert (hoffentlich fühlt sich niemand auf den Schlips getreten). Zudem sei die "Römische Kaiserzeit im Barbaricum" als archäologische Teildisziplin erwähnt, auch wenn die Zuordnung zur Frühgeschichte unscharf ist - zur Vorgeschichte gehört sie sicher nicht...

Es gibt zahlreiche Fragen, die in der Forschung diskutiert werden. Die Kontinuität/Diskontinuität am Ende des Römischen Reiches ist seit Jahrzehnten ein Dauerbrenner, aber aktuell nicht unbedingt der wichtigste, in den Grundzügen bestehen da kaum noch Meinungsunterschiede (dass archäologisch gewonnene Erkenntnisse in der historischen Wissenschaft nicht immer berücksichtigt werden, ist ein anderer Dauerbrenner, gehört aber hier nicht hin - Frühgeschichte ist eine archäologische Disziplin). Entweder sollte man den letzten Absatz ganz entfernen oder besser noch weitere (aktuell diskutierte) Themen ergänzen. Gruß, Christoph--82.119.172.194 01:41, 22. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]


Ich habe mal ebend mit dem englischen "ancient history" verlinkt und die dort angeführten Sprachen übernommen, was grob auch stimmt.

In der franz. Wiki gibt es 2 Treffer: einmal fr:Civilisations disparues von der englischen und einmal fr:Protohistoire, was hier ursprünglich stand und ich mal habe stehen lassen. Die anderen Sprachen kann ich nicht einschätzen....

Ancient History ist aber falsch. Kenwilliams QS - Mach mit! 00:39, 27. Nov 2005 (CET)
Das Lemma Vorgeschichte erwähnt auch die Frühgeschichte, zumindest die periodische Einordnung. Beide Begriffe werden oftmals auch zusammen verwendet Vor- und Frühgeschichte. Ancient history ist mE mit Antike zu übersetzen. Gruss-- Mmoos 21:39, 28. Nov 2005 (CET)

es ist doch bitte völlig sinnlos, den eintrag frühgeschichte auf die stadtgeschichte fuldas umzuleiten!

Sorry, ich hatte mehrere Fenster auf und habe den falschen Artikel bearbeitet. --Avron 10:22, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]