Diskussion:Freiburg im Breisgau

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Archiv
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

warmes Freiburg[Quelltext bearbeiten]

Jörg Kachelmann räumt auf mit der Legende, dass Freiburg eine der wärmsten Städte sei: https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_84175994/wetter-in-deutschland-heisser-sommer-die-hitze-und-das-vergessene-gift.html Den Umzug der Wetterstation und die Werte seit diesem Zeitpunkt wären erwähnenswert. --Kurpälzer (Diskussion) 08:25, 26. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

FR gehört nach wie vor zu den wärmsten Regionen! 80.187.120.241 19:34, 20. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Touristenwerbung[Quelltext bearbeiten]

Wer hat eigentlich die Touristenwerbung "Die Altstadt mit ihren Wahrzeichen – besonders dem Münster und den Bächle – ist Ziel von jährlich über drei Millionen Besuchern. Folglich skizziert der Städteführer Deutschland: „Freiburg ist auch geeignet für Stadtferien, weil die schöne Schwarzwaldlandschaft nicht nur Umgebung ist, sondern in die Stadt hineinreicht.“" reingesetzt. Ist das enzyklopädisch? Zumal der "Städteführer" eine private Webseite ist. Gruß--Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 17:27, 23. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Aus Neugierde hab ich tatsächlich mal grob zurückgeblättert:
Der erste Satz entwickelte sich schrittweise aus dieser Werbeeinfügung [1], die wenig später schon neutraler einfach nur die 3 Millionen Besucher nannte [2], viele Änderungen später dann auch Wahrzeichen aufführte [3] und seit mindestens 2013 ungefähr in der heutigen Fassung ist [4].
Der zweite Satz hingegen wurde erst kürzlich eingefügt [5].
Zur eigentlichen Frage: Mindestens der zweite Satz inkl. Zitat sollte wieder raus, das geht so nicht – erstrecht nicht in der Artikeleinleitung. Die 3 Millionen Besucher kann man meiner Meinung nach schon nennen und auch die Wahrzeichen sind ok, sowas wird in anderen Stadt-Artikeln auch genannt. --Johannnes89 (Diskussion) 21:27, 23. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]
Danke für Deine Meinung @Johannnes89:. Dann bin ich mal mutig und werfe ihn raus. Gruß --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 09:01, 24. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Decauvillebahn[Quelltext bearbeiten]

Der 'Porteur Decauville'. Ein neues Eisenbahnsystem für Rohproductenverkehr

Prof. Egner aus Wien berichtete bereits im April 1879 in einem Vortrag über den "Portateur Decauville", dass "der Graf v. Castex ... den Transport von Telegraphenstangen zu Freiburg in Baden auf einer 200m langen Strecke, die nach demselben Systeme ausgeführt wird," besorgte. Wer weiß etwas über den Graf und seine Feldbahn, die wohl eine der ersten Decauville-Bahnen in Deutschland war? --NearEMPTiness (Diskussion) 14:18, 8. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Diese Bahnstrecke gab es tatsächlich, aber leider habe ich keine näheren Informationen dazu. Auch was diese Art von Feldbahn von den sehr weit gebräuchlichen Feld- und Waldbahnen unterschieden hat, ist unklar. --94.216.31.207 11:11, 13. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

"unabhängige Republik Freiburg" von 1918/19[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel fehlt die Problematik der pro-französischen "Republik-"Ausrufung. Wer hat nähere Informationen zum Ablauf und den beteiligten Personen bzw. zu den beteiligten Strohmännern? --94.216.31.207 11:10, 13. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Ausländische Bevölkerung[Quelltext bearbeiten]

"Die ausländische Bevölkerung in Freiburg beträgt insgesamt 38.935 Personen."

Ich nehme mal nicht an, dass da jemand jeden Tag nachzählt, damit dieser Satz im Präsens hier stehenbleiben kann. Habe mir daher erlaubt, ihn gemäß Datum der Quelle in die Vergangenheitsform zu setzen.

Wie passt diese Zahl eigentlich mit den Zahlen in der darunterstehenden Tabelle zusammen? Ich hab's nicht genau nachgerechnet, aber über den Daumen gepeilt kommt man mit den Zahlen auf eher weniger als 18.000 Personen. Woher - und aus wievielen verschiedenen Ländern - mögen wohl die übrigen 20.000 Personen kommen, wenn das hier schon die größten Bevölkerungsanteile sind? --217.239.3.136 00:59, 26. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]