Diskussion:Jean Cocteau

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Großmeister Prieuré de Sion[Quelltext bearbeiten]

Außerdem war er ab 1918 der letzte bekannte Großmeister der Prieuré de Sion.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 196.207.220.64 (DiskussionBeiträge) 23:06, 16. Okt 2006 (CEST)) -- Franz (Fg68at) 14:15, 17. Okt. 2006 (CEST) ergänzt durch (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.160.252.179 (DiskussionBeiträge) 10:30, 29. Mai 2006 (CEST)) -- Franz (Fg68at) 14:15, 17. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Siehe Prieuré de Sion --Franz (Fg68at) 14:15, 17. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Eine Liste die hauptsächlich Übersetzungen ins Englische aufführt scheint mir nicht besonders aussagekräftig. Besser wäre es wenn jemand das Werkverzeichnis der französischen Wikipedia übertragen könnte. --Berthold Werner 11:57, 29. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe eine (etwas größere) Auswahl der Werke mit den frz. Originaltiteln eingefügt. Mit deutschen Übersetzungen von Cocteaus Werken kenne ich mich leider nicht aus, aber so ist es auf jeden Fall sinnvoller als zuvor mit den englischen Übersetzungen. -- MonsieurRoi 12:53, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  • cocteau ein führender surrealist? dafür müssen die quellen aber erst noch geschrieben werden. dass surrealisten zum teil durch cocteau beeinflusst wurden, bedeutet nicht, dass cocteau selber je einer gewesen wäre. --82.83.65.88 23:03, 20. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
Cocteau hat sich - so weit ich weiß - auch von den Surrealisten und insbesondere von Breton distanziert. -- MonsieurRoi 12:53, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Die angegebene weiterführende Literatur mutete mir auch etwas seltsam an, repräsentativere Forschung ergänze ich. -- MonsieurRoi 12:57, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Jean Cocteau (* 5. Juli 1889 in Maisons-Laffitte bei Paris; † 11. Oktober 1963 in Milly-la-Forêt bei Paris) war ein „französischer Dichter, Regisseur und Grafiker”. (Quelle: Die Welt, 27.05.09).--snoop 17:16, 27. Mai 2009 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Kaloys (Diskussion | Beiträge) )

Periode 1930-50[Quelltext bearbeiten]

Vielleicht sollte man über seine etwas über seine Rolle unter der deutschen Besatzung verlieren. Nach dem, was ich auf der französischen Wikipedia darüber gelesen habe (und der Artikel Alphonse de Châteaubriant legt es auch irgendwie nahe), könnte man seine Einstellung vielleicht mit der von Gottfried Benn vergleichen? Vielleicht mag sich ein Sachverständigerer darum kümmern ... falls das Thema relevant ist; ich will ja nicht behaupten, dass immer und überall in jedem noch so kurzen Artikel der 2. WK wichtig sein sollte. --140.77.129.42 22:35, 31. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Piaf und Radiguet[Quelltext bearbeiten]

Es sollten noch seine engen Beziehungen zu Raymond Radiguet und Edith Piaf eingearbeitet werden. --Farbenpracht 13:40, 15. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Künstlerische Bedeutung[Quelltext bearbeiten]

Den letzten Absatz ("Jean Cocteau, ohne ihn hätte in unserem Jahrhundert vieles einen anderen Verlauf genommen. Seine außerordentlichen Begabung führten zu einem künstlerischen Vorschritt. Er hat in seinem Leben außergewöhnliche Bekanntschaften geschlossen dazu gehörten Schauspieler, Komponisten, Maler und Schriftsteller.") halte ich für unpassend. (nicht signierter Beitrag von 141.35.48.170 (Diskussion) 16:22, 18. Feb. 2014 (CET))[Beantworten]

Das sehe ich auch so, ist außerdem ohne Quelle. Ich lösche den Satz. -- Alinea (Diskussion) 17:45, 18. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Den Absatz "Cocteau war ein führender Surrealist" etc. habe ich enfernt, weil es schlicht falsch ist. Er gehörte nie der Surrealistengruppe an, war daher nie ihr Anführer. "Auch wenn der Begriff Surrealismus von Apollinaire geprägt wurde bezeichnete Breton..." - völlig unzusammenhängend. Bretons Einschätzung kann an einer anderen Stelle angeführt werden. (nicht signierter Beitrag von 95.90.210.201 (Diskussion) 22:16, 19. Sep. 2015 (CEST))[Beantworten]

Kleinigkeiten[Quelltext bearbeiten]

Der Satz: "Dabei gehörte auch das Reich der Malerei zu seinen Begabungen, wie Zeichnen" kann so nicht stehen bleiben.

Die Vorstellung, dass das Zeichnen zur Malerei gehöre, ist laienhaft. Es handelt sich bei der zeichnerischen und der malerichen um zwei verschiedene Begabungen im Bereich der bildnerischen Begabungen (zeichnerisch, malerisch, plastisch). Der Zeichner denkt bildnerisch anders als der Maler. Cocteau besaß eine bemerkenswerte zeichnerische Begabung. von Malerei Cocteaus ist mir nichts bekannt. (Ob er sich evtl. auch in der Malerei versucht hat, weiß ich nicht, da ich kein Spezialist der französischen Malerei bin.) Auf jeden Fall war er auch an der Malerei interessiert und nahm daran regen Anteil wie auch an der Plastik (z. B. Arno Breker).

Man muss da eine andere Formulierung finden (was bei Cocteaus umtriebiger Vielseitigkeit allerdings schwierig ist). "Universalkünstler" finde ich auch nicht ganz glücklich, denn Universalkünstler gibt es nicht.

In den Museen trennt man die Malerei strikt von der Grafik (was allerdings mehr im Trägermedium, also praktisch, begründet ist) und innerhalb der Grafik trennt man Handzeichnungen von der Druckgrafik.--Regula aurea (Diskussion) 07:25, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Der Satz ist wohl nur mißverständlich formuliert. Besser wäre: "Dabei gehörte auch das Reich der Malerei zu seinen Begabungen, ebenso wie Zeichnen"--95.117.128.7 00:11, 22. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Kleinigkeiten[Quelltext bearbeiten]

"... bestand Cocteau darauf, in erster Linie ein Dichter zu sein. Er nannte seine sämtlichen Werke Poesie." Diese Formulierung scheint auf einem Missverständnis zu beruhen. Im Deutschen verstehen wir unter Poesie (eigeengt) das Gedichtemachen. Ursprünglich bedeutet das Wort aber einfach nur Machen. Und so hat es Cocteau ganz sicher auch gemeint. Die bildenden Künstler der Avantgarde betonten, dass sie Macher von Kunstwerken und nicht Abschilderer von Wirklichkeit seien. --Regula aurea (Diskussion) 07:53, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

"Außer seinem drei Jahre älteren Bruder Jean Luc hatte er keine weiteren Geschwister."
Im fr. Wiki-Artikel steht:
"Il a une grande sœur, Marthe (1877-1958) et un grand frère, Paul (1881-1961)."
Ist sogar mit einer Quelle versehen.
Derart wie im Deutschen hervorgehoben wird, dass er auszer dem Bruder keine Geschwister hat, koennte man ja fast meinen, eine gezielte Vertuschung vor sich zu haben. (nicht signierter Beitrag von 2A02:2788:925:F83D:4C3E:2CB4:8AB5:5EDB (Diskussion) 00:45, 19. Jan. 2020 (CET))[Beantworten]