Diskussion:Klischee
Grundsätzliche Kritik[Quelltext bearbeiten]
Der Begriff des Klischees wird gleich im ersten Satz erkennbar negativ und selbst geradezu klischeehaft definiert: "Ein Klischee ist eine überkommene Vorstellung oder ein eingefahrenes Denkschema, eine abgedroschene Redensart oder vorgeprägte Ausdrucksweise)" --> Hierbei wird ignoriert, dass Klischees jederzeit, d.h. hochaktuell dynamisch entstehen und nach kurzer Zeit wieder in Vergessenheit geraten können. Erst der zweite Teilsatz bzgl. der regelhaft wiederkennbaren Eigenschaft trifft den Kern und lässt ein breiteres Anwendungsspektrum zu, dass der Natur des Klischees besser entspricht. Dieses entsteht durch Herstellung oder Adaption von Assoziationen, die aufgrund gewisser Häufung auf die Idiosynkratie einer Eigenschaft schließen lassen und deren Generalisierung (bewusst oder unbewusst) nahelegen. Auf diese Weise können sich Klischees innerhalb von Sekundenbruchteilen auch bei einem Millionenpublikum bilden, bspw. wenn eine entsprechende Assoziation in einer Nachrichtensendung hergestellt wird.
Hinzu kommt, dass Klischees im Sinne der Komplexitätsreduktion kognitiv nützlich und ggfs. sogar Voraussetzung für das Treffen von Entscheidungen wie z.B. einer Auswahl sein können. Aus diesem Grund wäre ein wertungsfreier Einleitungssatz wünschenswert, der das Klischee zunächst einmal nur als assoziatives Denkmuster definiert, das auf konkrete Einzelfälle bezogen ebenso wahr wie falsch sein kann. (nicht signierter Beitrag von 95.89.125.218 (Diskussion) 10:22, 3. Aug. 2012 (CEST))
Aha also ist es somit richtig zu denken, dass z.B. alle Blondinen dumm sind, oder wie? Klischees sind nix anderes als fiktives dummes Bla Bla von Vollpfosten
Absatz "Beispiele"[Quelltext bearbeiten]
Ich würde eine Änderung von "Klischees gegen Ausländer" zu "Klischees über Ausländer" empfehlen. Klischees sind ja nicht immer abwertend, z. B. dass Engländer immer höflich wären. Auch die aufgelisteten sind nicht alle eindeutig negativ (Bsp. Türken fahren 3er BMW). -- 188.109.161.137 23:45, 1. Jun. 2010 (CEST)
- eigentlich gehört der ganze Absatz entfernt; er enthält Beispiele des untersten Niveaus die in den Bereich der üblen Nachrede fallen.--Ottomanisch 09:47, 27. Jun. 2010 (CEST)
Beispiel[Quelltext bearbeiten]
Sicherlich sollten zeitbezogene Beispiele zur Verbesserung des Verständnisses genannt werden. Ein typisches Beispiel ist die Darstellung von Ärzten in Anzeigen, Werbung, Filmen und Fernsehen, wo zur Verdeutlichung Ärzte, auch Tierärzte, immer mit dem Stethoskop um den Hals und über die Schultern hängend gezeigt werden. Wir haben schon früher immer darüber gewitzelt, dass es sich bei so einem Arzt nur um einen Gynäkologen handeln könne. Noch früher war das übrigens der Augenspiegel, der heute nicht mehr gebraucht wird. Mit besten Grüßen.--79.242.100.215 14:15, 31. Mär. 2012 (CEST)
Klischee im Journalismus[Quelltext bearbeiten]
In den Medien wimmelt es von Klischees. Nur ein Beispiel: ständig bricht alles mögliche ein, ohne dass genaue Zahlen, Prozentzahlen oder anschauliche Bezugszahlen genannt werden. --2003:4B:AD34:1601:156E:E7F4:72EA:C14A 16:33, 30. Okt. 2014 (CET)
- Eine weit verbreitete Erscheinung, jawohl, ist das Sprachklischee, das sich viele Journalisten zu eigen machen. --Richardiberg (Diskussion) 10:20, 16. Mär. 2023 (CET)
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.otze.biz/start.jsp?mode=3&thema=E&key=14
- Server / ganze Domain anscheinend unerreichbar (HTTP-Statuscode 502) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.