Diskussion:Kosovo

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kosovo“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

2004 und 2005 2006 und 2007 2008 2009 und 2010 2011 bis 2013 ab 2014

Wie wird ein Archiv angelegt?

Kosovo in Interpol sowie UNESCO gescheitert

Es fehlen die Informationen zu den gescheiterten Kandidaturen zur Aufnahme in ein UN-Gremium, 2010, 2017 und 2018 zu Interpol sowie 2015 in die UNESCO, diese wurden jeweils abgelehnt. Bitte im Artikel vermerken. (nicht signierter Beitrag von 77.11.120.14 (Diskussion) )

Beleg zur fehlgeschlagenen Aufnahme in das UN-Gremium von 2010? --ElmedinRKS (Diskussion) 14:45, 27. Jan. 2019 (CET)

Wann zuletzt oder ob jemals eine serbische Mehrheit bestand, ist unter Historikern umstritten?

"Der Anteil der Kosovo-Albaner wuchs im Laufe des letzten Jahrhunderts infolge überdurchschnittlich hoher Geburtenzahlen und der Abwanderung von Serben beständig an. Eine nichtserbische Bevölkerungsmehrheit wies das Kosovo bereits 1912 auf, als die osmanische Herrschaft endete.[23] Wann zuletzt oder ob jemals eine serbische Mehrheit bestand, ist unter Historikern umstritten." Beim letzten Satz fehlt die Quellenangabe--92.211.47.204 10:46, 28. Nov. 2018 (CET)AnoNyMuss

Nicht nachvollziehbare Info

Zitat:

"Der kosovarische Staatssender RTK berichtete im Juli 2017, dass die Arbeitslosigkeit wieder auf 30,5 % angestiegen ist. Davon haben nur ca. 30 % der arbeitsfähigen Frauen im Land einen Job"

Diese zwei Sätze im UnterAbschnitt Arbeitslosigkeit machen zusammen betrachtet IMHO keinen Sinn. Von 30,5% arbeitslosen Menschen haben 30% der arbeitsfähigen Frauen einen Job??? Irgendwas fehlt da oder ist da falsch formuliert. Möglicherweise wurde da das, was Google Translator ausgespuckt hat, einfach ohne auf Sinnhaftigkeit gegen zu lesen hier rein kopiert--Ciao • Bestoernesto • ✉ 22:59, 24. Jan. 2019 (CET)

Wurde entfernt. --ElmedinRKS (Diskussion)

Schlacht auf dem Amselfeld 1389 Entscheidungsschlacht des serbischen Despotats

Gefunden: "Nach mehreren militärischen Auseinandersetzungen, von denen die Schlacht auf dem Amselfeld am bekanntesten ist, eroberten die Osmanen um 1454 die Region des heutigen Kosovo." Satz ist unbelegt. Von mehreren Auseinandersetzung auf dem Gebiet der Landschaft des Kosovo ist nichts bekannt? Es sind die Fürstentümer der Lazarević und Brankovići, die mit einer Hilfsstreitmacht des bosnischen Königs hier in einer Entscheidungsschlacht gegen die Osmanen ein wichtiges Unentschieden erringen. Diese Implikation wird dann im Artikel auch ganz wegelassen. Der Ausgang der Amselfeldschlacht garantierte bis 1459 einem wiedererstartktem serbisches Fürstentum kulturelle und wirtschaftliche Blüte. Zum anderen erobern die Osmanen 1454 nicht die Region sondern die Stadt Novo Brdo, dem wirtschaftlichen Zentrum im serbischen Despotat. Das die Region ein souveränes serbisches Gebiet ist wohl für Überschrift des Unterpunktes ebenfalls entscheiden. Mit Stefan Nemanja beginnend, also noch vor dem vierten Kreuzzug, ist der Kosovo bis Mitte des 15. Jahrhunderts ein von Serbien beherrschtes Gebiet, es ist dessen kultureller und wirtschaftlicher Mittelpunkt. Auch letzteres gehört hier hinein. (nicht signierter Beitrag von 2003:c1:3711:e488:d0:190e:1559:2356 (Diskussion) 17:37, 23. Jun. 2019)

10. September 2012

Was ist an diesem Tag passiert, dass es heißt, seit diesem Tag sei der Kosovo auch aus internationaler Sicht ein unabhängiger Staat? Ohne eine solche Erläuterung macht eine solche Angabe wenig Sinn. --bjs 15:12, 27. Aug. 2020 (CEST)

Theoriefindung

"Im Nemanjidenreich wurde der Kosovo aufgrund seiner Bodenschätze und der Handelswege von der Küste ins Balkaninnere zum politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Mittelpunkt des serbischen Staates." Quellen fehlen! Der Artikel verzichtet im Abschnitt "Geschichte" von der Antike bis zum 20. Jahrhundert auf jegliche Quellen – einfach nur serbische Erzählungen. Zum Beispiel ist der Inhalt im Abschnitt "Osmanische Zeit" typisch serbischer Opferkult aus dem Milošević Propagandahandbuch. Der Geschichtsrevisionismus bei Wiki galoppiert, mit Wissen hat das nichts zu tun. --2001:16B8:108A:1C00:F553:BE9C:6BCA:5DCC 12:52, 26. Okt. 2020 (CET)

Entscheidung des Gerichtshofes in Den Haag

Ist mir zu dürft vormuliert möchte gern das der Text ausführlich vormuliert wird.

"Der Internationale Gerichtshof (IGH) gelangte am 22. Juli 2010 in einem rechtlich nicht bindenden, von der UN-Generalversammlung auf serbische Initiative angeforderten Gutachten zu dem Ergebnis, dass die Unabhängigkeitserklärung des Kosovo nicht gegen das Völkerrecht verstoße. Gleichzeitig vermied der IGH, den völkerrechtlichen Status des Kosovo zu bewerten, und erkannte die Gültigkeit der UN-Resolution 1244 an.[11]"

Hier ein Beispiel als Verbesserung:

Der Internationale Gerichtshof (IGH) gelangte am 22. Juli 2010 in einem rechtlich nicht bindenden, von der UN-Generalversammlung auf serbische Initiative angeforderten Gutachten zu dem Ergebnis. Die Entscheidung wurde von Hisashi Owada, dem Präsidenten des Gerichts, verkündet. Es stellte klar, dass die einseitige Unabhängigkeitserklärung des Kosovo nicht im Widerspruch zum Völkerrecht stehen würde, da weder das Völkergewohnheitsrecht noch das Völkervertragsrecht ein Verbot einseitiger Unabhängigkeitserklärungen eines Volkes beinhalten würde. Insbesondere verletze die einseitige Unabhängigkeitserklärung des Kosovo nicht die territoriale Integrität Jugoslawiens bzw. Serbiens, weil territoriale Unversehrtheit als Völkerrechtsprinzip nur für das Verhältnis zwischen Staaten, nicht jedoch für Akteure innerhalb eines Staates gelte. Gleichzeitig vermied der IGH, den völkerrechtlichen Status des Kosovo zu bewerten, und erkannte die Gültigkeit der UN-Resolution 1244 an. Skënderbeu1244 (Diskussion) 12:33, 20. Mär. 2021 (CET)

Unbelegte Behauptung bezüglich der historischen Entwicklung der ethnischen Bevölkerungszusammensetzung

Der folgende im Abschnitt Ethnische Struktur vorkommende Satz ist unbelegt:

Wann zuletzt oder ob jemals eine serbische Mehrheit bestand, ist unter Historikern umstritten.

--92.211.154.233 11:03, 21. Sep. 2021 (CEST)

World Fact Book Link

Der Link zum CIA World Fact Book hat sich geändert. Er lautet jetzt https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/kosovo/ (nicht signierter Beitrag von 195.185.139.169 (Diskussion) 15:44, 12. Mai 2022 (CEST))

Beziehungen des Kosovo zu seinen westlichen Schutzmächten

Thomas Gutschker und Michael Martens (beide FAZ): die Beziehungen des Kosovo "zu seinen westlichen Schutzmächten derzeit so schlecht wie nie. Man muss deshalb nicht gleich von einer Zeitenwende sprechen, aber eine Zäsur sind die jüngsten Entwicklungen durchaus. Die Beziehungen der Vereinigten Staaten zum Kosovo sind schon seit längerer Zeit angespannt. Inzwischen ist aber unübersehbar, dass es auch Misshelligkeiten im Verhältnis der EU zum Kosovo gibt."

Die EU hat die Regierung in Prishtina am Mittwoch nicht nur für die jüngste Eskalation der Gewalt im Norden des Landes verantwortlich gemacht, sondern auch erstmals Strafmaßnahmen gegen das Land verhängt.

Zitat (Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung): Der kosovarische Regierungschef Albin Kurti will im Norden mit aller Macht das staatliche Gewaltmonopol durchsetzen. Serbiens Präsident Aleksandar Vučić, dessen Regierung die kosovarische Unabhängigkeit nicht anerkennt, will das hintertreiben – und ist bisher ziemlich erfolgreich damit. Allerdings macht Kurti es ihm auch unnötig leicht.

--LDV-GS (Diskussion) 08:11, 20. Jun. 2023 (CEST)

Einleitung

Lieber Benatrevqre, Du hast meine vielfältigen Verbesserungen der Einleitung komplettrevertiert, anstatt sie verbessernd teilzurevertieren. Ich kann gerne anbieten, meinen Edit auf mehrere Edits aufzuteilen, mit ausführlicheren Begründungen und Zeit für dich zum Einschreiten. Oder willst Du mir wieder 1000 Mal mehr Arbeit damit machen, mich dazu zu zwingen, meine Verbesserungen hier kleinteilig vorzustellen, nur um hier dann eh auch wieder alles abzulehnen? Als wäre der Status quo jedes einzelnen Wortes dieses Artikels der heilige Gral? Mensch, in der Wikipedia geht es doch um das ständige Verbessern! Dieses Thema hatte ich schonmal mit dir, das finde ich nicht fair und auch nicht schön im kollegialen Miteinander.

1. Dich stört wohl hauptsächlich, dass ich "deinen" völkerrechtlichen Begriff "De-facto-Regime" ersetzt habe durch "meinen" politikwissenschaftlichen Begriff "De-facto-Staat". Von mir aus kann ich diese Begriffsänderung zurückstellen, bis wir das drüben geklärt haben. (Ich werde noch dieses Jahr drüben weiterdiskutieren.) Bedenke aber, dass ich acht (!) Einzelnachweise angegeben habe, der einzige bisherige Beleg für deinen Begriff ist nur ein lommeliger Spiegelartikel.
2. kein Konsens
   Große Teile der Einleitung stammen von dir von 2017, dafür hast Du ebenfalls keinen "Konsens".
3. bitte nicht den Artikel umschreiben und ihm einen ganz anderen Drall verpassen
   Was meinst Du damit? Einen Pro-Kosovo-Drall? Das ist eine falsche Unterstellung. Oder meinst Du damit, dass ich deine verengte völkerrechtliche Perspektive erweitert habe auf eine allgemeine, politikwissenschaftliche? Dazu stehe ich.
4. es ist nicht nachvollziehbar, warum es diese Kommentare in der Einleitung bräuchte
   Was meinst Du damit?

Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 11:40, 30. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Vergänglichkeit, wenn du der Meinung bist, dass es sich um vielfältige Verbesserungen für die Einleitung handelt, können wir bestimmt darüber diskutieren und sie Schritt für Schritt und Satz für Satz durchgehen. Denn die Einleitung soll gemäß WP:INTRO den Artikeltext zusammenfassen. Ich würde vorschlagen, dass wir das hier auf der Artikeldisk tun, bevor großflächige Änderungen an der Einleitung oder der Gliederung des Texts vollzogen werden. Wenn es sich dabei im Einzelnen jeweils um eine Verbesserung handelt und du dafür gute Argumente vorzeigen kannst, bin ich gerne bereit, mich überzeugen zu lassen.

Na ich meine damit, dass du Abschnitts-Kommentare eingefügt hattest, wofür waren die nötig? Grüße --Benatrevqre ^…?! 12:18, 30. Jun. 2023 (CEST)

Wo ist "drüben"? De-facto-Regime sind keine Staaten, dem sollte auch die Wortwahl entsprechen. Aus gutem Grund haben wir eine separate Infobox dafür, deren Verwendung für Kosovo leider von einigen abgelehnt wird. MBxd1 (Diskussion) 12:47, 30. Jun. 2023 (CEST)

Falsche Angabe

Laut Fußnote 30 wurde der Norden des Kosovo bei der Volkszählung nicht berücksichtigt und die Zählung von Bevölkerungsteilen aus dem Süden boykottiert. Im Wikipedia-Artikel steht aber, dass der Norden die Zählung boykottiert habe und der Süden wird nicht erwähnt. --2003:E5:DF01:C593:F4C0:2C74:827F:BA1D 07:40, 17. Okt. 2023 (CEST)

Ja, jemand sollte dies überprüfen und den Widerspruch auflösen. --Benatrevqre ^…?! 09:45, 25. Okt. 2023 (CEST)

Sei mutig!

Diese Studie oder die Resultate von der Volkszählung eignen sich vielleicht noch als bessere Quelle. --Lars (User:Albinfo) 13:11, 25. Okt. 2023 (CEST)

Kosovo Landkarte

Bitte korrigieren sie die Landkarte von Kosovo die Landkarte steht immer noch als eine Provinz bitte korrigieren sie die Landkarte als unabhängiges Stadt Republik Kosovo --2001:4DD7:1CD4:0:D469:76E5:BCF9:3E09 23:44, 26. Okt. 2023 (CEST)

Dazu besteht keine Veranlassung, denn dass der Kosovo gegenwärtig ein unabhängiger Staat sei, ist umstritten. --Benatrevqre ^…?! 09:58, 27. Okt. 2023 (CEST)

Einwohner nennen sich Kosovaren. Falsch. Sie nennen sich Kosovo Albaner.

Kein Albaner aus dem Kosovo würde sagen das er Kosovare ist. Sie streben auch die Vereinigung mit Albanien und in Nordkoreanische und Montenegro lebenden Albaner ein Grossalbanien nach. --2003:CB:C707:A500:291C:980B:B152:15CC 13:18, 19. Feb. 2024 (CET)

Nicht alle Kosovaren sind Kosovo-Albaner, das sollte als Begründung ausreichen. Es geht darum, wie man die Einwohner ethnisch neutral im Deutschen bezeichnet, nicht darum, wie die Leute sich selbst zuordnen. --j.budissin^+/- 11:41, 20. Feb. 2024 (CET)

Pressefreiheit

„Die Pressefreiheit hat sich in den letzten Jahren laut dem Jahresbericht von Reporter ohne Grenzen kontinuirlich verbessert. Das Kosovo liegt demnach weltweit auf Platz 56 und damit vor seinen Nachbarländern.“

Ob man hier von „kontinuierlich verbessert“ schreiben kann, sei mal dahingestellt. Im Jahre davor lag es auf Platz 61. Dass es mit seinem 56. Platz vor seinen Nachbarländern steht, geht aus der angegebenen Quelle nicht hervor. Montenegro liegt auf Platz 39 und Nordmazedonien auf Platz 38.--Kozarac (Diskussion) 18:56, 5. Apr. 2024 (CEST)

Man sollte wohl nicht nur den Rang aktualisieren, sondern gleich den ganzen Satz mit Kontext aktualisiern … --Lars (User:Albinfo) 01:14, 7. Apr. 2024 (CEST)