Diskussion:Liste der Bundesstaaten und Unionsterritorien in Indien

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Atheisten nicht in Religionsstatistik (2009–2011)[Quelltext bearbeiten]

Lt. der Statistik sind alle Inder religiös und es gibt 0 Atheisten (Summe der verschiedenen Religionen immer 100%). Das kann ich nicht glauben. Wikipedia selbst widerspricht: http://de.wikipedia.org/wiki/Atheismus_in_Indien - wie baut man das am Besten in den Artikel ein? Gunnar --196.212.151.66 11:34, 1. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sicher gibt es in Indien Atheisten. Sie werden aber nicht statistisch erfasst. Unter den Muslimen - als Minderheit - ist es schwierig, offen atheistisch zu sein, weil man sich eben über die Religion definiert und es einen Gruppendruck zur Religion gibt. "Nicht religiös" zu sein ist dagegen kein Problem.
Den Atheisten mit hinduistischem Hintergrund spielt dagegen die offizielle Definition von Hinduismus einen Streich. Der Hinduismus als Ganzes hat keine gemeinsamen Glaubenssätze, keine Organisation und keine einheitlichen Riten (und manche Indologen bezweifeln sogar, dass es sich um eine einzige Religion handelt). Nur innerhalb des Hinduismus gibt es kirchenähnliche Kultgemeinschaften wie z.B. die Hare Krishnas, und andererseits den Glauben einzelner, der sich von Monotheismus bis zu Waldgeistern und Schlangensteinen auf alles mögliche beziehen kann. Darum definiert der indische Staat einen Hindu von Rechts wegen als jemanden, der/die in Indien geboren ist und kein Muslim, Christ, Sikh, Buddhist oder Jain ist.
Ergebnis: Ein indischer Atheist, der nicht als Muslim, Christ, Buddhist, Jain oder Sikh geboren wurde, wird das Etikett "Hindu" nicht los. Er ist eben ein atheistischer Hindu. Da Hinduismus eh nicht inhaltlich definiert ist, darf er das auch sein.
--Curryfranke 20:24, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Grünes Häkchensymbol für ja erledigt: Ich habe im Abschnitt "Religionen" einen Wikilink eingefügt zu "Atheismus in Indien" – die Volkszählung in Indien 2011 hat im Abfragepunkt "Other Religions" nicht weiter unterschieden und auch keine Angabe vorgesehen zum Atheismus. -- Chiananda (Disk | Edits | Portal:Ethnologie) 21:15, 4. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Telangana (2014)[Quelltext bearbeiten]

Seit 2.6.14 ein eigenständiger Bundesstaat (sagt zumindest der Wikipedia-Artikel...) --(nicht signierter Beitrag von 195.88.117.166 (Diskussion) 08:14, 3. Jun. 2014‎)

Ja, muss aktualisiert werden, ebenso wie ein Haufen anderer Artikel. Kann noch eine Weile dauern... --BishkekRocks (Diskussion) 11:18, 3. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]

Update 12/2018[Quelltext bearbeiten]

Das Ergebnis meiner ambitionierten Weihnachtsbasteleien:

  1. Ich habe alle Tabellen vereinheitlicht und mit einer zusätzlichen „#“-Spalte versehen (sortierbar) mit den Nummern (1–29) und Buchstaben (A–G) entsprechend zur Übersichtskarte zuoberst.
  2. Alle Belege habe ich unter "Einzelnachweise" verschoben und zwei tote Links aus dem Internet-Archiv restauriert.
  3. Die Liste "Soziale Indikatoren" werde ich in den nächsten Tagen erweitern um Männer/Frauen-Aufteilungen von Bevölkerung, Lesefähigkeit und Einkommen und vielleicht auch die aktuellen BPI- und HDI-Werte einfügen aus der "Liste der indischen Bundesstaaten nach Bruttoinlandsprodukt" und der "Liste der indischen Bundesstaaten nach dem Index der menschlichen Entwicklung".
  4. Die Liste "Religionen" werde ich versuchen, mit Daten von 2011 zu ergänzen (oder die 2001er-Daten auszutauschen).
  5. Die Tabelle mit "Zusätzlichen Informationen" habe ich ergänzt mit teils neuen Kartenansichten (linke Spalte) sowie mit den Hoheitszeichen aus der Liste "Siegel der Bundesstaaten und Unionsterritorien Indiens" → mEn ist diese damit überflüssig und könnte gelöscht werden – aber ich bitte um ÜBERPRÜFUNG, ob die Kartenansichten die gültigen aktuellsten wiedergeben…

Auf ein gutes 2019 :) -- Chiananda (Disk. | Edits: 67.379 | Portal:Ethnologie-Pflegekraft) 22:17, 30. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

@NordNordWest: Ich sehe, dass du entsprechende Updates auch zu Ladakh einpflegst – umseitig stellen sich diesbezüglich mehrere Probleme, weil ich nicht wüsste, wie ich bisherige Zahlen zum neuen Duo Jammu und Kashmir (Unionsterritorium) + Ladakh zuordnen, unterteilen oder neu recherchieren sollte. Ich hätte gerne deinen Rat dazu, gerne auch von Furfur… Gruß --Chiananda (Diskussion) 21:03, 12. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Hallo Chiananda, ich würde die Daten erstmal so lassen (d. h. bezogen auf den alten Bundesstaat) und explizit vermerken, dass sie sich auf den ehemaligen Bundesstaat beziehen und dass es noch keine Daten zu den neuen Unionsterritorien gibt. Das Umrechnen auf die neuen Territorien stelle ich mir sehr mühsam und potentiell fehleranfällig vor. Die Daten sind ja sowieso vor der Aufteilung erhoben worden. Gruß --Furfur Diskussion 02:24, 13. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Ja, danke für den Vorschlag, ich habe mal was in der Einleitung dazu geschrieben und in den Tabellen den alten Bundesstaat verlinkt; zurzeit ist die Klammererweiterung in den Links sichtbar, was ich für einen hilfreichen Hinweis halte.
Bitte schau(t) mal drüber und passt es ggf an. Danke --Chiananda (Diskussion) 03:54, 13. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Der letzte Zensus war, wenn ich das richtig sehe, 2011. Falls die Ergebnisse nur per Bundesstaat herausgegeben wurden, geht es nicht aktueller und ein Hinweis reicht; falls es auf Distriktebene war, kann man die Zahlen natürlich an die neuen Grenzen anpassen. NNW 11:29, 13. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Zensusdaten von 2011 zu Jammu und Kashmir auf Distriktebene: http://www.censusindia.gov.in/2011census/hlo/pca/PCA_pdf/PCA-CRC-0100.pdf. --Jbuchholz (Diskussion) 13:02, 13. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Bis auf einen Artikel (Liste der Amtssprachen) gibt es jetzt keine ANR-Links mehr auf die BKS und bei dem einen fehlen mir im Moment noch Quellen, um das korrekt darzustellen. Als nächstes muss noch Kategorie:Jammu und Kashmir aufgelöst werden. NNW 12:43, 16. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

@NNW: Herzlichen Dank für deinen Support :)  Könntest du den noch auf den Artikel "Indien #Bundesstaaten" ausdehnen? Ich habe den Überblick verloren, was dort noch stimmt… ;)  Gruß --Chiananda (Diskussion) 02:14, 27. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]