Diskussion:Metaphysik

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Metaphysik“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Metaphysik zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, findest du hier das Wichtigste in Kürze. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du der Qualitätssicherung des Projekts Philosophie melden.

Portal Philosophie Projekt Philosophie

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

und noch mehr ...

"Der Peripatetiker Andronikos von Rhodos (1. Jahrhundert v. Chr.) ordnete in der ersten Aristotelesausgabe diese Bücher hinter dessen acht Bücher zur „Physik“ ein ..."

... sind zumindes noch ein paar "n"s die da fehlen: mehreren BücherN 

Denke ich mal.

Zuerst so ein schwieriges Wort wie "Peripatetiker" richtig geschrieben - und dann das.

Kanns aber nachvollziehen weil Rechtschreibung für mich selbst ein Thema ist, und schon immer war. Bin da manchmal auch gern kreativ. Würds mal so beschreiben. Deshalb, vielleicht ein eher kosmetisches Problem, das mit den "n"s.

Will aber auch nicht kleinlich sein, und finde den Artikel auf alle Fälle mal interessant !

Denke der Author mag lange Sätze sehr, sehr gern. Geschmackssache - geb ich zu.

OK, nochmal Danke an euch (erntst gemeint), und Ciao. (nicht signierter Beitrag von 92.217.50.146 (Diskussion)) 18:35, 11. Okt. 2017 (CEST) (erg. 18:41)

"...ordnete ... hinter dessen acht Bücher ... ein" sind die Bücher im Dativ. Lediglich wären sie im Akkusativ, müßte ein "n" folgen. greybeard 22:39, 11. Apr. 2018 (CEST)

Poppers Metaphysik-Konzept

Bislang verzichten die Wikipedia-Autoren darauf, Poppers innovatives Metaphysik-Konzept anzuführen und zu erläutern. Nach Popper sind solche Theorien metaphysisch, aus denen keine bzw. noch keine empirischen Konsequenzen gezogen werden können, so dass keine bzw. noch keine empirische Prüfumgebung zur Verfügung steht. (Paradigmatisches Beispiel ist die Atomtheorie, die in der Antike noch metaphysisch war, heute jedoch empirisch ist.)

Wer kennt sich ebenfalls bei Popper aus, so dass eine fruchtbare Diskussion möglich wird?

Fliege (nicht signierter Beitrag von 2003:C0:7F43:CE98:1DB:65BB:500A:442D (Diskussion)) 01:23, 15. Aug. 2018 (CEST)

Der Versuch Gott durch Wissen zu erkennen, ohne glauben zu müssen?

Ist die Philosophie der Versuch Gott erkären zu können metaphysisch und nicht philosophisch. Nicht glauben zu wollen, weil seelisch keine Verbindung zu Gott besteht.--78.49.186.87 17:04, 1. Apr. 2021 (CEST)

Nein. Philosophie ist schwer zu definieren, aber es geht in ihr nicht nur um Gott oder Metaphysik. Was du beschreibst, hört sich eher wie die Natürliche Theologie an, die versucht, Gott zu erkennen, ohne sich dabei auf Quellen von übernatürlicher Offenbarung zu stützen. Phlsph7 (Diskussion) 17:31, 1. Apr. 2021 (CEST)