Diskussion:Nicolas Sarkozy

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Diskussion:Nicolas Sarkozy/Archiv.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Nicolas Sarkozy“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.wort.lu/articles/5957811.html
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.wort.lu/articles/5957811.html
• http://www.tages-anzeiger.ch/dyn/news/ausland/762834.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.tages-anzeiger.ch/dyn/news/ausland/762834.html
• http://www.sarkozy.fr/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.sarkozy.fr/
• http://www.tageblatt.lu/europe/42115.html
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.tageblatt.lu/europe/42115.html

– GiftBot (Diskussion) 22:03, 4. Jan. 2016 (CET)

Die gebotene Sorgfalt beim Zitieren

"Le Monde nannte ..." Es wird als Beleg jedoch ein Artikel der Zeit genannt. Außerdem ist es nicht die Zeitung Le Monde, die irgendetwas meint, sondern eine Person, die dort etwas schreibt. (Und warum soll eine Einzelmeinung eigentlich relevant sein?) Wie auch immer. Wenn man auf einen Zeitungsartikel Bezug nimmt, sollt man schon auf die entsprechende Ausgabe, das Datum und den Namen des Autors verweisen. Da wäre eine Schablone ("Vorlage") direkt mal von Vorteil, weil dort Arutikelautor, datum, usw. genannt werden müssen. --Kerchemer (Diskussion) 12:02, 19. Nov. 2021 (CET)

Ausbildung

Er hatte nach nur 3 Jahren im alter von knapp 21 einen Abschluss als Jurist? Wo gibts den sowas? Früher war einfach alles besser... --62.202.182.113 18:18, 13. Jun. 2022 (CEST)