Diskussion:Niedersachsen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Niedersachsen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Niedersachsen: Name?[Quelltext bearbeiten]

Woher kommt der Name des Bundeslands? --92.210.23.171 20:05, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Steht im Artikel -> Bitte Suchfunktion nutzen :-) Beste Grüße und viel Erfolg --Gmünder (Diskussion) 20:11, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Ich habe es gefunden, das steht an drei Stellen verteilt im Text. Darf ich eine kleine Zusammenfassung (zugegeben: redundant) darüber schreiben und irgendwo sinnvoll im Text einfügen? --92.210.23.171 20:36, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Ich denke eine Passage zum Namen dürfte nicht übertrieben sein. Es muss aber gem. WP:BLG belegt sein. Beste Grüße und Dank --Gmünder (Diskussion) 09:30, 18. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Das handelt sich dann um neue, externe Quellen, die ich nicht habe. Damit hat sich die Zusammenfassung erledigt. --92.210.23.171 16:45, 18. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Man braucht keine neue Quelle, wenn man nur den Text umformuliert, ohne den Inhalt zu verändern. --Digamma (Diskussion) 19:34, 18. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Genau. Wenn es über das vorhandene nicht hinaus geht, gehts auch ohne neue Quellen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 22:09, 18. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
In anderen Artikeln sind meine Absichten revertiert worden. Ich lass es lieber. --92.210.23.171 18:33, 21. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Erzgebirgisch[Quelltext bearbeiten]

Gibt es dafür auch Belege? Lebendig. "Heutige" Situation. Wann war heute? Ich würde sonst empfehlen, es aus diesem Artikel zu entfernen, ganz, und auch ganz unabhängig davon, was dessen eigener dazu meint, der ist auch nicht gut. Es wirkt auf mich wie Folklore, dabei ist gelinde gesagt fraglich, ob es sich (bei "Oberharzer Mundarten") überhaupt je um Erzgebirgisch handelte. Es ginge dann auch nicht so sehr um einen Dialekt, der regional eine gesamte Bevölkerung kennzeichnet, als um einen (ehem.) Soziolekt, ausgehend von einer Art Bergmannssprache, der sich aus ganz unterschiedlichen Einflüssen speiste. Das Saterfriesische ist der Stelle deutlich unverdächtiger, das macht es umso schräger. -ZT (Diskussion) 15:18, 7. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Hab's dort erstmal rausgenommen, kommt ja dann sogar noch mal und ich würde meinen das reicht. -ZT (Diskussion) 01:29, 8. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Vielfalt verbindet[Quelltext bearbeiten]

Diese Werbeeinblendung kann man auch streichen, eigentlich eher peinlich. --Hachinger62 (Diskussion) 11:53, 21. Feb. 2022 (CET) P.S. man kann es natürlich das als gewünschtes Selbstbild der Landesregierungen benennen. --Hachinger62 (Diskussion) 11:54, 21. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Hochschulen und Universitäten[Quelltext bearbeiten]

Die Tierärztliche hochschule wurde nun zu den Universitäten verschoben. Das ist soweit richtig, als dass es sich um eine universitäre Hochschule mit Promotions- und Habilitationsrecht handelt. Aber wenn man das so umsetzt, müsste man konsequenter weise auch die MHH und ähnliche zu den Universitäten verschieben. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 07:52, 7. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Ich habe nun eine Sortierung umgesetzt, die der Problematik der inkonsistenten Sortierung abhilft, in dem ich eine weitere unterüberschrift eingefügt habe, nämlich die der Hochschulen mit Promotions- und Habilitationsrecht. --Gmünder (Diskussion) 07:35, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]