Diskussion:Nordamerika

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

(Erster Beitrag)[Quelltext bearbeiten]

Ich glaube irgendwer liegt hier falsch: im englischen und deutschen Wiki ist die südliche Grenze Nordamerikas Panama, wenn man sich aber die spanische Beschreibung oder Karte anschaut ist diese "Grenze" Mexiko. Mittelamerika wird dort ganz klar als eigenständiger Subkontinent Amerikas gezählt. Ich bin auch derselben Meinung und auch wenn das hier vielleicht keinen Geographie-Expert interessiert...wenn du einen Mittelamerikaner (Honduras bis Panama) fragst, ob er Nordamerikaner sei, wird er dies auf jeden Fall verneinen. (nicht signierter Beitrag von Robbesing (Diskussion | Beiträge) 16:43, 15. Okt. 2010 (CEST)) [Beantworten]

ich denke immer dass Nordamerika ein eigenener Kontinent ist und Mittelamerkika auch ein Bestandteil davon? Stimmt das nicht?

Der Unterschied zwischen geographischem und geologischem Kontinent wird unter Kontinent erläutert. -- Schewek

Trotzdem wird Mittelamerika auch als Teil des geographischen Kontinents Nordamerika betrachtet. Davon soll hier Rücksicht genommen werden. --Angr/(comhrá) 22:36, 28. Apr 2005 (CEST)


In dem überarbeiteten Artikel zähle ich Mittelamerika ganz klar zu Nordamerika. Ist in der englischen Version gleich! Newsflash

Begriff "Geographie"[Quelltext bearbeiten]

Hab im ersten Kapitel mal den korrekten Begriff "Naturraum" eingesetzt. "Geographie" ist der Name für eine Wissenschaft, die sowohl den Naturraum als auch menschliche Aktivitäten beschreibt/ erklärt. Zur Geographie gehören also auch z.B. die Wirtschaftsgeographie oder Siedlungsgeographie. --Fah 23:59, 9. Feb. 2007 (CET)

"graphie" (kommt von gr. graphein = schreiben), also Erdkunde, Erdbeschreibung (die menschliche Aktivität, also eben gerade NICHT DER RAUM). So auch in allen meinen Wörterbüchern und Lexika.--Dunnhaupt 23:56, 5. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Der Artikel sagt, Grönland liegt in Nordamerika, es ist aber auf den hier abgebildeten Karten nicht verzeichnet. Ist der Artikel falsch oder sind die Karten falsch?--Dunnhaupt 23:35, 5. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Musst du machen Augen auf :-) Bartiebert
Tatsächlich ist es so, dass Grönland auf der Geografische Karte Nordamerikas fehlt. (Diskussion) 19:03, 4. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Anordnung der Bilder[Quelltext bearbeiten]

Die Weltkarte mit dem grünen Nordamerika sieht oben albern aus, zumal die Terraindarstellung nach Größe und Erscheinungsbild ganz klar als Aufmacherbild ausgewählt ist. Sowas kann man nicht einfach nach unten verschieben und oben eine kleine hässliche Weltkarte einsetzen. Entweder ihr gestaltet den Artikel optisch völlig um und macht was aus der Weltkarte oder ihr lasst den Artikel bitte wie bisher. Ich habe erstmal die Version mit der großartigen Terraindarstellung oben wieder hergestellt. --h-stt !? 10:46, 6. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Terrainkarte ist aber nicht perfekt, da Grönland fehlt. Deshalb ist nun das Satellitenbild ganz oben, und die Terrainkarte anstelle der topographischen Karte, welche nur die USA vollständig darstellte. --NCC1291 11:16, 6. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Jeder weiß was eine Zitronenpresse ist, trotzdem gibt es am Anfang des Artikels ein Bild von ihr. Jeder weiß auch so in etwa wo Nordamerika liegt, dennoch ist die Karte sinnvoll. Auf einer 120px-Karte hingegen erkennt man so wenig, dass man sie auch gleich weglassen kann. Ich habe sie auf 200px vergroessert, mir erscheint das ein vernuenftiger Kompromiss. --Church of emacs 16:38, 6. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Danke fuer die Verbesserung des Bilder-layouts. Wenn es bei mir hier (andere Zeitzone)nicht schon so spaet gewesen waere haette ich es nicht einfach nur zurueckgesetzt sondern auch versucht, dass layout zu verbesseren. Gut dass ich mir die Arbeit gespart habe denn besser als Du haette ich es auch nicht machen koennen. Gruesse, --Kopflos 02:49, 7. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Schön, dass es dir gefällt :-) --Church of emacs 18:50, 10. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Westen Islands mit Keflavik und Reykjavik ist der östlichste Teil der nordamerikanischen Platte. Das fehlt hier im Artikel und sollte noch hinein. Die Grenze zwischen den Kontinenten verläuft genau durch Island. 84.63.138.238 19:17, 16. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Die Grenze des Kontinents hält sich nicht unbedingt an die der Kontinentalplatte. Ansonsten würden auch Ostsibirien und Hokkaido zu Nordamerika gehören. Die Info zu Island passt in Nordamerikanische Platte - und da steht sie auch schon. -- NCC1291 07:55, 18. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
In Island erzählen sie dir was anderes. Und legen großen Wert darauf, daß ein Teil des Landes nicht europäisch, sondern nordamerikanisch ist. Auch politisch sehen sich die Isländer nicht als Europäer. 84.62.157.237 18:19, 18. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Sich nicht als Europäer betrachten sich auch andere Insulaner ;) Das hat aber wenig mit Geologie und nix mit dem Kontinent Nordamerika zu tun. --NCC1291 17:22, 22. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Dass sich Isländer nicht als Europäer sehen würden, sondern als Nordamerikaner, hätte ich gerne mal belegt. Bei Grönland dürfte das bekannt sein, da es in jedem Fall in Nordamerika liegt. Bis zu den letzten Wahlen hat Island übrigens Beitrittsverhandlungen mit der Europäischen Union geführt. -- JCIV 20:45, 30. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich glaube nicht, daß Island sich von Leuten wie George W. Busch oder Donald Trump regieren lassen will. Zwar auch nicht von der EU, aber es besteht doch eher eine kulturelle Nähe zu Norwegen und Oslo als zu den USA und Washington.--2003:E7:7F0D:7501:7D31:DD7:30A1:5B1C 02:45, 26. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Trinidad und Tobago, Niederländische Antillen[Quelltext bearbeiten]

Wie auch immer diese Länder/ Gebiete empfinden, Nordamerika ist das nicht und sollte auch nicht aufgeführt sein. --NorKor 20:37, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Sehe ich auch so: Unter der Tabelle steht: "Diese Inseln befinden sich in Südamerika, werden aber wegen historischer und kultureller Gründe trotzdem zu Nordamerika gezählt." Das scheint mir auch sehr seltsam formuliert. Wenn sie in Südamerika liegen, wird man sie ja wohl mit einen gewissen Recht auch zu Südamerika zählen dürfen, nicht wahr? -- In der Navigationsleiste Südamerika steht "liegt auf dem südamerikanischen Festlandssockel, wird aber politisch zu Nordamerika gezählt". Auch hier frage ich mich, wie man sich das vorstellen soll. Wer kann etwas "politisch" zu Nordamerika zählen? Die Regierung von Nordamerika? Nordamerika ist doch keine politische Gebietseinheit. "Politisch" gehören Aruba usw. dann ja noch eher zu Europa. --Veliensis (Diskussion) 01:20, 27. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Irgendwo im Nirgendwo[Quelltext bearbeiten]

"Die Wirtschaft Nordamerikas umfasst mehr als 440 Millionen Menschen in 23 Staaten und ist geprägt von den starken Unterschieden zwischen den reichen Ländern USA und Kanada, welche zu den wohlhabendsten Staaten der Welt gezählt werden, und den armen Ländern Zentralamerikas und der Karibik. Mexiko, die Bahamas und Costa Rica liegen irgendwo dazwischen" Oh mein Gott! (nicht signierter Beitrag von 82.114.70.110 (Diskussion) 00:14, 2. Jul 2011 (CEST))

Grenze Nord-/Südamerika[Quelltext bearbeiten]

Also wenn man Nord- und Südamerika getrennt betrachtet (was ich durchaus sinnvoll finde), liegt dann die Grenze dort, wo Panama auf Kolumbien trifft, oder am Panamakanal? Zum Vergleich: Der Suezkanal wird gemeinhin als Grenze zwischen Afrika und Asien gesehen, er sorgt als künstliches Gebilde also dafür, dass ein Teil Ägyptens in Asien liegt. Kann man den Panamakanal da als Pendant betrachten? --91.96.212.192 22:27, 16. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

ein abschnitt zur religion und der geschichtilichen/zukünftigen entwicklung der religion in nordamerika wär ganz gut. --Informationskampagne (Diskussion) 18:27, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Das hier ist ein Artikel über den Kontinent. Was du suchst, steht in Mexiko, Vereinigte Staaten und Kanada. Grüße --h-stt !? 16:08, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Adjektiv nordamerikanisch[Quelltext bearbeiten]

Das Adjektiv nordamerikanisch wird in den Verbindungen nordamerikanischer Kontinent und nordamerikanische Platte sehr unkonsequent mal groß mal klein geschrieben. Ich vermute, dass in beiden Fällen Großschreibung korrekt ist, bin mir aber nicht ganz sicher. Auf jeden Fall sollte das einheitlich sein. Vielleicht kann das mal jemand, der es genau weiß, entsprechend ändern.--Bartlebooth (Diskussion) 20:50, 21. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Zuordnung Mittelamerikas zum südamerikanischen Kontinent?[Quelltext bearbeiten]

Mittelamerika wird gelegentlich dem südamerikanischen Kontinent zugeordnet und mit diesem summarisch unter der Bezeichnung Mittel- und Südamerika zusammengefasst. Nach Auffassung einiger Geografen umfasst der nordamerikanische Kontinent lediglich, die folgenden drei Staaten: USA, Kanada und Mexiko.--Aitor Zapatero (Diskussion) 18:02, 11. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Mexiko ist römisch-katholisch und spanischsprachig und hat eine Bevölkerung mit einem hohen indigenen Anteil (Mestizen), und gehört kulturell nicht zum WASP-Nordamerika, sondern grenzt sich von den sogenannten "Gringos" ab, und gehört zu Lateinamerika. Daran ändert auch der hohe Antel mexikanischer Gastarbeiter in Kalifornien, Arizona, Nevada, New-Mexiko und Texas nichts, denn umgehrt gibt es ja vergleichsweise wenige in Mexiko arbeitende US-Amerikaner. Es sind immer noch zwei verschiedene Kulturen, auch wenn die Unterschiede im Laufe von Jahrzehnten vielleicht etwas an Bedeutung verlieren. Auch von der Fauna und Flora her sowie klimatisch sind in Mexiko andere Zustände typisch als in Kanada und im Großteil der USA, wenngleich die Unterschiede in den Grenzgebieten nicht so groß sind, aber im jeweiligen Kernland sind sie es. --2003:E7:7F0D:7501:1D3:EDA7:E323:B135 02:34, 26. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Das ist so nicht korrekt. Nord, Mittel oder Süd sind geographische Bezeichnungen, nicht kulturelle. Dafür haben wir die Bezeichnungen Anglo oder Latein. Deshalb: Mexiko liegt ganz klar in Nordamerika und gehört kulturell zu Lateinamerika --Neuroca (Diskussion) 10:06, 16. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Ist das ein geläufiger Begriff?

Gelesen hier: https://www.dr-fischer-group.com/de/unternehmen/geschichte/

--Helium4 (Diskussion) 20:45, 9. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Nie gehört. Sicherlich nicht geläufig. Grüße --h-stt !? 19:58, 11. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]