Diskussion:RBB Berlin

Es wäre mal ganz interessant, weshalb der SFB sich dazu entschlossen hatte, seinem Dritten Fernsehprogramm eine 1 in seinem Namen zu geben (B1 und später SFB1). Sonst haben/hatten die Dritten doch nur Namen mit einer 3 oder gar keiner Zahl.

Heute hat gar kein Drittes die 3 mehr im Namen. Schon in den 90er Jahren gab es eine Abkehr von dieser "traditionellen" Namensgebung, wahrscheinlich wollte der SFB das Programm durch die 1 markanter präsentieren und evtl. Verwechslungen mit dem Bayrischen Dritten oder dem Radiosender Bayern 3 vermeiden. Anorak 15:54, 23. Sep. 2007 (CEST)

Der SFB pflegte eine lange Tradition, seine Programme hin- und herzubenennen und wollte dabei als Produzent möglichst unerkannt bleiben. Lange Zeit habe ich B1 für einen Privatsender gehalten. Ähnliche Versteckspiele fanden im Bereich Hörfunk statt, wo zeitweise nicht mal die Mitarbeiter wussten, wie sich Kultur-Info-Fritze gerade offiziell nennt und welche Sendungen mit dem NDR oder ORB produziert werden. Der SFB war genug mit sich selbst beschäftigt. Das Publikum störte da nur. -Kolja21 00:27, 8. Okt. 2007 (CEST)

Das gilt höchstens für die 90er Jahre, als überall "Marketing" wichtig tat. Davor war alles ganz traditionell durchnumeriert. Anorak 10:37, 8. Okt. 2007 (CEST)

Na aber wie man B1 für einen Privatsender halten kann, verstehe ich wirklich nicht?!

Artikelkürzung

Der Sender RBB Berlin war lediglich die Startphase des RBB als Nachfolger des SFB. Artikel entsprechend geändert. Die beschriebene Geschichte war die Geschichte des SFB und gehört m.E. dort hin.

Insgesamt werden mit den Artikeln SFB und RBB alle nötigen Informationen bereitgestellt. Ggf. können einige Aspekte der Geschichte dorthin übertragen werden. --Majara (Diskussion) 08:43, 30. Dez. 2018 (CET)

Abschnitt Geschichte wieder hergestellt

Abschnitt Geschichte wieder hergestellt. Weil die Geschichte des Programms hierher gehört und dazu im Artikel SFB nichts vorhanden ist. MfG:--Der Förster (Diskussion) 15:30, 30. Sep. 2019 (CEST)