Diskussion:SRH Fernhochschule

Betreibung durch die SRH (Unternehmen)

"1998 übernahm der Deutsche Orden die Trägerschaft und übergab diese 2001 an die SRH (Unternehmen)." was heißt in dem Zusammenhang denn "übergeben"? Wurde da was verkauft, übereignet oder was? --Grindinger (Diskussion) 17:45, 17. Jul. 2012 (CEST)

Im Artikel richtiggestellt.--DOCMO ^{audiatur et altera pars} 15:03, 30. Aug. 2016 (CEST)

Mitarbeiter Zahlen

Ich vermute es ist in der Angabe der Mitarbeiterzahl für 2015 ein Fehler aufgetreten. Die Mitarbeiterzahl der SRH Fernhochschule im Jahr 2015 wird auf Wiki momentan als 210 angezeigt aber in der beigelegten Quelle (unter Riedlingen Fernhochschule zu finden) sind die Zahlen der Mitarbeiter;

30 Wissenschaftliches und künstlerisches Personal

42 Verwaltungs-, technisches und sonstiges Personal

Daher hatte die SRH Fernhochschule in diesem Jahr insgesamt 72 Mitarbeiter. Da in dieser Quelle auch die "Heidelberg (SRH Gruppe)" mit insgesamt 210 Mitarbeiter aufgelistet wird, denke ich, dass diese Zahlen verwechselt wurden. Gerne würde ich deshalb darum bitten, dass diese inkorrekte Anzahl der Mitarbeiter für 2015 gelöscht und nur die aktuelle Anzahl der SRH Fernhochschule Mitarbeiter angezeigt wird. (nicht signierter Beitrag von FHRiedlingen (Diskussion | Beiträge) 11:27, 22. Jul. 2019 (CEST)) --FHRiedlingen (Diskussion) 11:35, 23. Jul. 2019 (CEST)

Hallo FHRiedlingen, das wurde nach Prüfung wunschgemäß hiermit etwas geändert gesichtet. Die korrigierten Zahlen für 2015 habe ich zunächst im Kommentar belassen, so dass sie in mind. 1 Version im Art. richtig zu stehen kommen. Kann gelegentlich gestrichen werden.

Für das geänderte Motto fehlt noch ein Beleg resp. Link, der bitte nachzureichen wäre. Monatsnamen sind idR auszuschreiben; Threadbeiträge stets mit 4 Tilden --~~~~ zu unterschreiben: H:SIG. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:11, 22. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Wi-luc-ky, vielen Dank für das Feedback und die Bearbeitung der Daten. Den Beleg zum Unternehmensmotto habe ich jetzt beigefügt. Bitte gerne nochmal Bescheid geben, falls irgendwas an meinen Ergänzungen fehlt. Viele Grüße --FHRiedlingen (Diskussion) 13:21, 23. Jul. 2019 (CEST)

Hallo FHRiedlingen, Danke für die Rückmeldung! Habe das Motto gesichtet.

Wie oben zu sehen, hast Du selbst Deinen Beitrag nachträglich signiert. Nun hilft seit einiger Zeit wieder ein Bot beim Nachsignieren (hier: der Benutzer:CountCountBot). In diesem Fall ist er Dir zuvorgekommen (siehe Diff), und ein nochmaliges Signieren wäre dann nicht nötig gewesen. Du kannst es aber jetzt mE so belassen.

Bitte nicht hinter die Signatur noch einmal FHRiedlingen schreiben, das wäre überflüssig. (Ein Mal hattest Du es schon selbst gestrichen.) Wie gesagt: 4 Tilden --~~~~ sind hinreichend für eine Unterschrift, die automatisch in eine gültige Signatur mit verlinktem Benutzernamen, ggf. verlinkter Disku und Zeitstempel verwandelt wird. (Die zwei Bindestriche davor sind technisch fakultativ, aber zwecks optischer Verbesserung üblich.)

Und noch etwas Wichtiges für die Diskussionsseiten: Wenn derselbe Thread nur gedanklich fortgeführt wird, ist es unnötig (und unerwünscht), dass bei jeder Antwort eine neue Überschrift generiert wird. Deshalb habe ich die neue, doppelt-identische Überschrift gestrichen. Es ist auch erwünscht, Threadbeiträge immer um ein Semikolon (mehr als der Vorschreiber) einzurücken (ich habe hier drei Semikolons gesetzt = 3f. Einrückung). Eine gute Einführung bieten die Hilfe:Diskussionsseiten und die Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten.

Meine Hinweise und Begründungen für Änderungen bei Sichtungen schreibe ich der Kürze halber idR in die Zusammmenfassungszeile unterhalb des Bearbeitungsfeldes. Ich empfehle Dir dringend, diese Zeile beim Editierung zu befüllen, da für die Erlangung von Sichterrechten eine Mindestanzahl von ausgefüllten Zusammmenfassungszeilen zwingend erforderlich ist. Dies nur mal so als Tipp.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:26, 23. Jul. 2019 (CEST)

Jahresetat der SRH Fernhochschule 2009

Bei der Aktualisierung der Zahlen in der Infobox habe ich bemerkt, dass der Jahresetat 2009 angegeben wird. Da die SRH Fernhochschule diese Information nicht veröffentlicht habe ich das Dokument, welches als Beleg hinterlegt wurde, geprüft. Hier erscheint keine Angabe zum Jahresetat der SRH Fernhochschule in dem Jahr 2009. Da diese Angabe falsche Informationen enthält bitte ich um Entfernung. Gerne kann das Beleg-Dokument auch nochmals geprüft werden, falls etwas von mir übersehen wurde.--FHRiedlingen (Diskussion) 13:01, 13. Jul. 2020 (CEST)

Hallo FHRiedlingen, ausweislich der im Einzelnachweis^[1] (EN) genannten Quelle: wissenschaftsrat.de [PDF; 538 kB, Seite 62, hatte die SRH Fernhochschule Riedlingen im Jahr 2009 Gesamteinnahmen in Höhe von 4,074 Mio. EUR. Dafür wiederum ist im PDF angegeben: „Quelle: Wissenschaftsrat nach Angaben der Hochschule“.

Insofern kann ich keinen inhaltlichen oder formalen Fehler im genannten EN feststellen.

Sobald hier andere, belegte Zahlen dazu bekanntgegeben werden, bin ich gern behilflich, diese umseitig einzustellen bzw. zu formatieren.

In der Tat wäre es wünschenswert, hier eine valide Aktualisierung vornehmen zu können. Es liegt jedoch an der Fernhochschule selbst, wenigstens mit Eigenangaben oder Hinweisen auf geeignete externe Quellen die Aktualität des Lemmas zu befördern. Die Angabe 2009 ist sowohl für die Wikipedia als auch für die FHS misslich, da die Leserschaft diese Angabe eher mit Verwunderung liest.

Ich hoffe auf aktuellere Zahlen für den Etat.

Und bitte beim Aktualisieren immer darauf achten, dass auch das Abrufdatum aktualisiert wird. Derzeit haben wir Juni-Angaben in der Infobox (IB), wogegen in den 3 ENs immer noch der 9. Januar 2020 als Abrufdatum genannt wird – was dann ins Feld der Prophetie gehörte… Ich habe das erst einmal gesichtet, da die Zahlen in der IB ja richtig waren; das kann angelegentlich einer weiteren notwendigen Änderung mit geändert werden.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 14:33, 13. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Wi-luc-ky, vielen Dank für die Rückmeldung. Ja genau, die Gesamteinnahmen werden erwähnt, diese entsprechen allerdings nicht dem Jahresetat. Als private Hochschule bekommen wir keinen Jahresetat zugewiesen. Deshalb gibt es bei weiteren privaten Fernhochschulen wie z. B. der HFH, Euro-FH und IUBH auch keine Angaben hierzu. Da wir keinen Jahresetat erhalten, kann diese Information auch nicht aktualisiert werden. Diese Information zum Jahresetat kann es deshalb auch nicht gegeben haben, weshalb ich die jetzige Zahl von 2009 auf inkorrekt gesetzt habe, da hier die Gesamteinnahmen von 2009 mit dem Jahresetat verwechselt wurden.

Gruß zurück, --FHRiedlingen (Diskussion) 10:15, 29. Jul. 2020 (CEST)

Frage

Hallo Wi-luc-ky, Du hast die Klammernug nochmal verändert, so dass jetzt 20 Jahre Erfahrung im Fernstudium | SRH Fernhochschule | The Mobile University im Linktext erscheint. Aber auf der website steht als Text ja nur 20 Jahre Erfahrung im Fernstudium. Du hast diese Änderung bestimmt aus gutem Grund gemacht, aber was übersehe ich da jetzt? vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 14:01, 6. Mär. 2021 (CET)

Danke für die Nachfrage, Koyaanisqatsi01.

Der Grund war mehrschichtig. Nach Deiner Änderung sah es so aus:

• 20 Jahre Erfahrung im Fernstudium| SRH Fernhochschule | The Mobile University. In: mobile-university.de, abgerufen am 23. Juli 2019.

wobei es – um die Syntax-Fehler zu benennen – nach dem Link ein klemping gab (fehlendes Leerzeichen), zudem einen Auszeichnungsfehler (der mir durch ein Fehlerskript angezeigt wurde), nämlich dass die Kursivierung nun einmal innerhalb des Links und einmal außerhalb desselben zu stehen kam.

Zum Label ist weiter inhaltlich zu sagen, dass der Ausdruck 20 Jahre Erfahrung im Fernstudium | SRH Fernhochschule | The Mobile University. wohl von dritter Seite bei Erstellung aus dem Label des Browserreiters übernommen worden war. Solche Beschriftungen können mitunter gänzlich von der Überschrift des Textfeldes selbst abweichen.

In diesem Fall habe ich zwar syntaktisch repariert, aber nicht noch einmal das aktuelle Reiterlabel verglichen. Dieses ist nun im Zuge einer Webseitenänderung ebenfalls geändert worden und lautet nun

• SRH Fernhochschule | über uns

und stimmt nun mit der Textüberschrift überein, wenn wir von der vorangestellten Bildlabel 20 Jahre Erfahrung im Fernstudium absehen, was unbeachtlich ist.

Also könnte das Label jetzt heißen:

• SRH Fernhochschule | über uns. In: mobile-university.de, abgerufen am usw.

ABER:

Da dies das Motto Ihre Träume. Unser Antrieb. belegen soll, ergibt sich noch ein anderes Problem: Das Motto findet sich darin so explizit gar nicht, sondern nur der Satz: „Ihre Träume sind dabei unser stetiger Antrieb“. Ohne weiteren Beleg wäre das Motto damit TF. Die Suchfunktion der Webseite findet ein solches Motto auch nicht.

Per Wikiblame: Das Motto wurde von FHRiedlingen (hiermit angepingt) 2019 eingefügt mit der ZQ: „Das neue Motto der Hochschule, was sich auf den Broschüren und dem Info-material befindet wurde aktualisiert.“ Sowie dem Kommentar: „ist eine Überschrift von mehreren Dia-Show, Broschüren usw.“ Und ich muss das selbst gesehen haben, sonst hätte ich das nicht gesichtet.

Und wer sucht, der findet es im Akademischer Jahresbericht 2020. Ihre Träume. Unser Antrieb. In: mobile-university.de, abgerufen am 6. März 2021.

Wobei es sich wohl nicht um ein in Stein gemeißeltes Motto handelt, wie es von älteren Universitäten – wie der Universidade de São Paulo – bekannt ist: „Scientiā Vinces“ (Durch Wissenschaft wirst du siegen).

Da stehen wir nun. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:08, 6. Mär. 2021 (CET)

Entfernung von Studiengängen, Standorten, Partnerhochschulen und Auszeichnungen

Hallo Wi-luc-ky, mich würde interessieren wieso die Studiengänge, die Standorte, die Partnerhochschulen, sowie die Auszeichnungen der SRH Fernhochschule aus dem Wikipedia Artikel entfernt wurden. Gab es hierfür einen speziellen Grund? Dürfen diese Informationen nicht mehr dargestellt werden und wenn ja, wieso? Vielen Dank für eine kurze Info dazu.--FHRiedlingen (Diskussion) 14:10, 4. Mai 2021 (CEST)

Hallo FHRiedlingen. Die Löschungen hatte ich damals gesehen, aber nicht selbst durchgeführt.

Vielmehr wurden gelöscht bzw. gestrafft

• die Studiengänge, Standorte, Partnerhochschulen von Docmo am 29. März 2021, 09:57 Uhr („artikel gestrafft, studiengänge etc. sind detailliert auf der umfangreichen webseite ersichtlich“)
  • Der Weblink zu den Partnerhochschulen wäre zu aktualisieren.
  • Zu Studiengängen und Standorten wären andere Hochschullemmata zu vergleichen. (Solche ausführlichen Listen erzeugen naturgemäß einen erhöhten Wartungsaufwand, den außer den professionell damit Beschäftigten kaum jemand von den Freiwilligen hier langfristig aufbringen wird.)
  • Durch die Löschung der Namen der Partnerhochschulen sind auch die einschl. Wikilinks zur schnelleren Orientierung verlorengegangen, was ich bedauerlich finde.
• die Auszeichnungen von EH⁴² am 30. März 2021, 15:56 Uhr („Irrelevantes entfernt“)
  • Hier könnte der Fokus-Link (2020) als relevant diskutabel sein.

Vllt. können die Angepingten noch etwas zu ihren Bearbeitungen beitragen?

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:36, 4. Mai 2021 (CEST)

Hallo. Nur in aller Kürze: Studiengänge sollen in Artikeln zu Hochschulen generell nicht aufgenommen werden (vgl. dazu die Formvorlage zu Hochschulen). Auszeichnungen sollen nur aufgenommen werden, wenn sie enzyklopdäisch relevant sind und/oder breit in den Medien rezipiert werden. Partnerhoschulen werden üblicherweise auch nicht hier aufgelistet, da das eine Selbstverständlichkeit ist, die jede Hochschule aufweisen kann. --EH⁴² (Diskussion) 19:44, 4. Mai 2021 (CEST)

Siehe hierzu Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Hochschule.--DOCMO ^{audiatur et altera pars} 09:18, 5. Mai 2021 (CEST)