Diskussion:Türkische Republik Nordzypern

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Türkische Republik Nordzypern“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Das mit der Besetzung der türkei stimmt nicht !!![Quelltext bearbeiten]

Das mit der Besetzung der türkei stimmt nicht !!! 2001:9E8:2DA2:4700:D187:E1B7:ABF6:27B3 22:47, 23. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Von einer Besetzung der Türkei steht nichts im Artikel. Falls Du die Besetzung durch die Türkei meinst, die ist im Artikel Türkische Invasion Zyperns beschrieben. Mag sein, dass ein paar Einzelheiten nicht ganz korrekt sind, aber größere Fehler sind meines Wissens nicht drin. Und ich habe in den letzten 49 Jahren einiges darüber gelesen. -- Perrak (Disk) 23:02, 23. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

"de jure" Teil der Republik Zypern ... ist falsch[Quelltext bearbeiten]

Nach der auch im Deutschen Staatsrecht vorherrschenden Drei-Elemente-Lehre ist ein Staat durch sein "Staatsgebiet" "Staatsgewalt" und "Staatsvolk" definiert, er ist sozusagen die Einheit dieser drei Elemente. Ein Staat ist somit ein territorial und vom Personenkreis her begrenzter Verband politischer Macht (physischer Gewalt). Völlig irrelevant ist es für die Existenz eines Staates, ob ein solcher Staat anerkannt ist von anderen Staaten oder nicht oder ob er auf einem für westliche Demokratien angenehmen Wege zu Stande kam. Auch ein Staatsstreich in einem Teil eines dann ehemaligen Staatsgebietes erzeugt einen neuen Staat, wenn sich eine zentrale Staatsmacht herauskristallisiert (-volk und -gebiet ist ja meist vorhanden).

Dies bedeutet, verliert ein Staat auf längere Dauer ein Teil seines Staatsgebietes, geht hier die Eigenschaft verloren, da waren sich Rechtswissenschaftler zu meiner Studienzeit einig drüber. Mögen das Journalisten auch anders sehen in Funk und Fernsehen. Gleiches gilt auch für gebrochene Verträge.

Von daher wäre es mal interessant zu hören, was gem. des Verfassers dieses Artikels die "de jure"-Basis sein soll für die Behauptung, Nordzypern wäre kein neuer Staat.

Grüsse ans Board, der Hammaburger

--2A02:8106:65:9C00:80BF:4058:AB0A:532C 12:38, 17. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Nicht der Verfasser dieses Artikels behauptet irgendwas, sondern seine WP:Quelle, in diesem Fall die Vereinten Nationen in zahlreichen Resolutionen, etwa 550, in der von der "rechtlich ungültigen „Türkischen Republik Nordzypern“" die Rede ist. --Logo 12:57, 17. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
@Logograph Also eine fremde Macht, die dem Volk das Recht abspricht, sich selbst zu regieren. So wie die Bundesrepublik Deutschland von den westlichen Besatzungsmächten als westlicher Separatstaat geschaffen wurde. --L.Willms (Diskussion) 07:04, 17. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
Es geht dabei um die allgemeine Anerkennung, was derzeit letztlich der Betrachtung seitens der Vereinten Nationen entspricht. Demnach werden 195 Staaten in entsprechenden Grenzen anerkannt, weitere Gebiete nicht. Dass manche Gebiete sich als selbstständig betrachten (und natürlich ihr eigenes Recht hierzu schaffen) ist klar, das kann im Grunde jeder handhaben wie er will (siehe etwa Mikronation). Selbst die Republik Arzach besteht demnach wohl noch.
Die ganze Sache ist vergleichbar mit dem Diebstahl: Der Dieb betrachtet das Raubgut als seins (und de facto ist er ja auch der Besitzer), es gehört allerdings einer anderen Person; diese müsste dem Eigentümerwechsel erst zustimmen, damit alles rechtlich (de jure) einwandfrei ist. In der Regel macht der Eigentümer das aber verständlicherweise nicht freiwillig, er hat schließlich seine Ressourcen (Geld, Zeit, …) dafür eingesetzt (auch das ist auch ein Grund für den Russisch-Ukrainischen Krieg: Die Ukraine möchte ihr Eigentum, d. h. ihr Territorium, nicht einfach so aufgeben). Grüße, --Urgelein (Diskussion) 07:56, 17. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Vermutlich ist die TRNZ wirtschaftlich stark von der Türkei abhängig und deren Wirtschaft befindet sich ja gerade im Abschwung. Es wäre interessant zu wissen ob deshalb die Türkei ihre wirtschaftliche Unterstützung für die TRNZ zurückfährt und wie sich das auf das Verhältnis der TRNZ zur Türkei und die Zustimmung zu einer Wiedervereinigung auswirkt. --2A02:908:C32:5E60:BDA0:5A39:CA92:BB39 14:55, 29. Okt. 2023 (CET)[Beantworten]

Interessant ja, aber schwer rauszufinden. Die Quellenlage zur TRNC ist allgemein schlecht. -- Perrak (Disk) 21:08, 30. Okt. 2023 (CET)[Beantworten]