Diskussion:UTC−10

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Historische Hawaii-Zeit[Quelltext bearbeiten]

auszüge aus Wikipedia:Löschkandidaten/20. September 2009 #UTC-10:30 (gelöscht) --W!B: 03:44, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

müsste UT-10:30 oder GMT-10:30 heissen, denn GMT/UT war seinerzeit die Weltzeit - wie der seinerzeitige name war. müssten wir recherchieren, selbst en:Hawaii-Aleutian Time Zone gibt nur den sachverhalt mit schlechter quelle ohne namen --W!B: 15:06, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hm, wenn man dem hier (ist auch im Artikel richtig referenziert) glauben darf, wohl kein Fake, WP:TF dann auch nicht. Die beiden ersten Einzelnachweise taugen aber wirklich nichts, ebensowenig das. Fehlende Interwikis sind ebenso wenig Löschgründe wie vorhandene Interwikis Relevanzgründe. Schön ist zwar was anderes, aber unrettbar ist es wohl nicht. Die ganzen Zeitzonen-Artikel haben wohl eine General-Überholung nötig, siehe auch die anderen Löschkandidaten von heute. Wie die Lemmata dann heißen müssten, kann man vllt. auch rausfinden (vgl. hier) --88.65.44.157 15:16, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

ja das hab ich auch gegoogelt, aber statoids ist nicht ganz das feinste (eine bissl theorie-etablierungsseite: die statoids sind deren erfindung, sonst aber meist ganz gut recherchiert..), eigentlich sollte das doch ganz gut dokumentiert sein, aber universitäres oder staatliches find ich auf die schnelle nicht, sondern nur wikipedia-selbstreferzierungen - wir sollten das mal einfach vertagen: plausibel klingt es, denn es wäre wirklich die wahre Ortszeit von honululu --W!B: 15:27, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Daher das "wenn" ;-). Falls mit vertagen 7 Tage gemeint sind, stimme ich zu und versuch mal, was zu recherchieren, kann aber auch nix versprechen. --88.65.44.157 15:35, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

hier wärs auch noch mal: timezoneconverter.com: Pacific/Honolulu, ebenfalls mit abgeschafft 8-Jun-1947 at 02:00:00 A.M. datiert --W!B: 15:55, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
hier eine wirklich verbindliche quelle: java.lang.Object: java.util.TimeZone, offizielle java.sun-deklaration, unter getRawOffset - das dürfte als state-of-the-art gelten - trotzdem, was konkretes wär angesagt, müsste doch eine einschlägige verordnung von '47 geben --W!B: 16:08, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ja, die gibt's hier. Leider steht da nichts drüber, wie es vorher war. In der en.WP wird in den Artikeln zur Hawaii-Aleutian time zone und zur Daylight saving time ebenfalls dieses Verschieben um 30 min behauptet - Quellen sind aber auch nicht gerade offiziös (die answers.yahoo-Site und dies). Hier wird das ganze ebenfalls behauptet. Scheint wohl zu stimmen, aber belastbare Quellen hab ich auch nach intensiverer Kugelei nicht finden können. Ob die Seite von hawaii.gov irgendwie die Vorgängerversion des 1947er Gesetzes rausrückt, weiß ich nicht.--88.65.44.157 17:30, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das wird auch durch The intercepted message giving the 1300 deadline (0730 Hawaiian time) for delivery of the 14-part note struck him as significant and he suggested to Admiral Stark that an additional warning be sent to the Pacific. gestützt. Muß doch möglich sein irgendwo eine Quelle mit der Ortszeit für den Angriff auf Pearl Harbor zu finden? --Matthiasb 21:21, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
stimmt, das dachte ich auch schon, jedenfalls ist durch 88.65.44.157s weblink oben alles klar: gesucht ist Act 161 of the Session Laws of Hawaii 1947 - und dazu sagt capitol.hawaii.gov:
This website's archive includes 2000 through 2008 Legislative session documents (Bills, Acts, Vetoed Bills, Bill Status, etc.) and the 1999 - 2007 Hawaii Revised Statutes. For information on previous sessions' bills, resolutions, and committee reports, please call the Legislative Reference Bureau Library at 808-587-0690.
also ab zum telefon - oder auf der en:WP-fragen, wir haben sicher jemand in Hawaii, der das raussuchen kann, bevor wir noch länger herumgoogeln.. --W!B: 21:33, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hm, eben auf Google Books gefunden, leider nicht voll verfügbar, laut Office of the Chief of Naval Operations, Naval Historical Center There was a ten-and-a-half hour difference between GCT (Greenwich Civil Time) and local time, thus 1816 GCT was 0746 Hawaiian time.. --Matthiasb 21:38, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
ok, dass es das gegeben hat, können wir also annehmen, lemma ist trotzdem TF - bleibt nur
  1. schieben auf den Zeitzonennamen: haben wir noch keinen (ich tippe mal auf Honolulu Time oder Hawaiian Standard Time)
  2. einfach mal zur HAST dazu, und fertig, auslagern können wir das sätzchen immer noch
--W!B: 21:51, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  1. Die 1947er Änderung war laut denen hier (Quelle bei en.WP zu Hawaii-Aleutian Time Zone, in der de.WP allerdings wahrscheinlich als Quelle nicht belastbar genug) von HST nach HAST. HAST Hawaii-Aleutian Standard Time , HST ist Hawaii Standard Time. HWT und HPT scheinen auch mal die Abkürzungen gewesen zu sein, War and Peace halt. Obs Sinn macht, die auch noch zu erwähnen?--88.65.44.157 23:29, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
naja die indizien verdichten sich, HST = Hawaiian Standard Time scheint örtlich noch in gebrauch zu sein, so etwa http://haleakala.blog.de/, aber auch ganz seriös http://spacemath.gsfc.nasa.gov/weekly/5Page3.pdf - nur ob das der name der historischen zeitzone ist, fragt sich.. --W!B: 03:01, 22. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
wenn wir nix gscheites finden, mailen wir einfach mal dem mauna kea-observatorium, die helfen uns sicherlich weiter --W!B: 03:51, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Falscher Beleg[Quelltext bearbeiten]

In der gerade aktuellen Version belegen die Belege in Fußnote 17 die zu belegende Aussage nicht. Das Dekret Nr. 78-855 hat nur am Rande mit dem Thema zu tun, das Dekret Nr. 79-896 widerspricht der zu belegenden Aussage, dort steht nämlich:

Art. 4 – L’heure légale est obtenue:
Dans le territoire de la Polynésie française, en retrachant dix heures à l’U. T. C.;
[...]

Von Ausnahmen für die beiden östlicheren Archipele ist dort nicht die Rede. Das muss irgendwo anders festgelegt worden sein. --Entlinkt 01:04, 17. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

das kommt davon, wenn man die angegeben quellen nicht liest.. (es wird auch immer in allen quellen genannt, zb der Recommandations pour la sécurisation, aus der nase hab ich mir das nicht gepopelt)
*das 78-855 regelt die umstellung auf UTC, die vorher nicht die bemessungsbasis war: hast recht, das gehört zu ref 15
*in art 3 abs 3 trifft es die ausnahmen für frz. pol. - es stimmt, dass die uhrzeiten nicht stehen: das muss dann in einem polynesischen dekret oder sonstigem rechtsakt geregelt sein, wenns kompetenz der autorités territoriales compétentes ist - ob wir das finden.. - ist aber egal, in den Recommandations ist eh die aktuell gültige regelung vermerkt - interessant wär aber spezielle, set wann sie die abweichende zeit verwenden, da hab ich noch nichts darüber gefunden --W!B: 05:36, 17. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
sonst aber dank für die enorme verbesserung, die Du dem text verpasst hast --W!B: 04:49, 17. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 04:31, 17. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:UTC−10&oldid=231591043“