Diskussion:Vereinigte Staaten

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 720 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Unerledigte Diskussionen werden später automatisch archiviert, siehe Quelltext. 

Archiv

bis 2008 2009 bis 2015 ab 2016

Wie wird ein Archiv angelegt?

Conterminous United States oder Continental United States

Im ersten Paragraph steht: "Die 48 zusammenhängenden Continental United States (häufig Lower 48 genannt) sowie Alaska liegen in Nordamerika, während Hawaii und kleinere Außengebiete im Pazifik beziehungsweise in der Karibik liegen". Der Link auf Continental US sagt aber explizit, dass damit 49 Staaten gemeint sind (inkl. Alaska). Wenn man damit die Lower 48 beschreiben möchte, müsste es "Conterminous United States" heißen. Dies steht ebenfalls auf der Seite Continental US.

Indigene im Census

Ich sehe gerade, dass der geschätzte Anteil der Indigenen von 1,3 % in 2019 auf 0,7 % in 2020 gesunken ist. Wie ist das denn (bei einem gesamten Bevölkerungswachstum von 0,4 % in 2020) zu erklären? Hatte da noch die Trump-Administration ihre Finger im Spiel, um die Indianer als „Zünglein an der Wahlwaage“ unschädlich zu machen? Wäre interessant zu erfahren … und im Artikel darzustellen. --Fährtenleser (Diskussion) 20:33, 22. Jul. 2022 (CEST)

unionsabhängige Territorien

5 unionsabhängige Territorien: Was heißt das bitte? Wie heißen diese Territorien?--(nicht signierter Beitrag von Tinosaurus1945 (Diskussion | Beiträge) )

Das sind doch Gebiete wie Puerto Rico und die Jungferninseln, die zwar de jure zum amerikannischen Staatsgebiet gehören, aber (noch) keine Bundesstaaten sind?--Reisender Raumplaner (Diskussion) 10:14, 27. Dez. 2023 (CET)

Versorgungssicherheit in Kapitel "Energie" ?

Mir scheinen solcherart Ausfälle für einen modernen Industriestaat erwähnenswert:

" Nach Wintersturm : Mehr als 800.000 Haushalte und Betriebe im Osten der USA ohne Strom

• Aktualisiert am 10.01.2024-08:14

https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/ungluecke/in-usa-800-000-haushalte-wegen-sturm-ohne-strom-19437640.html

zumal sie extrem viele Menschen und Betriebe betreffen und vergleichsweise häufig sind. Sollte man mal einfügen.

Ich mach mir die Mühe nicht bei gesperrten Artikeln.

-2001:9E8:8F53:2D00:36EF:C7C8:7240:2D54 09:02, 10. Jan. 2024 (CET)

Geschichte

Dieser Satz erscheint mit unpassend: "Spanien hatte sich im Verlauf des Krieges auf die Seite seiner französischen Verwandten geschlagen. --Heinrich Weingartner (Diskussion) 00:18, 22. Jan. 2024 (CET)

Da steht nicht "Spanien", sondern "die spanische Bourbonen-Dynastie". --j.budissin^+/- 09:59, 22. Jan. 2024 (CET)

'verantwortlich' unpassend

Zitat aus der Einleitung:

"Die USA waren 2016 für 36 % der weltweiten Militärausgaben verantwortlich und lagen damit auf Platz eins, gefolgt von China mit 13 % und Russland mit 4,1 %."

Afaik verschleiern Russland und China ihre Militärausgaben systematisch; dass Russland nur 4,1 % ausgegeben hätte erscheint mir mit Blick auf Putins Expansionspolitik (Annexion der Krim 2014, Ukrainekrieg) besonders unglaubwürdig.

Bei Verteidigungsetat#2022 gibt es übrigens aktuellere Zahlen (angeblich gab Russland da immer noch 4,1 % für Rüstung aus - angesichts des Russischen Überfalls auf die Ukraine seit dem 24. Februar 2022 noch unglaubwürdiger als schon in den Jahren zuvor. --88.153.240.29 10:10, 9. Mär. 2024 (CET)

Kriminalität

Ich habe aus der Statistik die Angaben zu Singapur entfernt - ein Vergleich macht hier ohne Berücksichtigung der gesellschaftlichen Verhältnisse wenig Sinn, zumal Singapur nur 5 Millionen Einwohner hat, von denen offenbar nur 10% tatsächlich dort ständig wohnen. --Kulturkritik (Diskussion) 19:09, 23. Mär. 2024 (CET)

Ich hatte den Absatz einmal eingefügt. SG sollte Beispiel für einen extrem niedrigen Wert sein und nicht zu viel Europa/DE als Referenz. Da jetzt noch "Ostasiatische Staaten" drin stehen ist das auch ausreichend. --Pakwesi (Diskussion) 16:41, 25. Mär. 2024 (CET)