Diskussion:Villingen-Schwenningen

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Kein Ort?

Benutzer:Matthiasb Du hast die Kategorie Ort am Neckar gelöscht. Definierst Du bitte mal Ort? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 06:45, 26. Mai 2023 (CEST)

Die WL "Schwenningen am Neckar" ist in die Kat einsortiert. Macht irgendwie Sinn, weil ja nicht ganz VS am Neckar liegt. Andererseits isses natürlich die Stadt VS, die am Neckar liegt. Vermutlich heißt die Kat deshalb bewusst "Ort", nicht "Stadt" oder "Gemeinde". Ist nachvollziehbar, andererseits fehlt natürlich nun ausgerechnet die Quellstadt in der Kat. Aber nun auch eine Kat "Gemeinde nach Fluss" anlegen? Grüße --Okmijnuhb 07:53, 26. Mai 2023 (CEST) PS: Köln und Berlin stehen in der jeweiligen Ort-nach-Fluss-Kat. Als Gesamtstadt.

Zementieren wir hier nicht die getrennte Doppelstadt? Schwenningen am Neckar ist Geschichte, ist nur noch ein Stadtbezirk. Wenn ich das richtig sehe, gibt es überhaupt keine "Stadt am ..." und keine "Gemeinde in ...". Die Kategorie Ort am Neckar enthalt sowohl Stuttgart als auch Bad Cannstatt. Wem schaden wir, wenn wir VS belassen und wem nützen wir? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:23, 26. Mai 2023 (CEST)

VS ist "nur" eine Gemeinde. Sie besteht aus mehreren Orten, darunter auch die beiden früheren Gemeinden Villingen und Schwenningen, die allerdings Orte sind. Zur Definition von Ort siehe BKS Ort > Siedlung und von da Wohnplatz als deren kleinste Form. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 19:34, 26. Mai 2023 (CEST)

Ja, aber trifft das nicht auf Berlin, Köln, Stuttgart usw auch zu? Auch dort liegt ja nicht jeder Stadteil/Bezirk/Stadtbezirk usw. an dem jeweiligen Fluss... Grüße --Okmijnuhb 22:47, 26. Mai 2023 (CEST)

Nein, Köln, Berlin, Stuttgart sind klassische Orte, die irgendwann (auch) zu Gemeinden wurden. VS hingegen ist eine künstlich herbeigeführte Gemeinde, aber kein Ort. Es ist hier vergleichbar zu Kraichtal, Mandelbachtal, Angelbachtal und einer Reihe von weiteren 1972 erfundenen Gemeinden, mit denen frühere Gemeinden zusammengefaßt wurden. Villingen selbst liegt aber schon immer am Neckar. In Berlin ist die Lage etwas komplexer, weil ein Großteil Berlins erst mit dem Großberlingesetz zu Berlin kam, aber geben tut es Berlin seit dem Mittelalter. Und dieses Alt-Berlin lag schon damals an Spree und Havel.

Wenn du in Kategorie:Gemeinde in Baden-Württemberg schaust, wirst du feststellen, daß viele Gemeinden, aber nicht alle in Kategorie:Ort in Baden-Württemberg bzw. deren Kreisunterkategorien, eingetragen sind. Als Faustregel gilt: eine Gemeinde ist dann auch ein Ort, wenn es einen namengebenden Ortsteil gibt oder wenn es ein einheitliches Siedlungsgebiet ist. Letzteres trifft z.B. auf Angelbachtal zu, nicht aber auf VS. Da fährst du wie weit, um von Villingen Schwenningen zu erreichen, sicher 15, vielleicht 20 Kilometer. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 23:20, 26. Mai 2023 (CEST)

Vom bebauten Stadtbezirksrand V zum bebauten Stadtbezirksrand S oder was meinst Du? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 06:43, 27. Mai 2023 (CEST)

Danke @Matthias, ganz so weit isses nicht, aber ich verstehe, was Du meinst. Wichtig ist mir nur, dass das System stringent ist. Wenn es das ist, weil Stuttgart und Cannstatt zwei verschiedene Orte sind, die beide am Neckar liegen, dann solls mir Recht sein. Grüße --Okmijnuhb 08:35, 27. Mai 2023 (CEST)

Frühe Neuzeit statt Mittelalter

Rsk6400, das sollte belegt werden. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:21, 3. Okt. 2023 (CEST)

Kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe lediglich die Epochenangabe von "Mittelalter" in "frühe Neuzeit" geändert. Dies ergibt sich aus den genannten Jahreszahlen für die beiden Werke und dem allgemeinen Sprachgebrauch, der das Mittelalter um 1500 enden lässt. Belegt werden müssen höchstens die Angaben zur Entstehungszeit der Werke. --Rsk6400 (Diskussion) 13:17, 3. Okt. 2023 (CEST)

Historische und ansässige Unternehmen

Okmijnuhb, gute Idee, die Unternehmen in historisch und ansässig aufzuteilen. Vor geraumer Zeit habe ich schon Fließtext in die Liste umgewandelt. Weißt Du Näheres über die Firma Johs. Link? Meines Erachtens wäre sie erwähnenswert. Hier ein historischer Kalender und hier ein Link zu Link, auf den man per Suchmaschine stößt. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 13:19, 27. Mär. 2024 (CET)

Hallo Anselm, nee, da kann ich leider nichts zu sagen. Grüße --Okmijnuhb 22:01, 27. Mär. 2024 (CET)

Ok, danke. Vielleicht liest jemand mit, der Kenntnisse hat. --Anselm Rapp (Diskussion) 22:12, 27. Mär. 2024 (CET)

Richtig zufrieden bin ich mit dem Abschnitt übrigens noch nicht. Einerseits fehlen noch einige Unternehmen, zB die Sparkasse. Andererseits weiß ich gar nicht, nach welchen Kriterien man Unternehmen aufführen sollte. Nur die, die ihren Stammsitz hier haben? Dann fliegt das Briefzentrum raus. Oder alle? Dann muss C&A, Roller, Bauhaus rein. Gibt es da Meinungen? Grüße --Okmijnuhb 21:08, 31. Mär. 2024 (CEST)