Diskussion:ZDF

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „ZDF“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Änderungen und Revert von eben[Quelltext bearbeiten]

Eine IP schreibt:

wurde anfangs jedoch nur von einem [[720p]]-Signal hochskaliert. Stand 2022 werden einige Sendungen ohne eine Hochskalierung von nativen 1080p50 HD-Quellen gesendet, bislang beschränkt man sich dabei noch hauptsächlich auf eigene fiktionale Programme und wenige Studioproduktionen, lizenzierte fiktionale Programme werden beim ZDF nach wie vor nur hochskaliert versendet.

Das entspricht nicht meiner Erfahrung und ist auch nicht anhand der aktuellen Sendungen nachvollziehbar. Daher bräuchte es dafür mal eine gute Quelle, bei welchen Programme das so sein soll. Tonstudio96 (Diskussion) 00:57, 16. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

- Hi, das gilt u.a. fürs Heute-Journal, für die Heute-Show, fürs Auslandsjournal, für Berlin direkt… Für ziemlich viele direkten Studioproduktionen, Ausnahme macht z.B. das ZDF Magazin Royale, was als DVB-T2-HD-Aufnahme sogar klarer aussieht als die 1080p-Uploads auf YouTube, plus vom ZDF produzierte Filme und Serien, deren Detailschärfe auch die Mediathekversionen klar übertrifft. Und bei lizenzierten Kinofilmen weist die Detailarmut klar auf Upscale hin. MfG, kein Konto (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:A5F6:5500:D8C8:A0F8:99B9:DF90 (Diskussion) 19:36, 16. Okt. 2022 (CEST))[Beantworten]

Regionalisierungsverbot[Quelltext bearbeiten]

Eine IP schrieb: „Eine Regionalisierung fand im ZDF (abgesehen vom Prisma des Westens im Sommerhalbjahr 1963) nie statt, auch nicht bei Werbung für Aldi (Nord/Süd), nicht bundesweit tätigen Kabelnetzbetreibern (KBW/KDG/UM), den Unionsparteien (CDU/CSU) oder sonstigen Regionalparteien (BP/SSW).“ Kann jemand dies bestätigen? --91.2.187.216 19:26, 28. Mär. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich kann es zwar nicht bestätigen und hab's auch nicht revertiert, aber nach meinem Verständnis ist es Aufgabe einer Enzyklopädie, das zu schreiben, was passiert ist, nicht das, was ausgeblieben ist. Deshalb bin ich der Meinung, dass es nicht erwähnenswert ist, wenn eine Regionalisierung nicht stattgefunden hätte. Allerdings bin ich der Meinung, dass bestimmte Sendungen zeigen, dass das ZDF durchaus Meldungen von regionaler Relevanz ausstrahlt und sozusagen im Gesamtprogramm regional berichtet. Ich denke da z.B. an den Länderspiegel, heute – in Deutschland und "heute - Aus den Ländern" mit den Vorgängersendungen Die Drehscheibe und tele-illustrierte (oder das heutige Boullevardmagazin hallo deutschland). Der Unterschied zur damaligen ARD ist natürlich, dass das Programm nicht auseinandergeschaltet wird und es deshalb im Gesamtprogramm weniger Regionalmeldungen gibt als das damals bei den auseinandergeschalteten Fensterprogrammen der ARD möglich war oder noch heute in den regionalen Dritten Programmen. Aber das ZDF hat sich ebenso in einem gewissen Umfang um Regionalisierung im Informationsprogramm bemüht und tut das bis heute, mehr noch als aktuell Das Erste, das ja die ganze Regionalberichterstattung in die "Dritten Programme" verlagert hat. Man könnte diese Informationspraxis vielleicht noch ein bisschen deutlicher im Artikel darstellen, wenn man möchte, aber man könnte es auch so lassen. Ach ja, und irgendein "Verbot" zur Regionalisierung gab es sicherlich nie, nur halt keiner technische Möglichkeit zur Auseinanderschaltung, weil das nun mal erheblichen Aufwand bedeutet hätte, den hat man sich einfach gespart. Seit der Abschaffung regionaler Fensterprogramme in der ARD gibt es also auch keine regionale Werbung mehr im öffentlich-rechtlichen Fernsehen. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 23:15, 28. Mär. 2023 (CEST)[Beantworten]

"Adenauer-Fernsehen"[Quelltext bearbeiten]

Immer mal wieder hört man, das ZDF sei CDU-nah entstanden. Zuletzt in der Doku "Die unheimliche Welt des Eduard Zimmermann". Ich finde, was es damit auf sich hat, müsste in dem Artikel deutlich werden. Der erste Absatz von "Geschichte" geht darauf so ein, dass man den Hintergrund nicht versteht, der zweite Absatz ist schon einer Technikgeschichte der Ausstrahlung gewidmet. Ich würde versuchen wollen, anhand der folgenden beiden seriösen Quellen:

https://www.bpb.de/medien/146876/MuM_07_Adenauer-Fernsehen.pdf

https://www.deutschlandfunk.de/adenauer-fernsehen-als-alternative-zur-ard-100.html

den Sachstand historisch korrekt zusammenzufassen; Tenor: Adenauer war in der Tat um eine sehr starke Einflussnahme bemüht, quasi ein zentrales (nicht föderales) Fernsehen zu gründen, und der Rundfunkstaatsvertrag stand dem entgegen. Es gab einen politisch-rechtlichen Prozess, und es ist am Ende zumindest rechtlich gesehen kein Staatsfernsehen entstanden.

Mehr könnte man da wissenschaftlich korrekt nicht aussagen. Aus Erfahrung glaube ich zu wissen, dass ARD eher eine SPD-Tendenz und ZDF eher eine CDU-Tendenz hat. Gab es dazu mal Studien, sprich: wissenschaftlich belastbares Material? Wenn jemand solches kennt, bitte die Quelle hier nennen. --Bufi (Diskussion) 13:05, 12. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich find's grundsätzlich eine gute Idee! Nur, dass ARD eher SPD-nah sei und das ZDF eher CDU-nah, glaub ich nicht so recht. Ich denke, dass da Leute wie Friedrich Nowottny oder Gerhard Löwenthal zu einer Verzerrung der Wahrnehmung beigetragen haben und die Realität doch etwas anders ist. Belastbares Material dazu kenne ich leider nicht. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 20:34, 12. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]
Hallo, H7. Ich danke Dir, das hilft ja schon sehr! Dann kann ich die Formulierung vermutlich auf Grundlage des salopp hier im Diskussionsteil geschriebenen ausformulieren. Könntest Du mir Bücher oder aber Artikel von Friedrich Nowottny oder Gerhard Löwenthal eventuell nennen? Möglicherweise lohnt es sich ja, Deinen Satz dass "Friedrich Nowottny oder Gerhard Löwenthal zu einer Verzerrung der Wahrnehmung beigetragen haben" zu fundieren, neutral zu formulieren und in den Artikel hinein zu nehmen. --Bufi (Diskussion) 16:28, 17. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]
Nein, mit Büchern kann ich nicht dienen. Das waren nur zwei Beispiele, die mir so eingefallen sind, weil ich mich schon als Kind für Politik interessiert habe und diese zwei Fernsehmoderatoren sehr prägend für bestimmte Stile bei mir in Erinnerung geblieben sind. Löwenthal (ZDF-Magazin) galt auch als "Gegenpart" zu Schnitzlers Schwarzem Kanal, wie man anhand zahlreicher YouTube-Fundstücke sicherlich nachvollziehen kann, Nowottny wäre ohne das Vertrauen der SPD vermutlich nicht WDR-Intendant geworden. Aber ob davon was in irgendwelchen Büchern steht, weiß ich leider nicht. Ich lese wenig. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 16:32, 18. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]
+1 --Jensbest (Diskussion) 20:48, 12. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]