Fatu Sinai

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Fatu Sinai
Gewässer Sawusee
Inselgruppe Timorarchipel
Geographische Lage 9° 15′ 24″ S, 123° 59′ 35″ OKoordinaten: 9° 15′ 24″ S, 123° 59′ 35″ O
Fatu Sinai (Kleine Sundainseln)
Fatu Sinai (Kleine Sundainseln)
Länge 500 m
Breite 320 m
Fläche 13,5 ha
Höchste Erhebung 50 m
Einwohner unbewohnt
Fatu Sinai vor der Küste von Oe-Cusse Ambeno
Fatu Sinai vor der Küste von Oe-Cusse Ambeno

Fatu Sinai (Fatuk Sinai, auch Pulau Batek genannt) ist eine kleine Insel vor der Nordwestküste Timors in der Sawusee. Die Zugehörigkeit der unbewohnten Insel ist zwischen Osttimor und Indonesien umstritten.[1]

Geographie[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Fatu Sinai liegt 12 km vor der Küste des osttimoresischen Verwaltungsamts Nitibe (Gemeinde Oe-Cusse Ambeno), am westlichsten Punkt des Landes, beziehungsweise des indonesischen Distrikts (Kecamatan) Nord-Amfoang (Regierungsbezirk Kupang). Die nächstgelegenen Ortschaften sind der osttimoresische Ort Citrana und das indonesische Dorf Oepoli.

Die Insel hat eine Fläche von 13,5 ha mit steilen Klippen und einem Plateau, das sich etwa 50 m über das Meer erhebt. Entgegen gegenteiligen Angaben auf einigen Seiten im Internet ist Fatu Sinai keine Koralleninsel.

Bedeutung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Insel ist unbewohnt, gilt aber bei der lokalen Bevölkerung beiderseits der Grenze traditionell als heilig, auch wenn die Mehrheit inzwischen Christen sind. Sie wird daher als Fatu Lulik (heiliger Berg) oder adat bezeichnet. Der Legende nach soll die Insel aus dem Inneren Timors zu ihrer heutigen Position gekommen sein. Während die Einwohner Nitibes ihren Ursprung im osttimoresischen Oesilo sehen, ordnen die Menschen aus Nord-Amfoang die Herkunft der Insel zum indonesischen Mutis, dem höchsten Berg Westtimors. Die Legenden ähneln sich, weil trotz der Grenze aus kolonialer Zeit die Bewohner der Region auf beiden Seiten der Grenze zur Ethnie der Atoin Meto gehören.

Geschichte[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Kolonialzeit[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die linke Karte von 1914 beruht auf der Einigung von 1899. Darauf begründet sich der Anspruch Osttimors auf Fatu Sinai. Die rechte Karte zum Schiedsspruch des Ständigen Schiedshofs vom 25. Juni 1914 zu den Grenzen auf Timor bietet keine Klarheit zu der hier Pulu Batek genannte Insel.
Die linke Karte von 1914 beruht auf der Einigung von 1899. Darauf begründet sich der Anspruch Osttimors auf Fatu Sinai. Die rechte Karte zum Schiedsspruch des Ständigen Schiedshofs vom 25. Juni 1914 zu den Grenzen auf Timor bietet keine Klarheit zu der hier Pulu Batek genannte Insel.
Die linke Karte von 1914 beruht auf der Einigung von 1899. Darauf begründet sich der Anspruch Osttimors auf Fatu Sinai. Die rechte Karte zum Schiedsspruch des Ständigen Schiedshofs vom 25. Juni 1914 zu den Grenzen auf Timor bietet keine Klarheit zu der hier Pulu Batek genannte Insel.

Die Grenzverträge zwischen Portugal und den Niederlanden 1859, 1896, 1904 und 1914 legten die Grenze zwischen den beiden Herrschaftsgebieten der Kolonialmächte auf der Insel Timor fest. Nur im Vertrag von 1904 wird die Insel als Pulau Batek erwähnt, wo sie zwischen Portugiesen (Portugiesisch-Timor) und Niederländern (Niederländisch-Ostindien) aufgeteilt wird. Später war Fatu Sinai eine „vergessene Insel“, um die sich die Kolonialmächte nicht weiter kümmerten. Nach der indonesischen Invasion Osttimors 1975 war die Insel ohnehin alleinig unter indonesischer Verwaltung.

Streit um die Insel[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Nach dem Unabhängigkeitsreferendum von 1999, in dem sich Osttimor für einen von Indonesien unabhängigen Staat entschied und später unter UN-Verwaltung gestellt wurde, wurde Fatu Sinai zu einem Streitpunkt. In den ersten Entwürfen der Verfassungskommission von Oecussi Enklave wurde Fatu Sinai, auf Basis mehrerer Konsultationen mit den Gemeinden, als Teil von Oe-Cusse Ambeno und damit als osttimoresisches Territorium definiert. Die im März 2002 veröffentlichte Verfassung von Osttimor führte aber Fatu Sinai nicht als Teil des Staatsgebiets auf.

In der zweiten Hälfte von 2002 baute Indonesien einen kleinen Leuchtturm auf Fatu Sinai. Am 14. Dezember 2003 führte das indonesische Militär ein Militärmanöver durch in dem ein Kriegsschiff, Helikopter und Düsenjäger die Insel mehrere Stunden beschossen und bombardierten. Die Einwohner von Citrana, an der Küste von Nitibe, fühlten sich dadurch bedroht, zumal Osttimor nicht zuvor vom Manöver unterrichtet worden war. Öffentlich hielten sich die Regierung von Osttimor und die Vereinten Nationen mit Kommentaren zurück, erst am 12. Januar 2004 berichtete die australische Presse über den Vorfall. Am 5. Februar erklärte der indonesische Oberst Moesanip, KOREM-Kommandant von Kupang, dass das Manöver die indonesische Souveränität über Fatu Sinai demonstrieren sollte und, falls Osttimor dagegen Widerstand leisten sollte, Indonesien Soldaten auf der Insel stationieren würde.

Seit Januar 2006 waren 97 % des Grenzverlaufs zwischen Osttimor und Indonesien festgelegt. In allen Fällen der Grenzstreitigkeiten warf die lokale Administration von Oe-Cusse Ambeno Indonesien vor, künstlich Streitigkeiten zu schaffen und den Vertrag von 1914 nicht einzuhalten, der nach der Vereinbarung des Grenzkomitees von 2000 die Grundlage der Grenzziehung sein sollte. Am 19. August 2004 behauptete Oberst Moesanip, Außenminister Ramos-Horta habe nun für Osttimor auf Fatu Sinai verzichtet, doch die Regierung in Dili bestätigte diese Behauptung nicht, noch dementierte sie diese.[2] Am 21. Januar 2022 berichtete der osttimoresische Chefunterhändler Xanana Gusmão, dass die Verhandlungen über Fatu Sinai weiterlaufen.[1]

Weblinks[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Belege[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Einzelnachweise[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  1. a b GMN TV: Xanana aprezenta progresu negosiasaun fronteira marítima no terrestre ba PN, 21. Januar 2022 (Memento vom 6. Juli 2022 im Internet Archive), abgerufen am 23. Januar 2022.
  2. Suara Timor Lorosae: Batugade and Suai borders have had agreement, 11. März 2013