Kategorie Diskussion:Einzelsprache

Hm, fast alle der hier aufgeführten Sprachen sind keine Einzelsprachen, auf keinen Fall zum Beispiel das Arabische.

Katalanisch hat verschiedene Dialekte (auf Mallorca z.B. gibt es andere Artikel), das Baskische hat mehrere Varianten, das Albanische hat zwei große Dialektgruppen ...

--zeno 01:47, 18. Jun 2004 (CEST)

Das stimmt schon so, eine Einzelsprache kann sehr wohl aus mehreren Dialekten bestehen. Man darf sie nur nicht mit einer Sprachfamilie verwechseln. --Mjudtmann 18:52, 18. Jun 2004 (CEST)

---

Warum ist Esperanto eine Unterkategorie? --Michael 13:08, 21. Jun 2004 (CEST)

Kategorienbaum

Der Kategorienbaum ist nicht wirklich durchdacht. Die Unterkategorien werden scheinbar gar nicht benutzt. Unter indogermanische Sprachen z.B. steht nur die deutsche Sprache. Schade. Gerade in diesem Bereich sollte eine Kategorisierung äußerst sinnvoll sein.--CWitte 14:53, 25. Mär 2005 (CET)

Ich bin der Meinung, dass keine weitere Unterteilung der Kategorie:Einzelsprache nach Sprachfamilien vorgenommen werden soll. Wegen des grundsätzlichen Problems, dass die Zuordnung an vielen Stellen noch im Fluss ist, und wegen des pragmatischen Problems, dass die Mediawiki-Software zur Zeit noch keine gute Kategorienunterstützung bietet.

Die Stellung der Einzelsprache in der konventionellen Klassifizierung kann sehr schön dargestellt werden, wenn bei den 80% Artikeln, die noch keine Vorlage:Infobox Sprache haben, jene nachgetragen wird.

Pjacobi 16:03, 25. Mär 2005 (CET)

Das klingt einleuchtend.--CWitte 11:01, 26. Mär 2005 (CET)

Ich hatte angefangen, die Einzelsprachen in Unterkategorien zu organisieren, aber Pjacobi hat mich gebeten aufzuhören. --Angr/_(comhrá) 14:30, 1. Apr 2005 (CEST)

Sprachbeispiele

Ich wollte den Vorschlag einbringen, einen Text(z.b. Vater Unser oder ähnliches) für jede Sprache als Beispiel in den entsprechenden Eintrag aufnimmt. Ziel sollte sein, daß dann wirklich bei jeder Sprache der gleiche Text nur in der entsprechenden Sprache steht. So kann man die sprachen sehr gut vergleichen. Ein weiterer Schritt wäre dann, daß der Text auch als Audioversion eingestellt wird. Dadurch bekämen alle Leser des Artikels einen besseren Eindruck von der Sprache. --193.157.253.182 20:07, 14. Dez. 2008 (CET)

Unterkategorie Kommunikation

PM3 hatte die Kategorie:Einzelsprache in die Kategorie:Kommunikationsmittel eingeordnet.[1] Nachdem diese gelöscht wurde, bleibt die Einzelsprache natürlich noch dem Bereich Kommunikation zugehörig. Die Begründung, wenn dann die ganze Kategorie:Sprache ist hinfällig, da diese Kategorie eine Sachsystematikkategorie ist. Natürlich können passende Unterkategorien der Kategorie:Sprache, wie die Kategorie:Einzelsprache, die Kategorie:Gebärdensprache oder die Kategorie:Körpersprache auch der Sachsystematikkategorie Kategorie:Kommunikation zugeordnet werden. Ich wüßte nicht, was dagegen spräche. - SDB 18:05, 7. Sep. 2010 (CEST)

Es macht keinen Sinn, einzelne Teile aus dem Baum Kategorie:Sprache rauszuziehen und in die Kommunikation zu hängen. Entweder ist Sprache ein Unterthema von Kommunikation, dann kommt sinnvollerweise die Kategorie:Sprache dort rein, oder eben nicht, und dann bleibt auch die Kat. Einzelsprache draußen.

Ich persönlich bin der Meinung, dass die Kategorie:Sprache unter Kategorie:Kommunikation + Kategorie:Kulturtechnik einzuordnen ist, allerdings bestand darüber bisher kein Konsens. Wenn wir uns darauf einigen können, wir's ja mal so vesuchen. --PM3 19:32, 7. Sep. 2010 (CEST)

In der Sache hast du vermutlich recht, aber gerade die Diskussion darum, was Kommunikationsmittel ist und was nicht, zeigt mir, dass in Wikipedia nicht mehr Logik und Fachlichkeit gilt, sondern Durchsetzungsvermögen, Beliebtheit und sonstige Sekundärkriterien. Du kannst versuchen, was du willst (tust du ja ohnehin, trial and error ist ja eh dein Wiki-Handlungsprinzip). Nur muss auch klar sein, dass, wenn es NICHT akzeptiert wird, du SELBST jenen Teil der Unterkategorien von Sprache, die in jedem Falle in die Kategorie:Kommunikation gehören, dort auch wieder hineinkategorisierst. Welche genau, darüber können wir nach (d)einem fehlgeschlagenen Versuch reden. - SDB 19:39, 7. Sep. 2010 (CEST)

Sinn der Kategorie - Vorschlag Aufteilung

Die Kategorie enthält ein wildes Geschwurbel aus Einzelsprachen, Dialekten und einzelnen Sprachgruppen. Der Sinn der Kategorie erklärt sich mir nicht ganz, wenn man bedenkt, dass die Grenzen zwischen Dialekt und Einzelsprachen fließend sind. Sortiert oder geordnet wird hier zudem gar nichts, stattdessen werden hier sämtliche Idiome auf einen haufen zusammengeworfen. Der Sinn einer Kategorie dient dazu, zu ordnen.

Ich plädiere für die Einführung der Kategorien, die die Sprachen in ihren ländern oder ihren Regionen sortieren.--Alligation 16:41, 27. Dez. 2011 (CET)

Auch hier muss ich zustimmen, das ist so IMHO ziemlicher Unsinn.--Poarps 14:17, 1. Jan. 2012 (CET)

Die Kategorie mag ursprünglich tatsächlich für Einzelsprachen gedacht gewesen sein, aber inzwischen wird der Name nur noch im Sinne von "einzelne Sprache" gebraucht, im Gegensatz zu allem Sonstigen zum Thema Sprachen, was in der Kategorie:Sprache drinsteht. Bräuchte einen anderen Kategoriename. Ich wäre dafür, die Kat. nach Sprache umzubenennen und die Oberkategorie in Kategorie:Sprachen, aber dagegen spricht bislang unsere Singularregel in WP:NK/K. Vielleicht weiß auch noch jemand einen anderen Name? --PM3 07:23, 12. Jan. 2012 (CET)

Zu einer Ordnung nach Regionen oder Ländern wurden in einer Löschdiskussion 2007 eigentlich alle wesentlichen Argumente ausgetauscht. Welches fehlt dort? --Rax post 07:06, 31. Jan. 2012 (CET)

Ich finde die Kategorie Einzelsprache sehr hilfsvoll, und sehe gern, dass wir sie behalten. Natürlich ist es schwer, Sprachen und Mundarten zu unterschieden, die Kriterien dafür sind eine Mischung von Politik und Sprachwissenschaft. "Richtig" kann die liste also niemahls sein. Aber also hilfsvoll, z.b. wie ein Hilfsmittel, um die Stand der Wikipedia zu sehen ("wie viele Sprachen haben wir", z.B.). Trondtr (Diskussion) 22:02, 4. Aug. 2012 (CEST).

Eine Sprache ist ein Dialekt mit einer Armee und einer Flotte. --Drahreg•01 16:26, 10. Feb. 2013 (CET)

Zero Thrust had meine Änderung ohne Argumente verworfen. Warum? Er sagt "nicht alle iw sind falsch". Na gut: Welche sind dann Korrekt? Ich habe keine korrekte iw-s (ausser nn) gefunden. Trondtr (Diskussion) 23:18, 16. Jan. 2013 (CET).

Ok, so einfach war es nicht. Ich habe die erste 10 oder so iw-s angeguckt, hier sind sie:

• kategorie = Einzelsprachen: [[ab:Kategorya:Mga tataramon]] [[ace:Kawan:Bahsa]] [[ak:Kategori:Kasa]]

• kategorie = Sprache in allgemein: Акатегориа:Абызшәа [[als:Kategorie:Sproch]] [[am:መደብ:ቋንቋዎች]] [[ab:Акатегориа:Абызшәа]] [[an:Categoría:Luengas]] [[ang:Flocc:Sprǣc]] [[arz:تصنيف:لغات]] [[ast:Categoría:Llingües]] [[av:Категория:МацIал]]

Also etwa 1/4 = Einzelsprachen, 3/4 sind nicht, und sollte mit kategorie Sprache kategorisiert werden. Trondtr (Diskussion) 23:59, 16. Jan. 2013 (CET).

Jetzt sind iw an a* durchgegangen, ich habe Referenzen zu "Sprache in allgemein" weggenommen, Referenzen zu "Einzelsprache" blieben. Zu tun also die andere durchgehen. (nicht signierter Beitrag von Trondtr (Diskussion | Beiträge) 07:30, 17. Jan. 2013 (CET))