Wikipedia:Adminkandidaturen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wechseln zu: Navigation, Suche

Abkürzung: WP:AK

< Autorenportal < Meinungsbilder < Adminkandidaturen
Wikipedia-Logo
Autorenportal

Meinungsbilder

Hilfreiche Links

Auf dieser Seite werden Administratoren (kurz: Admins) für die deutschsprachige Wikipedia vorgeschlagen und es wird über ihre Ernennung abgestimmt. Ergebnisse bisheriger Adminkandidaturen finden sich im Abstimmungsarchiv, die Kommentare zu den Kandidaturen im Kommentararchiv.

Leitlinien zur Wahl und Ernennung von Administratoren

  • Jeder stimmberechtigte Benutzer darf sich oder andere stimmberechtigte Benutzer vorschlagen. Bitte holt vor einem Vorschlag die Zustimmung des Kandidaten ein. An Diskussionen über Kandidaten können und sollen sich alle Benutzer beteiligen.
  • Vorgeschlagene sollten sich mehrere Monate aktiv an der deutschsprachigen Wikipedia beteiligt haben und deutlich mehr als die für die Stimmberechtigung notwendigen 200 Edits im Artikelnamensraum vorweisen können. Die meisten Benutzer erwarten eine deutlich vierstellige Editzahl und Mitarbeit in verschiedenen Namensräumen; Selbstvorschläge sind meistens erfolglos.
  • Neue Vorschläge bitte unter der Einleitung einfügen, als „Vorlage“ einen der vorangehenden Abschnitte wählen, ggf. aus dem Archiv. Analog bitte den Kandidaten in die Vorlage Beteiligen eintragen.
  • Jeder stimmberechtigte Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Contra-Stimme abstimmen oder sich enthalten, Enthaltungen werden bei der Auswertung nicht berücksichtigt. Gebt eure Stimme in der entsprechenden Rubrik ab und unterzeichnet mit --~~~~. Für längere Begründungen (mehr als ein Absatz) benutzt bitte, um die Übersichtlichkeit zu wahren, die Diskussionsseite.
  • Abgegebene Stimmen sollen nicht von anderen Benutzern kommentiert werden. Dies kann auf der Diskussionsseite geschehen.
  • Damit ein Kandidat zum Administrator ernannt werden kann, sollen innerhalb von zwei Wochen mindestens 15 Benutzer mit Pro abgestimmt haben, wobei mindestens zwei Drittel der insgesamt abgegebenen Stimmen Pro-Stimmen sein sollen. Enthaltungen zählen dabei nicht als abgegebene Stimmen.
  • Die Bürokraten setzen das Ergebnis der Abstimmung um, haben allerdings einen Auslegungsspielraum bei der Feststellung, ob die Voraussetzungen für den Kandidaten und die Abstimmenden erfüllt sind.


Nach dem Anlegen einer neuen Kandidatur kann sie mit {{/Benutzername}} in diese Seite eingesetzt werden.
Archiv
Zum Archiv


Wie wird ein Archiv angelegt?


Inhaltsverzeichnis

Adminkandidaturen

Nikkis

Das Meinungsbild hat am 22. November 2008 um 23:26 Uhr begonnen und endet am 6. Dezember 2008 um 23:26 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen


Hallo liebe Community,

wir möchten gerne Nikkis als Administratoren für die deutschsprachige Wikipedia vorschlagen. Nikkis ist seit Juni 2007 in unserem Projekt tätig und hat bis heute mehr als 13.500 Bearbeitungen getätigt, von denen rund 9000 auf den Artikel- und über 2000 auf den Wikipedianamensraum entfallen.

Nikkis kämpft nicht nur aktiv gegen Vandalismus durch unter anderem häufige Meldungen auf der Vandalismusmeldungsseite (für deren Abarbeitung er die erweiterten Funktionen gut brauchen und gebrauchen könnte), sondern zeichnet sich auch als erfahrener Artikelautor mit Artikeln wie Mahatma Gandhi und Blaise Diagne aus. In Zuge dessen hat er einen sehr nützlichen Autorenwettbewerb ins Leben gerufen – den Wettbewerb des WikiProjekts Bausteine –, der mehrmals im Jahr zum Ziel hat, innerhalb eines bestimmten Zeitraumes möglichst viele Artikel mit gravierenden Qualitätsmängeln auf ein vorzeigbares Niveau zu bringen. Als Schiedsrichter betreut er den Verlauf des Wettbewerbes. Eine weitere erwähnenswerte Projektaktivität Nikkis' ist der Einsatz im Mentorenprogramm zur Betreuung von Wikipedia-Neulingen.

Nikkis ist uns stets als freundlicher, hilfsbereiter und vertrauensvollerwürdiger Benutzer aufgefallen. Als Qualitätssicherer, erfahrener Autor und Vandalenbekämpfer ist er für uns ein idealer Kandidat zur Verstärkung des Administratorenteams. Der Kandidatur hat Nikkis auf seiner Diskussionsseite zugestimmt. --S[1] 23:26, 22. Nov. 2008 (CET) und —DerHexer (Disk., Bew.) 23:26, 22. Nov. 2008 (CET)

Pro Nikkis

  1. --S[1] 23:26, 22. Nov. 2008 (CET)
  2. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:32, 22. Nov. 2008 (CET)
  3. --Avoided 23:27, 22. Nov. 2008 (CET) Ja sicher, auf Nikkis Kandidatur hab ich schon lange gewartet! :-)
  4. --buecherwuermlein 23:31, 22. Nov. 2008 (CET)
  5. --Kaisersoft Audienz? +-? 23:32, 22. Nov. 2008 (CET) In der Eingangskontrolle öfters positiv aufgefallen.
  6. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 23:33, 22. Nov. 2008 (CET) Aber sowas von Pro!
  7. --Zollernalb 23:35, 22. Nov. 2008 (CET)
  8. --Berlin-Jurist 23:38, 22. Nov. 2008 (CET)
  9. -- Ra'ike Disk. LKU PB 23:39, 22. Nov. 2008 (CET) Gerne :-)
  10. -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 23:43, 22. Nov. 2008 (CET)
  11. --Carol.Christiansen 23:44, 22. Nov. 2008 (CET)
  12. --M.L 23:48, 22. Nov. 2008 (CET)
  13. --Gnu1742 23:48, 22. Nov. 2008 (CET)
  14. --Minderbinder 23:49, 22. Nov. 2008 (CET)
  15. -- Freedom_Wizard 23:52, 22. Nov. 2008 (CET)
  16. --Ravenscroft 23:56, 22. Nov. 2008 (CET)
  17. ok --tsor 23:58, 22. Nov. 2008 (CET)
  18. --GDK Δ 00:02, 23. Nov. 2008 (CET) noch nie bewußt wahrgenommen, scheint aber okay zu sein
  19. --Cartinal 00:06, 23. Nov. 2008 (CET) Wäre hier die Frage ob er es nicht schon sei sehr peinlich? ;-)
  20. --fиjиgи 00:09, 23. Nov. 2008 (CET)
  21. --Thogo BüroSofa 00:10, 23. Nov. 2008 (CET)
  22. --Orci Disk 00:18, 23. Nov. 2008 (CET)
  23. --Fritz @ 00:19, 23. Nov. 2008 (CET) Wird die Knöpfe offensichtlich nicht nur als Orden tragen, sondern auch sinnvoll einsetzen.
  24. --Sa-se 00:23, 23. Nov. 2008 (CET)
  25. --bluntnich' nett? 00:32, 23. Nov. 2008 (CET) gerne
  26. --TheK? 00:33, 23. Nov. 2008 (CET)
  27. --Logo 01:04, 23. Nov. 2008 (CET) gern. <WERBUNG: Adminkollegen bitte hier eintragen!>
  28. --Port(u*o)s 01:05, 23. Nov. 2008 (CET) Allerdings!
  29. --Felix fragen! 01:06, 23. Nov. 2008 (CET)
  30. -- Chaddy - DÜP 01:13, 23. Nov. 2008 (CET)
  31. --Drahreg·01RM 01:32, 23. Nov. 2008 (CET)
  32. --Gripweed 01:51, 23. Nov. 2008 (CET)
  33. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 02:27, 23. Nov. 2008 (CET)
  34. --Jan eissfeldt 03:11, 23. Nov. 2008 (CET)x
  35. -- Ivy 05:20, 23. Nov. 2008 (CET)
  36. --Nepenthes 05:55, 23. Nov. 2008 (CET)
  37. --Koenraad Diskussion 06:07, 23. Nov. 2008 (CET)
  38. --Church of emacs D B 08:15, 23. Nov. 2008 (CET)
  39. --Kuebi 08:43, 23. Nov. 2008 (CET)
  40. --Euku:⇄ 09:17, 23. Nov. 2008 (CET)
  41. -- Lohan 10:21, 23. Nov. 2008 (CET)
  42. --Тилла 2501 ± 10:49, 23. Nov. 2008 (CET)
  43. --Alfred D B Hund? 10:59, 23. Nov. 2008 (CET)
  44. -- Dany3000  ?¿ 11:15, 23. Nov. 2008 (CET)
  45. --Pitichinaccio 11:18, 23. Nov. 2008 (CET)
  46. --Daniel73480 11:39, 23. Nov. 2008 (CET)
  47. --ClemensFranz 11:42, 23. Nov. 2008 (CET)
  48. -- SVL ☺ 12:16, 23. Nov. 2008 (CET)
  49. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:21, 23. Nov. 2008 (CET)
  50. --Klara 12:36, 23. Nov. 2008 (CET)
  51. --Janurah 12:38, 23. Nov. 2008 (CET)
  52. --Engie 12:45, 23. Nov. 2008 (CET)
  53. --Niki.L 12:49, 23. Nov. 2008 (CET)
  54. --Klugschnacker 13:53, 23. Nov. 2008 (CET)
  55. --Sputniktilt 14:16, 23. Nov. 2008 (CET)
  56. Support per nom ;) abf /talk to me/ 14:20, 23. Nov. 2008 (CET)
  57. -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 14:22, 23. Nov. 2008 (CET) Einer der wenigen Benutzer, denen ich auf der Stelle blindlings vertrauen kann.
  58. -- ⠧⠄⠗⠄⠎⠄ ⠶⠙⠊⠎⠅⠶ 14:38, 23. Nov. 2008 (CET)
  59. --Brainswiffer 14:45, 23. Nov. 2008 (CET)
  60. --Capaci34 15:42, 23. Nov. 2008 (CET)
  61. Steinbach 15:53, 23. Nov. 2008 (CET) erstaunt mich auch dass er's noch nicht ist.
  62. -- Stephan 16:30, 23. Nov. 2008 (CET)
  63. --Louis Bafrance 17:04, 23. Nov. 2008 (CET)
  64. --Jens 17:06, 23. Nov. 2008 (CET)
  65. --Wahldresdner 17:34, 23. Nov. 2008 (CET) sehr positiv wahrgenommen
  66. --Roo1812 18:57, 23. Nov. 2008 (CET)
  67. --Happolati 19:18, 23. Nov. 2008 (CET)
  68. --jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 19:45, 23. Nov. 2008 (CET)
  69. --Hardenacke 19:52, 23. Nov. 2008 (CET)
  70. --Dulciamus ??@??+/- 20:16, 23. Nov. 2008 (CET) Keine Missbrauchsgefahr.
  71. --εuρhø 20:59, 23. Nov. 2008 (CET) na klor
  72. --Complex 21:27, 23. Nov. 2008 (CET)
  73. -- Alexkin 21:54, 23. Nov. 2008 (CET)
  74. --Amberg 22:19, 23. Nov. 2008 (CET) In der Hoffnung, dass er sich inzwischen von seinem ehemaligen Mentor genügend emanzipiert hat.
  75. --dvdb 22:19, 23. Nov. 2008 (CET)
  76. Daniel 1992 22:29, 23. Nov. 2008 (CET)
  77. --Machahn 22:40, 23. Nov. 2008 (CET)
  78. --Eschenmoser 23:01, 23. Nov. 2008 (CET)
  79. --fl-adler •λ• 23:03, 23. Nov. 2008 (CET)
  80. --RoswithaC | DISK 23:33, 23. Nov. 2008 (CET) Die Laudatio ist IMO in der Tat irreführend - ich war bereits drauf und dran, contra zu stimmen. Nachdem ich mir dann aber selbst die Mühe gemacht habe, seine Arbeit anzusehen, kam ein glattes Pro zustande.
  81. --alexscho 23:42, 23. Nov. 2008 (CET)
  82. --Hukukcu Disk. 23:56, 23. Nov. 2008 (CET)
  83. jodo 00:02, 24. Nov. 2008 (CET) Mentorenprogramm, Wettbewerb des WikiProjekts Bausteine, netter Diskussionsstil - was will man mehr?
  84. --Schiwago 00:38, 24. Nov. 2008 (CET)
  85. --HyDi Sag's mir! 00:45, 24. Nov. 2008 (CET)
  86. — Regi51 (Disk.) 00:47, 24. Nov. 2008 (CET)
  87. Bernhard Wallisch 07:58, 24. Nov. 2008 (CET). Leistet gute Arbeit.
  88. --Leyo 09:14, 24. Nov. 2008 (CET)
  89. --He3nry Disk. 09:49, 24. Nov. 2008 (CET)
  90. --Kriddl Ansprechen? 09:58, 24. Nov. 2008 (CET)
  91. --ПKD 10:32, 24. Nov. 2008 (CET) na klar. Wobei, scnr, "vertrauensvoll" meint sicher "vertrauenswürdig" in dem Kontext
  92. Yes! -- Gruß Α72 11:03, 24. Nov. 2008 (CET)
  93. --Geher 11:26, 24. Nov. 2008 (CET)
  94. --KnightMove 11:36, 24. Nov. 2008 (CET)
  95. --  @xqt 12:43, 24. Nov. 2008 (CET)
  96. -- SibFreak 13:21, 24. Nov. 2008 (CET)
  97. --Dagobert Drache 13:30, 24. Nov. 2008 (CET)
  98. --Voyager 13:31, 24. Nov. 2008 (CET)
  99. --Sabata (D|WZ) 15:15, 24. Nov. 2008 (CET)
  100. --Erika39 15:53, 24. Nov. 2008 (CET)
  101. Redlinux·→·☺·RM 16:15, 24. Nov. 2008 (CET)
  102. --Rasko 16:26, 24. Nov. 2008 (CET) Einer der wenigen Kandidaten, denen ich wirklich 100% Vertraue (wobei ich ab ca. 70% Pro stimme)
  103. --Zombi 18:07, 24. Nov. 2008 (CET)
  104. --kitamrofnI 18:36, 24. Nov. 2008 (CET) Hat bei mir einen guten Eindruck hinterlassen!
  105. --Geos 21:30, 24. Nov. 2008 (CET)
  106. --cromagnon ¿? 22:39, 24. Nov. 2008 (CET)
  107. –-Solid State «?!» ± 22:42, 24. Nov. 2008 (CET)
  108. --Minalcar 23:08, 24. Nov. 2008 (CET)
  109. -- Torsten Schleese 23:41, 24. Nov. 2008 (CET)
  110. --Jón + 10:07, 25. Nov. 2008 (CET) Er weiß auch mit Kritik umzugehen.
  111. --diba 12:13, 25. Nov. 2008 (CET)
  112. −Sargoth 12:25, 25. Nov. 2008 (CET) ok
  113. --La Cucaracha 13:41, 25. Nov. 2008 (CET)
  114. --Don-kun Diskussion, Bewertung 13:42, 25. Nov. 2008 (CET)
  115. -- Tresckow 15:09, 25. Nov. 2008 (CET)
  116. --Libereco Li 15:25, 25. Nov. 2008 (CET)
  117. KeiWerBi Anzeige?+- 17:48, 25. Nov. 2008 (CET)
  118. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 21:42, 25. Nov. 2008 (CET)
  119. --Tinz 22:28, 25. Nov. 2008 (CET)
  120. --NebMaatRe 23:33, 25. Nov. 2008 (CET), Na, aber sicher.
  121. --HAL 9000 01:47, 26. Nov. 2008 (CET)
  122. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 05:41, 26. Nov. 2008 (CET)
  123. --Sir James 06:40, 26. Nov. 2008 (CET)
  124. -- Marcus Cyron 11:38, 26. Nov. 2008 (CET)
  125. --Dababafa 11:45, 26. Nov. 2008 (CET) (Laudatio trifft zu. Wer lesen kann und genau schaut, wird die fleißige Artikelverbesserung sehen.)
    Ich habe die anscheinend missverstandene Laudatio hier aufgegriffen, warte allerdings noch auf eine Antwort. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:32, 26. Nov. 2008 (CET)
  126. Ok OK -- Yikrazuul 14:36, 26. Nov. 2008 (CET)
  127. --ADK Probleme? Bewerte mich! 16:28, 26. Nov. 2008 (CET)
  128. --Björn B. Stammtisch! 16:56, 26. Nov. 2008 (CET)
    --Flockedereisbaer 17:42, 26. Nov. 2008 (CET) Ich bin sehr beeindrukt von Nikkis Leistungen Nicht stimmberechtigt. --S[1] 17:50, 26. Nov. 2008 (CET)
  129. --Osiris2000 19:38, 26. Nov. 2008 (CET) Spricht nichts dagegen
  130. ---<(kmk)>- 20:49, 26. Nov. 2008 (CET)
  131. --magnummandel 01:57, 27. Nov. 2008 (CET) einwandfreies pro :)
  132. -- Hey Teacher 06:14, 27. Nov. 2008 (CET)
  133. --Kobako 07:00, 27. Nov. 2008 (CET)
  134. -- Hgulf Diskussion 09:12, 27. Nov. 2008 (CET)
  135. --HansCastorp 10:48, 27. Nov. 2008 (CET)
  136. -- Anton-Josef 12:11, 27. Nov. 2008 (CET)
  137. --sугсго 12:23, 27. Nov. 2008 (CET)
  138. -- mj 12:35, 27. Nov. 2008 (CET) Ausgleichsstimme Contra #4
  139. -- FLO 1Post...Bewertung 12:48, 27. Nov. 2008 (CET)
  140. -- Uwe G. ¿⇔? RM 13:41, 27. Nov. 2008 (CET)
  141. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:51, 27. Nov. 2008 (CET)
  142. – [[Manecke]] 22:23, 27. Nov. 2008 (CET) guter Mitarbeiter!
  143. -- Schwalbe Disk. 23:10, 27. Nov. 2008 (CET)
  144. --Blech 23:40, 27. Nov. 2008 (CET)
  145. -- Platte U.N.V.E.U. 00:34, 28. Nov. 2008 (CET)
  146. --Hartmann Linge 07:18, 28. Nov. 2008 (CET)
  147. -- Ca$e φ 12:29, 28. Nov. 2008 (CET)
  148. -- JCIV 13:36, 28. Nov. 2008 (CET) Im Vertrauen auf die Vorschlagenden.
  149. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:46, 28. Nov. 2008 (CET) gemäß meinen Wahlkriterien (und trotz der Vorschlagenden ;-) )
  150. --Hufi @ 17:47, 28. Nov. 2008 (CET)
  151. --Cestoda 20:36, 28. Nov. 2008 (CET) Vandalenjäger und Artikelschreiber, was will man mehr
  152. --Frank Schulenburg 13:05, 29. Nov. 2008 (CET)
  153. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:45, 29. Nov. 2008 (CET)
  154. --Baumfreund-FFM 16:27, 29. Nov. 2008 (CET) Missbrauch unwahrscheinlich.
  155. --Trinsath 16:53, 29. Nov. 2008 (CET)
  156. --Streifengrasmaus 17:22, 29. Nov. 2008 (CET)
  157. --ulli purwin WP:MP • WP:PB 17:42, 29. Nov. 2008 (CET) (für Nikkis unterbrech ich glatt mal meine einjährige wählerei-abstinenz ;) ...)
  158. --S.Didam 20:11, 29. Nov. 2008 (CET)
  159. -- Knecht_Effe 22:14, 29. Nov. 2008 (CET)
  160. --Komischn 17:02, 30. Nov. 2008 (CET)
  161. -- losch 19:16, 30. Nov. 2008 (CET)
  162. -- Longoso 11:05, 1. Dez. 2008 (CET)
  163. --Widipedia 15:07, 1. Dez. 2008 (CET)
  164. -- Pionic !? 16:38, 1. Dez. 2008 (CET) und ich seh's erst jetzt. Klares Pro, bisher super mit ihm zusammengearbeitet!
  165. --Jan Luca 20:09, 1. Dez. 2008 (CET) zwar unbekannt, aber warum sollte man einen talentierten Autor ablehnen, der sich "Wikipedia-sozial" arrangiert.
  166. --Echtner 20:11, 1. Dez. 2008 (CET)
  167. --m  ?! 23:18, 1. Dez. 2008 (CET) (trotz meiner schweren Hüpflogo -Allergie...^^)
  168. -- La Corona • ?! 00:16, 2. Dez. 2008 (CET)
  169. --Oliver S.Y. 02:10, 2. Dez. 2008 (CET)
  170. -- Pro--Mario todte 16:13, 2. Dez. 2008 (CET)
  171. -- Achim Raschka 19:50, 2. Dez. 2008 (CET)
  172. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 19:54, 2. Dez. 2008 (CET)
  173. --JCS 21:41, 2. Dez. 2008 (CET)
  174. --Kleinstein95 17:14, 3. Dez. 2008 (CET) Mein Co-Mentor
  175. Nach Lektüre der Kommentare --MannMaus 21:20, 3. Dez. 2008 (CET)
  176. -- Turpit 21:24, 3. Dez. 2008 (CET)
  177. --Gamma ɣ 21:32, 3. Dez. 2008 (CET)
  178. --Hhwginger 02:11, 4. Dez. 2008 (CET)
  179. --Engelbaet 18:38, 4. Dez. 2008 (CET)
  180. --Lucarelli Katzen? 00:14, 5. Dez. 2008 (CET)

Kontra Nikkis

  1. --Don Magnifico 11:29, 23. Nov. 2008 (CET)
  2. --Donautalbahner 11:53, 23. Nov. 2008 (CET)
  3. --NoCultureIcons 21:44, 23. Nov. 2008 (CET)
  4. --Herrick 15:55, 24. Nov. 2008 (CET) Wer?

Enthaltungen Nikkis

--Schiwago 23:53, 22. Nov. 2008 (CET) Mir unbekannt (eine Begründung, die ich sonst hier ungern lese). Aber wegen der wenigen Artikelarbeit wäre es sonst ein Kontra. Zwei Artikel sind mir zu wenig - einen „erfahrenen Artikelautor“ stelle ich mir anders vor.

Es stehen mehr als zwei Artikel auf der von dir verlinkten Liste … Oder willst du sagen, dass es nur zwei größere seien? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:05, 23. Nov. 2008 (CET)
Ja, die anderen sagen nichts über Erfahrung in der Artikelarbeit aus. --Schiwago 00:25, 23. Nov. 2008 (CET).
Ich kann Dir nur empfehlen, Dich nicht auf die Laudatio zu verlassen, sondern Dir ein eigenes Bild zu verschaffen. Ich hatte mit ihm bislang keine Berührungspunkte, aber nach 20 Minuten Studium seiner Edits bin ich überzeugt. Für die Laudatio kann er nichts. --RoswithaC | DISK 00:11, 24. Nov. 2008 (CET)
  1. --JOL 17:24, 23. Nov. 2008 (CET) völlig unbekannt
  2. --Schnatzel 18:34, 23. Nov. 2008 (CET) siehe Schiwago
  3. Kennen wir uns?!? Weissbier 21:33, 23. Nov. 2008 (CET)
  4. --20% 16:04, 24. Nov. 2008 (CET) Ausdrückliche Enthaltung wegen des Regelfetischismus im Benutzernamensraum, sonst pro.
    Wenn du diese Seite meinst: Eigentlich versuche ich damit, genau das Gegenteil zu bewirken, indem ich auf den Grundsatz aufmerksam mache: Du darfst diese Seite editieren! (It's a wiki!) Gruß, --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 16:13, 24. Nov. 2008 (CET)
    Ich muss gestehen, dass der Einleitungssatz wirklich etwas unglücklich und irreführend formuliert war. Ist jetzt berichtigt. --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 16:22, 24. Nov. 2008 (CET)
    Mehr noch als die Hausordnung meinte ich die Einleitung Deiner Diskussionsseite. Und Aufzählungen formatieren sollte ein Admin auch können... --20% 17:28, 24. Nov. 2008 (CET)
    sorry. Zur Diskussionsseite: Der Grund dafür sind unzählige Edits von IPs, die oft nicht signieren oder nicht im Ansatz mit Grundsätzen vertraut sind (WWNI etc.) sowie für meine Mentees (und andere Neulinge), die nicht genau wissen, wie man z.B einen neuen Abschnitt anlegt. --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 17:37, 24. Nov. 2008 (CET)
  5. --Tobias1983 Mail Me 17:11, 24. Nov. 2008 (CET) mir leider unbekannt
  6. -- Steindy 23:39, 25. Nov. 2008 (CET) Mir nicht bekannt.
  7. --Mark Nowiasz 14:06, 27. Nov. 2008 (CET)
  8. Ich habe bei den meisten "Vandalenjägern" ein ziemlich schlechtes Gefühl, so auch hier. Aber nachdem offensichtlich eine überwältigende Mehrheit den Kandidaten durchwinkt, brauche ich diesem "Gefühl" nicht weiter nachzugehen und kann hoffen, dass ich mich täusche ... --Lady Suppenhuhn 15:09, 29. Nov. 2008 (CET)
    Wo steht, dass er (ausschließlich/dominierend/primär) „Vandalenjäger“ sei? In dem einen Halbsatz der AK? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:59, 30. Nov. 2008 (CET)
  9. --GLGermann 08:49, 1. Dez. 2008 (CET)
  10. --GiordanoBruno 22:21, 1. Dez. 2008 (CET) Ist mir nicht aufgefallen
  11. --Admiral 23:56, 1. Dez. 2008 (CET)
  12. --High Contrast 11:11, 2. Dez. 2008 (CET) lief mir noch nie über dem Weg. Sorry.
  13. --Jo Atmon Trader Jo 14:43, 3. Dez. 2008 (CET)

Kommentare Nikkis

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.


Engelbaet

Das Meinungsbild hat am 27. November 2008 um 12:04 Uhr begonnen und endet am 11. Dezember 2008 um 12:04 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen


Liebe Community, wir möchten euch Engelbaet als Admin vorschlagen. Er ist uns durch seine fundierten Beiträge in Löschdiskussionen aufgefallen. Nach Durchsicht seiner Arbeit und dem Dialog mit ihm sind wir sicher, dass er die Knöpfe gut gebrauchen kann, und damit weiterhin im Sinne des Projektes arbeiten wird. Engelbaet hat der Kandidatur per Mail zugestimmt. Nun seid Ihr gefragt.

Engelbaet ist seit Juni 2006 angemeldet und hat bisher über 25.000 Edits zur Wikipedia geleistet, weitere Details hier. Er schreibt im Bereich Musik, vor allem Jazz, aber auch im Bereich Umwelt und Hydrologie. Er hat bisher mehr als 700 Artikel angelegt. Den lesenswerten Artikel We Insist! Freedom Now Suite hat Engelbaet als Hauptautor geschrieben, am ebenfalls lesenswerten Solo Concerts Bremen/Lausanne war er beteiligt.

Engelbaet stieg kurz nach der Gründung in die Mitarbeit beim Projekt Jazz ein, und ist dort seitdem eine treibende Kraft. Die im August 2008 gegründete QS Musikalben baute er mit auf und hat dabei bisher mehr als 150 Musikalben-Artikel geprüft und wenn notwendig verbessert. In der Eingangskontrolle und bei Löschdiskussionen konzentriert sich Engelbaet naheliegend auf Musikartikel, kann aber auch andere Sachverhalte beurteilen. Sein Ton ist stets sachlich und auf Ausgleich bedacht. --Minderbinder 12:00, 27. Nov. 2008 (CET) und −Sargoth 12:04, 27. Nov. 2008 (CET)

Pro Engelbaet

  1. --Minderbinder 12:00, 27. Nov. 2008 (CET) Als Vorschlagender natürlich Pro.
  2. −Sargoth 12:04, 27. Nov. 2008 (CET) Als Vorschlagender natürlich Pro.
  3. --Zollernalb 12:10, 27. Nov. 2008 (CET)
  4. --Gripweed 12:11, 27. Nov. 2008 (CET)
  5. --Kuebi 12:19, 27. Nov. 2008 (CET)
  6. --Gereon K. 12:20, 27. Nov. 2008 (CET)
  7. --Hozro 12:27, 27. Nov. 2008 (CET)
  8. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:33, 27. Nov. 2008 (CET) Nach ausführlicher Recherche spricht alles für ihn.
  9. Joachim Pense Diskussion 12:44, 27. Nov. 2008 (CET) Ich kenne ihn aus dem Musikbereich als gewissenhaften und agilen Benutzer, dem ich als Administrator gerne vertrauen würde
  10. -- seth 12:53, 27. Nov. 2008 (CET) hab in der vergangenheit im musik-bereich ein paar beitraege des users mitbekommen, die das, was Minderbinder und Sargoth schrieben, bestaetigten.
  11. --Hardenacke 12:57, 27. Nov. 2008 (CET)
  12. --Krächz 12:58, 27. Nov. 2008 (CET)
  13. --Capaci34 12:59, 27. Nov. 2008 (CET) Nicht oft gesehen, aber wenn, dann positiv.
  14. -- Freedom_Wizard 13:08, 27. Nov. 2008 (CET)
  15. -- Fossa?! ± 13:09, 27. Nov. 2008 (CET) per Vorschlangende, kenne EB nicht selbst
  16. -- j.budissin+/- 13:19, 27. Nov. 2008 (CET) - Kenn ich nicht.
  17. --Avoided 13:37, 27. Nov. 2008 (CET)
  18. -- Uwe G. ¿⇔? RM 13:46, 27. Nov. 2008 (CET)
  19. --buecherwuermlein 13:47, 27. Nov. 2008 (CET) In angenehmer Erinnerung.
  20. --Roo1812 13:48, 27. Nov. 2008 (CET)
  21. -- Chaddy - DÜP 13:54, 27. Nov. 2008 (CET)
  22. --Brainswiffer 14:01, 27. Nov. 2008 (CET)
  23. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 14:20, 27. Nov. 2008 (CET)
  24. --Tröte Manha, manha? 14:27, 27. Nov. 2008 (CET) immer sachlich, freundlich und in ausschließlich positiver Erinnerung.
  25. —Ulz Bescheid! 14:28, 27. Nov. 2008 (CET)
  26. - das mit dem Jazz verzeihe ich jetzt mal. Marcus Cyron 14:32, 27. Nov. 2008 (CET)
  27. --Peter200 14:34, 27. Nov. 2008 (CET)
  28. --La Cucaracha 14:40, 27. Nov. 2008 (CET)
  29. ---<(kmk)>- 14:48, 27. Nov. 2008 (CET)
  30. --wtrsv 14:51, 27. Nov. 2008 (CET)
  31. --Euku:⇄ 15:17, 27. Nov. 2008 (CET)
  32. --Thogo BüroSofa 15:18, 27. Nov. 2008 (CET) Meitwaang.
  33. --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 15:25, 27. Nov. 2008 (CET)
  34. --Тилла 2501 ± 15:25, 27. Nov. 2008 (CET)
  35. -- Aktiver Arbeiter 15:35, 27. Nov. 2008 (CET) Der Richtige; sachlich, tolerant; mit großer Übersicht; ein Meister der Form.
  36. --alexscho 16:00, 27. Nov. 2008 (CET)
  37. --Paramecium 16:01, 27. Nov. 2008 (CET)
  38. -- εuρhø 16:04, 27. Nov. 2008 (CET) noch nie gesehen, aber nach Durchsicht seiner Beiträge vertrauenswürdig!
  39. --NoCultureIcons 16:18, 27. Nov. 2008 (CET)
  40. -- Toolittle 16:22, 27. Nov. 2008 (CET)
  41. --Jan eissfeldt 16:29, 27. Nov. 2008 (CET) siehe 15.
  42. --M.L 16:31, 27. Nov. 2008 (CET)
  43. --Berlin-Jurist 17:00, 27. Nov. 2008 (CET)
  44. -- مٰنشMan∞77龍 17:06, 27. Nov. 2008 (CET)
  45. --Stefan64 17:08, 27. Nov. 2008 (CET)
  46. -- Harro von Wuff 17:10, 27. Nov. 2008 (CET)
  47. --Marcus Schätzle 17:17, 27. Nov. 2008 (CET)
  48. -- blunt…oder was? 17:38, 27. Nov. 2008 (CET) gerne
  49. --Eschenmoser 18:45, 27. Nov. 2008 (CET)
  50. --Aktionsheld Disk. 18:49, 27. Nov. 2008 (CET)
  51. Daniel 1992 19:11, 27. Nov. 2008 (CET)
  52. --Drahreg·01RM 19:24, 27. Nov. 2008 (CET)
  53. --JOL 19:35, 27. Nov. 2008 (CET) nicht allzu viel Kontakt, doch der ist mir in guter Erinnerung
  54. --Herrick 19:57, 27. Nov. 2008 (CET)
  55. -- Lohan 21:03, 27. Nov. 2008 (CET)
  56. --Complex 21:04, 27. Nov. 2008 (CET)
  57. --20% 21:08, 27. Nov. 2008 (CET)
  58. jodo 21:15, 27. Nov. 2008 (CET) Besonders aufgrund der Rede. Ich hoffe du erinnerst dich an die guten Vorsätze
  59. --Claude J 21:24, 27. Nov. 2008 (CET)Treibende Kraft im Portal Jazz
  60. --GDK Δ 21:29, 27. Nov. 2008 (CET)
  61. -- Hey Teacher 21:46, 27. Nov. 2008 (CET)
  62. --ClemensFranz 21:46, 27. Nov. 2008 (CET)
  63. --Alfred D B Hund? 21:51, 27. Nov. 2008 (CET)
  64. --Geher 22:45, 27. Nov. 2008 (CET)
  65. -- Schwalbe Disk. 23:10, 27. Nov. 2008 (CET)
  66. --Gerbil 23:18, 27. Nov. 2008 (CET) ein pro so pro wie nur geht
  67. --NebMaatRe 23:34, 27. Nov. 2008 (CET)
  68. -- Slimcase ☎ 23:35, 27. Nov. 2008 (CET) Mein Jazzministrator!
  69. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 01:40, 28. Nov. 2008 (CET)
  70. -- €pa 01:42, 28. Nov. 2008 (CET)
  71. -- Stephan 02:21, 28. Nov. 2008 (CET)
  72. --Kobako 02:36, 28. Nov. 2008 (CET)
  73. --Hartmann Linge 07:20, 28. Nov. 2008 (CET)
  74. --sугсго 08:32, 28. Nov. 2008 (CET)
  75. --ScheSche 10:11, 28. Nov. 2008 (CET)
  76. --J-PG MaL LaCHeN?! 11:21, 28. Nov. 2008 (CET) Mit einer Adminkandidatur hätte ich zwar nicht gerechnet, aber „würdig“ ist er allemal. Liefert sehr gute Ideen, Anstöße und Anmerkungen, ganz abgesehen von der konstruktiven Kritik, in der QSMA, ein absolut wertvoller Mitarbeiter also, der auch seinen favorisierten Bereich (Jazz) sorgfältig pflegt. Genießt meine volle Unterstützung.
  77. --Louis Bafrance 11:54, 28. Nov. 2008 (CET)Wo man singt, da lass dich ruhig nieder, böse Administratoren haben keine Lieder
  78. -- Ca$e φ 12:17, 28. Nov. 2008 (CET) (wie Fossa)
  79. --Logo 12:40, 28. Nov. 2008 (CET) gern. <WERBUNG: Adminkollegen bitte hier eintragen!>
  80. --Port Disk. 13:22, 28. Nov. 2008 (CET)
  81. -- JCIV 13:37, 28. Nov. 2008 (CET) Im Vertrauen auf die Vorschlagenden.
  82. --Lomis 15:03, 28. Nov. 2008 (CET)
  83. --dvdb 16:25, 28. Nov. 2008 (CET)
  84. --Cestoda 20:39, 28. Nov. 2008 (CET) obwohl er Jazz-liebhaber ist (747 Artikel, wow)
  85. --Voyager 21:47, 28. Nov. 2008 (CET)
  86. --Klugschnacker 21:59, 28. Nov. 2008 (CET)
  87. --Martin Zeise ✉ 22:10, 28. Nov. 2008 (CET)
  88. --Hans Koberger 22:25, 28. Nov. 2008 (CET)
  89. --Amberg 00:46, 29. Nov. 2008 (CET)
  90. --DerRaoul 01:16, 29. Nov. 2008 (CET)
  91. --He3nry Disk. 08:06, 29. Nov. 2008 (CET)
  92. -- Koenraad Diskussion 08:26, 29. Nov. 2008 (CET)
  93. --Andibrunt 09:23, 29. Nov. 2008 (CET)
  94. --Arntantin da schau her 10:20, 29. Nov. 2008 (CET) Stimme J-PG zu, aber die Adminkandidatur musste bei einer so konstruktiven Mitarbeit irgendwann kommen.
  95. kein Missbrauch zu erwarten --Armin P. 11:39, 29. Nov. 2008 (CET)
  96. KeiWerBi Anzeige?+- 12:10, 29. Nov. 2008 (CET)
  97. --Frank Schulenburg 13:05, 29. Nov. 2008 (CET)
  98. --Annamarie Ursula 13:29, 29. Nov. 2008 (CET)
  99. --poupou review? 13:43, 29. Nov. 2008 (CET)
  100. --Dagobert Drache 14:33, 29. Nov. 2008 (CET)
  101. Lady Suppenhuhn 15:03, 29. Nov. 2008 (CET) Da hat sich einer wirklich Gedanken über das Amt gemacht, für das er hier kandidiert. Siehe u.a. hiesige Disk.
  102. --Baumfreund-FFM 16:31, 29. Nov. 2008 (CET) kein Missbrauch zu erwarten
  103. --Trinsath 16:53, 29. Nov. 2008 (CET)
  104. --S.Didam 20:12, 29. Nov. 2008 (CET)
  105. --Hufi @ 20:28, 29. Nov. 2008 (CET)
  106. --Jens 21:04, 29. Nov. 2008 (CET)
  107. -- Knecht_Effe 22:17, 29. Nov. 2008 (CET)
  108. --Lucarelli Katzen? 23:46, 29. Nov. 2008 (CET)
  109. -- Wasabi 05:07, 30. Nov. 2008 (CET)
  110. --HyDi Sag's mir! 12:58, 30. Nov. 2008 (CET)
  111.  Pro -- Yikrazuul 13:59, 30. Nov. 2008 (CET)
  112. -- SVL ☺ 14:38, 30. Nov. 2008 (CET)
  113. --Schnatzel 14:59, 30. Nov. 2008 (CET) 700+ Artikel angelegt, Daumen hoch!
  114. --kitamrofnI 16:08, 30. Nov. 2008 (CET) Wird die Knöppe sicherlich nicht missbrauchen! ☺
  115. --Schiwago 16:45, 30. Nov. 2008 (CET) Artikelarbeit+Auftreten erstklassig
  116. -- losch 19:36, 30. Nov. 2008 (CET) +++!
  117. --Blech 21:19, 30. Nov. 2008 (CET)
  118. Im Vertrauen auf den Vorschläger. --Björn B. Stammtisch! 00:18, 1. Dez. 2008 (CET)
  119. --Thorbjoern 00:20, 1. Dez. 2008 (CET)
  120. --Flönz 12:17, 1. Dez. 2008 (CET)
  121. --Geos 12:38, 1. Dez. 2008 (CET)
  122. --Widipedia 15:09, 1. Dez. 2008 (CET)
  123. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:29, 1. Dez. 2008 (CET) (Aufteil: Vorschläger)
  124. Kenn ich nicht, aber Minderbinder wird's schon wissen und gute Admins kann wiki nicht genug haben! :-) Redlinux·→·☺·RM 16:36, 1. Dez. 2008 (CET)
  125. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:09, 1. Dez. 2008 (CET)
  126. -- southpark 17:33, 1. Dez. 2008 (CET) sag doch einer bescheid, dass das schon losgeht. nicht, dass es an meiner stimme scheitert
  127. Ok. -- Gruß Α72 18:09, 1. Dez. 2008 (CET)
  128. --Church of emacs D B 19:48, 1. Dez. 2008 (CET)
  129. --Eastfrisian 20:11, 1. Dez. 2008 (CET)aber ja doch; fiel mir nur positiv auf
  130. -- La Corona • ?! 23:19, 1. Dez. 2008 (CET)
  131. --m  ?! 23:23, 1. Dez. 2008 (CET) Obwohl ich natürlich bedenklich finde, daß er als Frankfodder Bubb kölsch Stufe 1 spricht, aber kein frankfodderisch... da stimmt was nicht! :-o
  132. --Oliver S.Y. 02:14, 2. Dez. 2008 (CET)
  133. --magnummandel 13:42, 2. Dez. 2008 (CET) Öfters positiv aufgefallen. Daumen hoch
  134. --LKD 18:06, 2. Dez. 2008 (CET) "will versuchen, ein freundlicher Administrator zu sein" und Vertrauen in die Vorschlagenden
  135. --Minérve aka Elendur 19:45, 2. Dez. 2008 (CET)
  136. -- Achim Raschka 19:47, 2. Dez. 2008 (CET) Mensch mit Meinung, mit dem ich sicher noch einige Male zusammenrasseln werde.
  137. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 19:56, 2. Dez. 2008 (CET)
  138. -- Howdy! Deirdre 11:53, 3. Dez. 2008 (CET)
  139. --Traeumer 12:37, 3. Dez. 2008 (CET)
    --Jo Atmon Trader Jo 14:38, 3. Dez. 2008 (CET) geändert --Jo Atmon Trader Jo 11:13, 5. Dez. 2008 (CET)
  140. Bernhard Wallisch 15:33, 3. Dez. 2008 (CET)
  141. -- Turpit 21:26, 3. Dez. 2008 (CET)
  142. --Gamma ɣ 21:33, 3. Dez. 2008 (CET)
  143. --KnightMove 22:47, 3. Dez. 2008 (CET)
  144. -- Ukko 22:55, 3. Dez. 2008 (CET)
  145. --JCS 10:35, 5. Dez. 2008 (CET)
  146. -- ShaggeDoc talk? 13:36, 5. Dez. 2008 (CET) <beleidigt>Warum sagt mir keiner was? Natürlich pro!</beleidigt>

Contra Engelbaet

  1. --Don Magnifico 18:46, 27. Nov. 2008 (CET)
  2. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 23:34, 28. Nov. 2008 (CET)

Enthaltungen Engelbaet

  1. --Alma 14:01, 27. Nov. 2008 (CET), noch nicht über den Weg gelaufen
  2. --Mark Nowiasz 14:03, 27. Nov. 2008 (CET) Bitte, wer?
  3. -- Dany3000  ?¿ 15:46, 27. Nov. 2008 (CET) mir unbekannt
  4. --Felix fragen! 17:05, 27. Nov. 2008 (CET) kann ich nicht einsortieren
  5. --Wahldresdner 18:26, 27. Nov. 2008 (CET) schon mal gesehen, aber keinen tieferen Eindruck hinterlassen
  6. --Tobias1983 Mail Me 18:31, 27. Nov. 2008 (CET) mir leider unbekannt
  7. --Cartinal 20:35, 27. Nov. 2008 (CET) Keine negativen Erfahrungen, ich glaube mich an positive zu erinnern, bin mir aber nicht sicher und da mir das zu schwammig ist, hier nur eine Enthaltung
  8. -- Platte U.N.V.E.U. 00:37, 28. Nov. 2008 (CET) Bin ihm noch nicht, oder nur kaum über den Weg gelaufen, um mir ein Bild von ihm zu machen.
  9. --Leyo 14:25, 29. Nov. 2008 (CET) siehe 5, 7 und 8
  10. --Denis Barthel 18:49, 29. Nov. 2008 (CET) Inhaltlich positiv, kann ich mich aber doch auch an eher ruppige und auch anderweitig nicht zufriedenstellende Begegnungen erinnern. Daher unentschlossen.
  11. --Rasko 08:35, 30. Nov. 2008 (CET) Keine negative, keine postive Erfahrung
  12. --Jón + 12:50, 1. Dez. 2008 (CET)
  13. --phiXweb @me 14:11, 1. Dez. 2008 (CET) Wer?
  14. --fl-adler •λ• 17:26, 1. Dez. 2008 (CET)
  15. -- MARK 20:10, 1. Dez. 2008 (CET) bisher keine Brührungspunkte gehabt
  16. --Grüße aus Memmingen 21:02, 1. Dez. 2008 (CET) Noch nie gesehen....
  17. --GiordanoBruno 22:22, 1. Dez. 2008 (CET) Ist mir nicht aufgefallen
  18. --Admiral 00:01, 2. Dez. 2008 (CET)
  19. --SibFreak 14:01, 2. Dez. 2008 (CET)
  20. --Kriddl Ansprechen? 09:51, 5. Dez. 2008 (CET) wie Nr. 4 und Nr. 5.
  21. --Jo Atmon Trader Jo 11:13, 5. Dez. 2008 (CET)

Kommentare Engelbaet

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.


OnkelJohn

Das Meinungsbild hat am 28. November 2008 um 21:38 Uhr begonnen und endet am 12. Dezember 2008 um 21:38 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen


  • Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „OnkelJohn“ anzeigen
  • Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • Logbücher • Beitragszähler • Meta-Rechtelogbuch • Benutzerrechte setzen)
  • Hallo, liebe stimmberechtigte Benutzer, wir möchten OnkelJohn als Admin vorschlagen. Er hat heute vor zweieinhalb Jahren seine aktive Wikipedia-Mitarbeit begonnen und hat seither knapp 7000 Bearbeitungen vorgenommen. Sein Hauptarbeitsgebiet ist die Artikelarbeit zu Orten und Themen aus Südbrandenburg, Nordsachsen und der Lausitz allgemein. Einige exzellente und lesenswerte Artikel (zuletzt Schraden (Landschaft)) gehen maßgeblich auf sein Konto. Daneben hat er sich umfassend in die Wikipedia-Regularien eingearbeitet und erläutert diese auch geduldig und freundlich anderen Benutzern. Zwar hat er sich bisher nicht übermäßig in „adminrelevanten“ Bereichen betätigt, wir denken aber, dass es gerade in seinem Themengebiet bisher kaum sach- und ortskundige Admins gibt und er deshalb eine große Hilfe sein kann. Die Zustimmung zu seiner Kandidatur hat er auf seiner Benutzerseite gegeben. --Martin Zeise ✉ 21:38, 28. Nov. 2008 (CET) und j.budissin+/- 21:42, 28. Nov. 2008 (CET)

Pro OnkelJohn

  1. j.budissin+/- 21:42, 28. Nov. 2008 (CET)
  2. --Martin Zeise ✉ 21:42, 28. Nov. 2008 (CET)
  3. --buecherwuermlein 21:48, 28. Nov. 2008 (CET)
  4. --Zollernalb 21:49, 28. Nov. 2008 (CET)
  5. --LutzBruno 21:52, 28. Nov. 2008 (CET)
  6. --Klugschnacker 22:00, 28. Nov. 2008 (CET)
  7. --20% 22:01, 28. Nov. 2008 (CET)
  8. -- Fossa?! ± 22:05, 28. Nov. 2008 (CET) nie gehoert, also per Vorschlagende.
  9. --Grüße aus Memmingen 22:12, 28. Nov. 2008 (CET)
  10. -- X-'Weinzar 22:13, 28. Nov. 2008 (CET)
  11. -- siehe Fossa. Marcus Cyron 22:15, 28. Nov. 2008 (CET)
  12. --Alfred D B Hund? 22:17, 28. Nov. 2008 (CET)
  13. --Hans Koberger 22:24, 28. Nov. 2008 (CET)
  14. -- Ca$e φ 22:54, 28. Nov. 2008 (CET) keine gegengründe ersichtlich und im vertrauen auf die vorschlagenden
  15. --Dundak ☎ 23:20, 28. Nov. 2008 (CET) nihil obstat, also per Vorschlagende
  16. --Michael S. °_° 23:27, 28. Nov. 2008 (CET)
  17. --Jan eissfeldt 02:40, 29. Nov. 2008 (CET)
  18. -- Stephan 05:41, 29. Nov. 2008 (CET)
  19. --Bene16 06:05, 29. Nov. 2008 (CET)
  20. -- Schwalbe Disk. 07:54, 29. Nov. 2008 (CET) vertraue den Vorschlagenden
  21. --Dababafa 09:58, 29. Nov. 2008 (CET) Unauffällig, kein Selbstdarsteller; keiner, der sich über Wikipedia definieren muss. Davon gerne noch mehr Admins.
  22. --Schlesinger schreib! 11:23, 29. Nov. 2008 (CET) völlig unbekannt, daher pro.
  23. kein Missbrauch zu erwarten --Armin P. 11:37, 29. Nov. 2008 (CET)
  24. --:bdk: 11:57, 29. Nov. 2008 (CET) gerne, überzeugende Mitarbeit
  25. --Louis Bafrance 12:11, 29. Nov. 2008 (CET)Ohne im je selbst begegnet zu sein, aber Mitarbeit überzeugt und einige vertrauenswürdige Mitarbeiter halten ihn für geeignet, das reicht mir.
  26. -- Stechlin 12:12, 29. Nov. 2008 (CET)
  27. -- Jón + 12:48, 29. Nov. 2008 (CET) Wenn er gewählt wird, wird er sicher einer der besonnenen hier sein - genau das, was wir brauchen, etwa bei den LKs. Besser einer, der wenig richtig gut erledigt, als...
  28. --Donautalbahner 13:03, 29. Nov. 2008 (CET)
  29. --Z Thomasaugrund der überschneidung bei regionalen themen ist mir onkeljohn als einer der ersten nutzer in der wikipedia begegnet. bei diskussionen und abstimmungen trat er immer besonnen und ruhig auf, sein handeln war dementsprechend stets überlegt. erklärungen und hilfestellung kamen gern und bereitwillig. ihm gilt daher mein uneingeschränktes vertrauen!
  30. -- Freedom_Wizard 15:38, 29. Nov. 2008 (CET)
  31. -- Trinsath 17:03, 29. Nov. 2008 (CET) siehe Nr. 27
  32. -- JCIV 18:08, 29. Nov. 2008 (CET) Im Vertrauen auf die Vorschlagenden.
  33. --Dagobert Drache 18:30, 29. Nov. 2008 (CET) Gar nichts spricht gegen ihn.
  34. --Martin Bahmann 18:49, 29. Nov. 2008 (CET) (War mir zwar vorher nicht bekannt aber seine Arbeit, sein Diskussionsstil usw. sieht IMHO gut aus)
  35. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 19:27, 29. Nov. 2008 (CET)
  36. --ClemensFranz 19:32, 29. Nov. 2008 (CET)
  37. --Berlin-Jurist 19:46, 29. Nov. 2008 (CET)
  38. --Angemeldeter Benutzer 20:45, 29. Nov. 2008 (CET)
  39. --Kürschner 22:13, 29. Nov. 2008 (CET) Wenn er sich das antun will...
  40. --SibFreak 23:17, 29. Nov. 2008 (CET)
  41. 32X 04:07, 30. Nov. 2008 (CET) Vollstes Vertrauen. Zudem kann ich aus eigener Erfahrung sagen, dass man sich als Nichtadmin kaum in adminrelevante Bereiche wie der SLA-Abarbeitung verirrt, als Admin dies jedoch durchaus nebenbei im Tagesgeschäft erledigt. Von daher sind mehr vertrauenswürdige und ruhig arbeitende Admins durchaus von Vorteil, da so den „Power-Admins“ mehr Luft für die eher unpopulären Arbeiten bleibt.
  42. --Don-kun Diskussion, Bewertung 12:36, 30. Nov. 2008 (CET) Vertraue den Vorschlagenden und bin nach einiger Lektüre der Beiträge und Diskussionen der Meinung, dass er auch nützlich sein kann. Muss ja nicht jeder power-administrieren.
  43. --Hardenacke 15:25, 30. Nov. 2008 (CET)
  44. --Janneman 15:43, 30. Nov. 2008 (CET)
  45. --S[1] 15:56, 30. Nov. 2008 (CET)
  46. --Schiwago 16:52, 30. Nov. 2008 (CET)
  47. --Störfix 17:03, 30. Nov. 2008 (CET)
  48. --Suse 18:26, 30. Nov. 2008 (CET)
  49. --Geher 18:27, 30. Nov. 2008 (CET)
  50. --jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 21:58, 30. Nov. 2008 (CET)
  51. --Baumfreund-FFM 06:29, 1. Dez. 2008 (CET) Missbrauch unwahrscheinlich
  52. --Alma 07:35, 1. Dez. 2008 (CET)
  53. --Widipedia 15:12, 1. Dez. 2008 (CET)
  54. --Schubbay 15:30, 1. Dez. 2008 (CET)
  55. --Avoided 18:24, 1. Dez. 2008 (CET) Gute arbeit, Benutzername gefällt mir auch :)
  56. --Angemeldeter Benutzer 18:55, 1. Dez. 2008 (CET)
  57. --Tinz 20:57, 1. Dez. 2008 (CET)
  58. --Lomis 20:57, 1. Dez. 2008 (CET)
  59. -- Mike Krüger, ?! 21:00, 1. Dez. 2008 (CET)
  60. --Michawiki 22:29, 1. Dez. 2008 (CET), wir brauchen auch Admins, die ein Themengebiet betreuen. Jede größere Stadtverwaltung hat Ressortleiter, die sich mit der Arbeit an der Basis beschäftigen. Es ist m.E. unmöglich, von einem Admin (erst recht nicht von einem, der sich erst einarbeiten muss) zu erwarten, dass er die ganze WP im Auge behält. Gute Admin-Arbeit lässt sich auf einem abgegrenzten Gebiet besser machen, als auf einem zu großen.
  61. --Frank 23:09, 1. Dez. 2008 (CET)
  62. -- La Corona • ?! 23:16, 1. Dez. 2008 (CET)
  63. --Florentyna --Florentyna 23:49, 1. Dez. 2008 (CET)
  64. --Mrilabs 00:13, 2. Dez. 2008 (CET) definitiv dafür! Ein fairer, ruhiger und besonnener User.
  65. --He3nry Disk. 08:59, 2. Dez. 2008 (CET)
  66. --SCPS & Cie. 10:10, 2. Dez. 2008 (CET) Ack Fossa
  67. Conny 15:14, 2. Dez. 2008 (CET).
  68. -- Otto Normalverbraucher 17:03, 2. Dez. 2008 (CET) an seiner Kompetenz in den eher am Randbereich der Aufmerksamkeit der Wikipedia gelegenen Bereichen gibt es keine Zweifel; aufgrund seines Engagements und sachlichen Diskussionsstils sehe ich kein Hindernis ihm zumindest bis zur freiwilligen Wiederwahl (der er auf dieser Disk-Seite zugestimmt hat) eine Gelegenheit zur Profilierung zu geben :)
  69. --mj 19:27, 2. Dez. 2008 (CET) Contragründe an den Haaren herbeigezogen
  70. --Erfurter63 20:03, 2. Dez. 2008 (CET)
  71. --Curtis Newton ↯ 06:56, 3. Dez. 2008 (CET)
  72. --Goodmorningworld 16:51, 3. Dez. 2008 (CET) Mir unbekannt aber aufgrund der Diskussionsseite dafür.
  73. -- Turpit 21:28, 3. Dez. 2008 (CET)
  74. --Gamma ɣ 21:36, 3. Dez. 2008 (CET) Probiers halt mal. Is' leichter als man denkt.
  75. -- Hey Teacher 22:33, 3. Dez. 2008 (CET)
  76. --Port Disk. 02:59, 4. Dez. 2008 (CET) Ich hab lange gezaudert, für dieses Statement gibt es jetzt pro.
  77. --Rauenstein 04:50, 4. Dez. 2008 (CET) kein Missbrauch zu befürchten
  78. --Griot 13:30, 4. Dez. 2008 (CET)
  79. -- Sozi Dis / AIW 16:04, 4. Dez. 2008 (CET)
  80. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 16:45, 4. Dez. 2008 (CET) Enthaltung auf Pro geändert, gemäß Port(u*o)s gibbet dafür ein Pro.
  81. --TM 17:40, 4. Dez. 2008 (CET)
  82. --Lucarelli Katzen? 00:59, 5. Dez. 2008 (CET)
  83. -- Miebner 12:06, 5. Dez. 2008 (CET)

Contra OnkelJohn

  1. --ChrisHamburg 22:03, 28. Nov. 2008 (CET) Der Benutzer ist mir höchstens unbewusst begegnet, und mir ist auch nicht ganz klar, wofür er die erweiterten Rechte benötigt.
  2. --Thogo BüroSofa 22:26, 28. Nov. 2008 (CET) Wir brauchen aktive Admins, keine mit einstaubenden Adminknöpfen.
    Sorry, der 25. November war ein Ausrutscher...;)--"John" 22:53, 28. Nov. 2008 (CET)
  3. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 23:41, 28. Nov. 2008 (CET) „Ich behalte mir vor, Einträge von nicht angemeldeten und/oder nicht signierenden Benutzern auf dieser Seite zu löschen bzw. nicht zu beantworten, wenn ich es für notwendig halte.“ Admins haben auch schon vor ihrer Kandidatur als eher fall- als kleinkramformalorientiert auf Anfragen zu reagieren. Unterschriften kann man nachtragen, und auch von IPs kommt so manch sinnvoller Beitrag.
    Gutes Argument, ich habe den Spruch seit ewigen Zeiten dort oben und habe es bisher so noch nie umsetzen müssen. Deshalb ist mir das auch nicht weiter aufgefallen und wird sicher geändert.--"John" 00:02, 29. Nov. 2008 (CET)
  4. --NebMaatRe 23:47, 28. Nov. 2008 (CET) siehe Thogo
  5. --Eschenmoser 00:34, 29. Nov. 2008 (CET)
  6. --€pa 02:00, 29. Nov. 2008 (CET) - ein Jahr Erfahrungen und ein halbes Dutzend gediegene Beiträge später gerne Pro.
    Hmm??? Hier kann sich jeder selbst ein Bild machen. Meine Arbeiten in der Wikipedia sind sicher vor allem regional bezogen. Allerdings gibt es in meinem näheren Umkreis nur wenige Leute, welche hier schreiben. Und irgendwo muß man anfangen. Die meisten Quellen haben mehrere Jahrzehnte auf dem Buckel und vor den Artikeln steht meist noch eine lange Suche nach Daten. Da kommt z. B. ein Schüler nur unheimlich schwer ran. In Edit-Zahlen, denen ich eher etwas kritisch gegenüber stehe, sind solche Aktivitäten dann natürlich nur schwer zu sehen.--"John" 06:00, 29. Nov. 2008 (CET)
  7. --εuρhø 02:34, 29. Nov. 2008 (CET)
  8. -- Chaddy - DÜP 02:55, 29. Nov. 2008 (CET) Scheint ein bisschen wenig Erfahrung im Meta-Bereich zu haben.
  9. Hofres 03:24, 29. Nov. 2008 (CET)
  10. --Andibrunt 09:22, 29. Nov. 2008 (CET)
  11. --