Wikipedia:Meinungsbilder/GFDL 1.2 Bildlizenz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Dieses Meinungsbild soll klären, ob die Community es akzeptiert, dass Dateien nur in der Version 1.2 (im Folgenden „1.2-only“) der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GFDL) lizenziert werden dürfen (d.h. ohne die Möglichkeit, dass Weiternutzer auch spätere Versionen anwenden können) oder nur eine Lizenzierung erlaubt sein soll, die spätere Versionen nicht ausschließt (im Folgenden „1.2+“).

Es geht also nichtdadrum, dass

• Text als 1.2-only lizenziert wird
• eine Datei unter eine andere, akzeptierte Lizenz gestellt und „1.2-only“ dazugewählt wird, sonndern eben nur, ob es erlaubt sein soll, dass „1.2-only“ die einzige freie Lizenz ist.

[Bearbeiten] Hintergrund

Für die Lizenzierung von Dateien in der deutschsprachigen Wikipedia stehen dem Urheber verschiedene Lizenzen zur Auswahl. Unter anderem kann auch die GFDL gewählt werden, auch wenn diese nicht die geeignetste Lizenz für Dateien ist. Die so durch den Urheber unter GFDL eingestellten Dateien wurden entsprechend der Lizenzvorlage in der Vergangenheit unter „Version 1.2 oder einer späteren Version“ (also 1.2+) der GFDL lizenziert, wie alle Texte der Wikipedia auch.

Es besteht jedoch bei einigen Benutzern seit einigen Monaten der Wunsch, ihre Dateien unter 1.2-only zu lizenzieren.

So wurde dazu zunächst eine eigene Lizenzvorlagen benutzt und am 10. Januar 2008 eine einheitliche GFDL-1.2-only-Lizenzvorlage erstellt. Neben der Tatsache, dass auch längst bestehende Dateien rücklizenziert wurden - etwas, was im Widerspruch zu Wikipedia:Lizenz#Unwiderruflich steht - resultierte ein umfangreicher Streit, der jedoch weder als Löschantrag, Löschprüfung, noch als Diskussion der Urheberrechtsexperten geklärt werden konnte. Da die in betracht gezogene Lösung eines Rechtsgutachtens letztlich wohl doch keine Lösung war, wird in diesem Meinungsbild nun danach gefragt, ob die Community 1.2-only prinzipiell zulassen will und nicht, inwiefern jeweils rechtliche Probleme bestehen könnten.

Mittlerweile wurde die Version 1.3 der GFDL veröffentlich, die vor allem die Möglichkeit bietet, GFDL 1.3-Inhalte ggf. auch unter der für Dateien wesentlich komfortableren „Creative Commons-by-sa-Lizenz“ zu nutzen.

[Bearbeiten] Argumente

[Bearbeiten] Für 1.2-only

• Momentan gibt es eine aktuellere Version als 1.2 der GFDL, die 1.3. Diese unterscheidet sich grundlegend von der 1.2, weil sie de facto eine Umlizenzierung von GFDL in CC-by-sa möglich macht.
• Auf den Wikimedia Commons, dem zentralen Dateiarchiv für alle Sprachversionen der Wikipedia, besteht eine solche Lizenzierungsmöglichkeit ebenfalls. Diese Dateien sollten dann nicht mehr eingebunden werden (technisch ist das jedoch durchaus möglich).
• Es besteht der Benutzerwunsch zur Verwendung dieser Lizenzvariante. Wenn die deutschsprachige Wikipedia diese Lizenzvariante nicht zur Verfügung stellt, stellen einige Benutzer eventuell keine Dateien mehr zur Verfügung.
• Einigen Benutzern erscheint die Festschreibung auf eine bestimmte Lizenzversion möglich (siehe Abschnitt 10 „FUTURE REVISIONS OF THIS LICENSE“ des Lizenztextes).
• Die Zustimmung zu einer unbekannten Lizenzversion ("and any later") wird von einigen Benutzern als nicht mit DACH-Recht vereinbar angesehen.

[Bearbeiten] Gegen 1.2-only

• Grundsätzliche Lizenzfragen entscheidet die WMF, nicht die einzelne Wikipedia. Mit der Grundsatzentscheidung der WMF, auf eine Kompatibilität mit CC hinzuarbeiten, ist für eine Entscheidung der hiesigen Community für die Zulässigkeit von 1.2-only kein Raum mehr.

• Die Version 1.2 der GFDL ist, insbesondere bei wortgetreuer Auslegung, nur sehr schwer korrekt anwendbar und führt leicht zu Lizenzverstößen. Dies ist ebenfalls z. T. die Intention einiger Autoren, die so ihre Dateien gegen Verwendung außerhalb der Wikipedia (insbesondere für Printmedien) de facto schützen und eine kostenpflichtige Lizenz verlangen können. Dies widerspricht den Kerngedanken einer freien, wenn auch nicht rechtlosen Verbreitungsmöglichkeit. Jede Verbesserung dieser Situation in Form einer neuen Version kann jedoch bei 1.2-only nicht greifen.

• Rechtliche Probleme, die sich bspw. durch eine Gesetzesänderung zukünftig ergeben könnten, wären nicht ausbesserbar, da jede Verbesserung in Form einer neuen Version bei 1.2-only jedoch nicht greifen könnte.

• Die Lizenz beschreibt nur die zwei Anwendungsfälle: "GFDL, eine bestimmte Version oder jede spätere" und "GFDL, ohne bestimmte Version". (siehe Abschnitt 10 „FUTURE REVISIONS OF THIS LICENSE“ des Lizenztextes) Der Fall einer Festschreibung auf eine Version ist nicht genannt.

[Bearbeiten] Für dieses Meinungsbild

• Der Streit um 1.2-only zieht sich mittlerweile Monate hin und konnte nie abschließend geklärt werden, sodass keine klare Aussage besteht. Die rechtliche Frage konnte ebenfalls nicht geklärt werden (ein Rechtsgutachten könnte auch nicht weiterhelfen), sodass hier nun die politische Frage nach dem "Wollen wir das überhaupt" gestellt wird.

[Bearbeiten] Gegen dieses Meinungsbild

• Die Fragestellung des Meinungsbildes ist zwar politischer Natur, ist jedoch klar mit einer rechtlichen Problematik verbunden und Rechtsfragen können nicht durch ein Meinungsbild entschieden werden.

[Bearbeiten] Abstimmung

[Bearbeiten] Auswertung

Hier folgt nach dem Ende des Meinungsbildes die Auswertung.