Wikipedia:Meinungsbilder/Newsbezogene Artikel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wechseln zu: Navigation, Suche

Mit diesem Artikel möchte ich gerne die Relevanzkriterien bezüglich den „newsbezogenen Artikeln“ verschärfen. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, manch einer sagt das nicht gerne, aber wir schreiben hier eine Enzyklopädie und daher zweifle ich manchmal daran, ob wir Artikel zu allen aktuellen Themen benötigen. Zumal wird durch diese Tatsache unser Schwesterprojekt Wikinews vernachlässigt, welches sich eigentlich mit aktuellen Themen befassen müsste.

[Bearbeiten] Hintergrund

Vermehrt erstellen einige Autoren Artikel zu aktuellen Themen:

Siehe Wikipedia:WWNI Punkt 8

Die Frage ist immer: Was ist relevant, was nicht? Oft führen solche Artikel zu zum Teil sehr emotionsvollen Löschdiskussionen, die von Medien beobachtet werden und man sich gerne gegenseitig mit harschen Worten bewirft. Die Artikel können bestimmt interessant und gar Lesenswert sein, wie das Musterbeispiel Orkan Kyrill beweist. Aber solange das Thema aktuell ist und die meisten Fakten meistens nicht von offiziellen Quellen stammen, wäre es gescheiter, solche Themen zunächst beim Schwesterprojekt Wikinews zu behandeln, und später zu einem richtigen Zeitpunkt enzyklopädisch in der Wikipedia zu beschreiben. Zumal ist die jetzige Praxis recht heikel; was könnte passieren, wenn eine Falschmeldung publik wird und diese in der Wikipedia übernommen wird?

Beim Beispiel Jérôme Kerviel hat man neulich ein kleines Experiment gestartet: Der Artikel wird zwar erstellt, da man schätzt, dass dieses Thema relevant sein wird, man fügt aber eine Vorlage ein, die darauf hinweist, dass dieses Thema aktuell bei Wikinews behandelt wird.

Der Inhalt dieses Artikels wurde entfernt und durch einen unten angegebenen Verweis auf das Schwesterprojekt Wikinews zum entsprechenden Thema ersetzt, da dieses – anders als Wikipedia – für aktuelle Berichterstattung über aktuelle Ereignisse vorgesehen ist.

Aufgrund der sich schnell ändernden Informationslage ist die Erstellung eines enzyklopädischen Artikels nicht sinnvoll und erst nach Ablauf von etwa zwei Wochen kann beurteilt werden, ob für das betreffende aktuelle Ereignis etc. ein eigener Artikel angemessen ist. In der Zwischenzeit wird der Artikel im Bereich des unten genannten Portal gepflegt und auf der dortigen Diskussionsseite besprochen. Der Artikel wird dort innerhalb der nächsten 2 Wochen geprüft und entweder für der Wikipedia angemessen befunden, oder aber -im Zweifel nach einer regulären Löschdiskussion- gelöscht. Einsprüche bitte auf die Diskussionsseite schreiben.
Ein Wikinews-Artikel entsteht unter dem Titel „Milliardenverlust bei Société Générale“.

[Bearbeiten] Lösungsvorschlag

Ein Artikel, der ein aktuelles Thema behandelt, wird zunächst bei Wikinews erstellt. Wurde ein „Grundartikel“ bei Wikinews erstellt, kann ein entsprechendes Lemma in der deutschsprachigen Wikipedia erstellt und gesperrt werden mit folgender Vorlage {{Neuigkeiten|Wikinews Artikellemma}} als Inhalt.

Auf der Diskussionsseite kann über die enzyklopädische Relevanz diskutiert werden. Falls man sich einig ist, dass die Relevanz gegeben ist, kann man nachdem sich das Thema einigermassen beruhigt hat und gute Quellen vorhanden sind (je nach Thema und Diskussion: zwei Wochen bis Monate, gar Jahre1), im zuvor erstelltem Lemma bei Wikipedia enzyklopädisch behandelt werden: Primärquellen bevorzugen und keine Gerüchte nennen.

Ist leider unmöglich, da die Wikinews eine mit der Wikipedia inkompatibele Lizenz hat. sугсго.PEDIA 12:13, 19. Mär. 2008 (CET)
Es steht ja auch gar nicht zur Diskussion Inhalte zu kopieren... --Church of emacs ツ ⍨ 12:19, 19. Mär. 2008 (CET)
Das ist aber äußerst gut durch den Text verschleiert Ein Artikel, [...], wird zunächst bei Wikinews erstellt. - Das klingt so, als sollte der Artikel oder zumindest Teile von ihm in der WP weitergenutzt werden. sугсго.PEDIA 12:35, 19. Mär. 2008 (CET)
Es ist nicht die Rede von Kopieren. Ein Wikinews-Artikel hat nicht den selben Aufbau wie ein Wikipediaartikel. --dvdb 15:49, 19. Mär. 2008 (CET)
wenn nicht kopiert werden soll dann brauche ich Wikinews aber auch gar nicht weil ich mir die Informationen aus besseren Quellen direkt holen kann ohne das "Übergangskonstrukt" Wikinews ...Sicherlich Post 16:46, 19. Mär. 2008 (CET)
Das ist blöd. Wenn ich von mir auf andere schließe, werden viele auch keine Lust haben, sich noch irgendwo anzumelden (oder gibt's da ein SingleLogIn?) und mit mit der dortigen Bedienung und den dortigen Konventionen vertraut zu machen. Zudem bekommt man den Text vom Format weder hin noch zurück? - Ich sehe keine Lösung, schlage aber als einen Punkt vor, den hiesigen Text auf die Diskussions/(sonstige Unterseite) zu verschieben. Da kann dann kollaborativ gebastelt werden, bis die Zeit reif ist. --Lutz 18:12, 25. Mär. 2008 (CET)

___________________________
1 Beispiel DSDS-Kandidaten: Am Anfang eines Rerecalls (oder wie die Shows bei RTL auch immer heißen) kann man nicht abschätzen, wie groß der Erfolg sein wird.


[Bearbeiten] Aktuell = Relevanz -> nein

Aktuelle Ereignisse, wie Sturm Emma sind eher in die Kategorie Nachrichten einzuordnen, daher fehlt die Relevanz für eine Enziklopedie. Emma würde ich als Unterpunkt eher zu Orkan setzen. Das bedeutet, das man nicht Tagesthemen zum Lemma machen sollte. Eher wäre wünschenswert, daß man Artikel editiert. Z. B. die Tibetproteste und Tibet. Wikipedia ist nicht das Newsarchiv von der DPA. mfg--Fahrenkrog 21:55, 7. Mai 2008 (CEST)

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Newsbezogene_Artikel“
Persönliche Werkzeuge