Wikipedia:Weiternutzung/Mängel
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
 |
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind. |
|
Hier werden Projekte Dritter gesammelt, bei denen Zweifel bestehen, ob sie die Inhalte der deutschsprachigen Wikipedia lizenzkonform nutzen. Ebenso wird hier die Einordnung neuer Projekte diskutiert. Bitte beachte vor dem Eintragen folgende Hinweise:
Folgende Punkte müssen – gemäß dem mehr oder weniger umstrittenen „Gentlemen's Agreement“ (GA) – bei einer lizenzgerechten Weiternutzung von Inhalten der Wikipedia gegeben sein. |
|
A) Benennung der Wikipedia als Quelle (inkl. Verlinkung der Hauptseite) U. a. die indirekte Benennung der Autoren erfüllt die Lizenzbestimmungen der GNU FDL nicht vollständig. GA-konforme Nachnutzungen werden hier zwar als erledigt behandelt und ins Archiv verschoben. Vollständige Rechtssicherheit gegenüber individuellen Autorenansprüchen ist damit aber nicht gewährleistet. Für Bilder aus Wikipedia können von der GFDL abweichende Lizenzbestimmungen gelten; diese sind bei einer Weiternutzung gesondert zu beachten. Mehr hierzu auf Wikipedia:Lizenzbestimmungen. |
|
|
Bitte trage nun den Kandidaten unter Beachtung der vorstehenden Hinweise ein: |
Folgen einer nichtkonformen Nutzung:
Jeder Autor, dessen Texte oder Bilder kopiert wurden, ohne dass die Lizenzbestimmungen eingehalten wurden, kann den Betreiber der Site wegen Verletzung seiner Urheberrechte verklagen. In der Praxis sollte zu diesem Mittel jedoch erst gegriffen werden, wenn freundliche Ermahnungen nicht gefruchtet haben.
Live-Mirrors:
Seiten, die Inhalte ohne Genehmigung live von den Wikimedia-Servern beziehen, werden von den Server-Administratoren blockiert. Dazu sollte der Mirror auf m:Live mirrors gelistet werden. Trage den gefundenen Live-Mirror bitte auch unten auf dieser Seite im Abschnitt „== Live Mirrors ==“ ein, um Dein Vorgehen zu dokumentieren.
Archivierung/Offline Seiten
Abgearbeitete Vorgänge und Seiten, die z. Zt. offline sind, sollten im Archiv abgelegt werden. Setze unter die erledigten Fälle die Kennzeichnung {{Erledigt|1=~~~~}} - der Abschnitt wird dann nach zwei Tagen automatisch ins Archiv verschoben. Alte Fälle werden dort in Abständen gelöscht und mit einem Link zum Versionsunterschied versehen; so kann man alte Fälle einfach wiederfinden.
Markenrechtsverletzungen:
„Wikipedia“ ist eine in der EU geschützte, auf die Wikimedia Foundation eingetragene Marke. Das Wikipedia-Logo ist zudem urheberrechtlich geschützt (es steht nicht unter einer freien Lizenz). Wenn Du festgestellt hast, dass eine Website durch ihren Domain-Namen oder durch ihre Gestaltung zur Verwechslung mit der Wikipedia Anlass gibt, weise bitte die deutsche Wikimedia e.V. per E-Mail an info@wikimedia.de auf diesen Umstand hin.
Ausgelagerte Bereiche
Aufgrund der Seitengröße wurden einzelne Bereiche in extra Bereiche ausgelagert.
- Volle Mirrors nicht lizenzkonforme Nutzung → Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/1
- Nutzung einzelner Artikel → Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/2
- Live-Mirrors → Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/3
- Google-Spam, Live Übernahme Hauptseite → Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/4
- Verwendung des Wikipedia-Logos → Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/5
- Printmedien → Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/6
Es folgen noch nicht dort einsortierte Fälle:
www.weblexikon.de
(Bilder Problem)
WP-Mirror. Bildbeschreibung verweist über den Link "Bildherkunft" auf die Wikipedia-Seite. Das ist so nicht lizenzkonform. Insbesondere bei Namensänderungen der Bilder gehen die Informationen verloren. Die Verantwortung wird so auf die Wikipedia delegiert, die dafür sicher nicht zuständig ist. --ST ○ 11:34, 14. Dez. 2006 (CET)
zh.wikivx.biz
(protectfly.com)
Gerade unter http://www.google.de/search?q=akn+klage+eisenbahn+tarif&hl=de&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&start=70&sa=N gefunden:
http://0268c60f9b9d29c0479ba7b10fa53b9f.zh.wikivx.biz/de/Richterwahlausschuss
Copyright-Hinweis sieht (ganz unten) so aus:
"This page is based on the copyrighted Wikipedia article 'Richterwahlausschuss' it is used under the GNU Free Documentation License. You may redistribute it,verbatim or modified, providing that you comply with the terms of the GFDL." (GFDL ist verlinkt). Insbesondere wird das Gentlemen's Agreement nicht erfüllt. Im übrigen scheint die Seite aus diversen Artikeln gestückelt zu sein. JensMueller 15:37, 15. Feb. 2007 (CET)
- Für mich nicht erreichbar, erledigt? --Mdangers 23:56, 2. Mär. 2007 (CET)
König - Zufällig fand ich unter [1] meinen Abschnitt Wikinger den ich beim Lemma "König" verfasst habe, wieder, aber nirgends einen Hinweis auf WP. Fingalo 16:39, 11. Nov. 2007 (CET)
Der gleiche Text in etwas anderer Umgebung ist unter [2], unter [3], unter [4], unter [5] zu finden. Bei [6] ist WP (ohne Link) ganz unten immerhin erwähnt, aber kein Autor. Bei [7] sind keine Lizenzangaben zu finden. Fingalo 17:18, 11. Nov. 2007 (CET)(Doppeleintrag hierher verschoben von Martina Nolte Disk. 18:55, 29. Sep. 2008 (CEST))
Unter dem Text steht: This page is based on the copyrighted Wikipedia article 'Richterwahlausschuss' it is used under the GNU Free Documentation License. You may redistribute it,verbatim or modified, providing that you comply with the terms of the GFDL."" -- immer noch nicht lizenzkonform. -- Martina Nolte Disk. 16:04, 9. Jul. 2008 (CEST)
- Mail ist raus. Siehe auch wikiax.biz. -- Martina Nolte Disk. 18:26, 17. Sep. 2008 (CEST)
www.prosieben.de
Die haben sich auch bei Wikipedia bedient:
- Sebastian Köber in der Wikipedia und der Portraittext bei ProSieben http://www.prosieben.de/show_comedy/fightnight/boxer/artikel/35306/
--Turnbeutel 20:20, 6. Feb. 2007 (CET)
- Hammerhart - schwache Vorstellung. --Schmiddtchen 说 20:33, 6. Feb. 2007 (CET)
-
- Stimmt so, Email ist raus. --Mdangers 11:26, 9. Feb. 2007 (CET)
www.lohra-wiki.de
Kopie des Wikipedia Artikels Lohra plus einige weitere wie www.lohra-wiki.de/index.php?title=Bahnverkehr ohne Angaben von Quellen/Autoren/GFDL. --Emha +– 14:32, 16. Feb. 2007 (CET)
- Stimmt so, email mit Vorlagen etc. ist raus. --Mdangers 00:29, 3. Mär. 2007 (CET)
- Kontakt, wird alles gut. --Mdangers 23:07, 6. Mär. 2007 (CET)
c&p eines WP-Artikels in einem ebay-Angebot
In diesem ebay-Angebot steht unter der riesigen Wiedergabe der angebotenen Karte ein langer Text in winzigen Buchstaben, nämlich unser Artikel Frankfurt am Main. Ein Hinweis auf Wikipedia oder gar unsere Lizenz fehlt. Ich verstehe noch nicht, wozu das ganze nutzen soll (Google-Ranking? aber wie?). Sollte man da was unternehmen oder es einfach nur achselzuckend hinnehmen? --Magadan ?! 14:45, 22. Feb. 2007 (CET)
- Es schein bei diesem Benutzer ja System zu haben, siehe auch seine anderen Verkäufe: [8] --Matt314 15:59, 22. Feb. 2007 (CET)
- Email ist raus, direkt an Benutzer. Ebay Abuse habe ich einmal versucht, ist ein Alptraum und gerüchteweise höchst ineffektiv. Gruss, --Mdangers 00:29, 3. Mär. 2007 (CET)
www.landsmann-parkett.de
www.landsmann-parkett.de/html/mulheim_an_der_ruhr.html
Verwendet älteren Mülheim an der Ruhr Artikel vermutlich zum steigern des Pageranks. Ich hab eine Standard-Mail rausgeschickt. Prometoys 22:19, 1. Mär. 2007 (CET)
- noch eine email an die ausführende Web-Agentur hinterher. --Mdangers 19:55, 11. Apr. 2007 (CEST)
ferienimmobilien.es
Beispiel: http://ferienimmobilien.es/de/spanische_regionen/125.html?title=Italien . Nur Link auf Suchfunktion der engl. WP. --Phrood 21:22, 5. Mär. 2007 (CET)
- Stimmt so, email ist raus. --Mdangers 23:07, 6. Mär. 2007 (CET)
- Lokale GFDL fehlt. Autorenliste oder wenigstens ein Link auf die Versionsgeschichte fehlt. Ein Hinweis auf unterschiedliche Bildlizenzen und die Namen der Bildurheber fehlen (die Bilder sind immerhin auf eine Kopie der WP-Bildbeschreibungsseite verlinkt, wo sich Urheber und Lizenz finden).
- Da wird offenbar die komplette WP samt Spezial- und Benutzerseiten gespiegelt. Eingetragen auf Meta:Live Mirrors -- Martina Nolte Disk. 17:53, 28. Jul. 2008 (CEST)
mungojerry.de
Mungo Jerry Ich steige hier echt nicht mehr durch, wer von wem geklaut hat. Einerseits hat die offizielle Website [9] extreme Ähnlichkeit mit dem Artikel, andererseits besteht die Anfangsversion [10] nur aus Teilen des Textes. Die Wayback Machine [11] erzählt mir aber, dass damals wohl noch diese Seite in Gebrauch war. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass die offizielle Website bei uns kopiert, bin mir aber nicht sicher. Was meint ihr? --Flominator 08:36, 20. Mär. 2007 (CET)
- Schwer zu sagen, die Seite in der Wayback Machine funktioniert bei mir in keiner Version so richtig. Soll heißen, ich sehe da in keiner Version Texte. Unser Artikel basiert im Wesentlichen auf den Änderungen vom 15. August 2005. Das Copyright für den Text auf der aktuellen Version der Mungo Jerry Seite wird mit 2006 angegeben. Insofern liegt der Verdacht sehr nahe, dass von uns kopiert wurde. Dumm, dass die Änderungen bei uns von einer dynamischen IP sind und damit keinem Benutzer zuzuordnen den man ansprechen könnte. --AT talk 14:34, 22. Mär. 2007 (CET) bis hierher kopiert von WP:UF --Flominator 20:03, 22. Mär. 2007 (CET)
-
- email zur Klärung ist raus. --Mdangers 23:31, 23. Mär. 2007 (CET)
mbu-net.de
h**p://www.mbu-net.de/cms/index.php?area=1&p=static&page=glossar
Content-Management-System, Portal (Informatik), Webdesign, Webhosting, CMS Systeme, Portale,
Habe keine Kennzeichnung gefunden.
Hingegen in deren Impressum: "Die durch die Seitenbetreiber erstellten Inhalte und Werke auf diesen Seiten unterliegen dem deutschen Urheberrecht. Beiträge Dritter sind als solche gekennzeichnet."
- Stimmt so, email ist raus. --Mdangers 20:10, 11. Apr. 2007 (CEST)
- Da hat sich aber noch nix getan - oder?
Solten Sie unsere Seite weiterhin hier aufzeigen werden wir eine Abmahnung gegen Sie erwirken. 80.187.100.1
Dann erwirkt mal - Die Inhalte der Wikipedia werden nicht lizenzkonform genutzt. --RalfR 23:31, 12. Jun. 2007 (CEST)
Mail an Betreiber laut Impressum ist raus -- Martina Nolte Disk. 14:26, 19. Sep. 2008 (CEST)
dreamcodes.biz
Diverse Einträge aus der Wikipedia wurden übernommen (siehe h**p://www.dreamcodes.biz/text/?s=list&okat=12). Effektfilter, Farbfilter, UV-Filter, APS, Brennweite, Linse, Sammellinse, Objektiv, SLR. Vielleicht sogar noch mehr.
- Stimmt so, email ist raus. --Mdangers 23:23, 11. Apr. 2007 (CEST)
- www.dreamcodes.biz/text/?s=read&id=1243 von Effektfilter, www.dreamcodes.biz/text/?s=read&id=1242 von Farbfilter, www.dreamcodes.biz/text/?s=read&id=1241 von Filter, www.dreamcodes.biz/text/?s=read&id=1239 von APS, www.dreamcodes.biz/text/?s=read&id=1238 von Brennweite, www.dreamcodes.biz/text/?s=read&id=1237 von Linse, www.dreamcodes.biz/text/?s=read&id=1236 von Sammellinse, www.dreamcodes.biz/text/?s=read&id=1235 von Objektiv, www.dreamcodes.biz/text/?s=read&id=1234 von SLR.
- Mail an Betreiberadressen laut Impressum und Godaddy ist raus. -- Martina Nolte Disk. 20:35, 17. Sep. 2008 (CEST)
bbs.keyhole.com
bbs.keyhole.com/ubb/showthreaded.php/Cat/0/Number/814290
Die verlinkte Google-Earth-Datei enthält diverse Wikipedia-Artikel (z.B. Deception Island), Angaben zu Quelle, Urheber, etc. fehlen. --Noddy93 01:36, 31. Mär. 2007 (CEST)
www.globezoom.info
www.globezoom.info/wbb2/thread.php?threadid=11187
Accountdaten im Quelltext.
Die selbe kmz-Datei wie oben befindet sich auch auf diesem Server. Daneben ist der Thread Copy-Paste aus Antarktis u.a. Offensichtlich vom selben Hochlader, dessen Homepage www.dj-cato.de ist. --Noddy93 01:59, 31. Mär. 2007 (CEST)
www.nrw-live.de
Aufgefallen bei den Seiten [12], [13], und [14]. Text und Bilder wurden aus Wikipedia ohne jeglichen Hinweis übernommen. --Lyzzy 15:41, 3. Apr. 2007 (CEST)
- Stimmt so, email ist raus, --Mdangers 23:23, 11. Apr. 2007 (CEST)
- Zitat aus Kontaktemail:
Selbstverständlich ist uns das Urheberrecht bekannt. Demnach ist eine Kennzeichnung im Impressum ausreichend
-
- Dem habe ich widersprochen. Dannach folgte:
unsere Rechtsposition dazu, haben wir Ihnen bereits mitgeteilt. Wir werden dennoch, noch einmal über diese Angelegenheit nachdenken. Dieses wird ein paar Tage in Anspruch nehmen.
-
- Also abwarten. --Mdangers 01:55, 14. Apr. 2007 (CEST)
Interessant, dass das Impressum erst kürzlich angepasst wurde. Als es mir aufgefallen ist, hatte es noch diesen Inhalt: [15] (aus dem Google-Cache). --Lyzzy 11:20, 22. Apr. 2007 (CEST)
- moment mal... jetzt blicke ich gar nicht mehr durch:
- geht es hier um www.nrw-live.de, wie es die links vermuten lassen oder doch um www.nrw-info.de, wie die überschrift anzeigt? ich kann zwischen diesen beiden seiten keine verbindung erkennen, vielleicht sitze ich auch einfach nur auf dem schlauch.
- vor kontakt mit uns war also der folgende text im impressum zu finden?
Der Autor ist bestrebt, in allen Publikationen die Urheberrechte der verwendeten Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zu beachten, von ihm selbst erstellte Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zu nutzen oder auf lizenzfreie Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zurückzugreifen.
Alle innerhalb des Internetangebotes genannten und ggf. durch Dritte geschützten Marken- und Warenzeichen unterliegen uneingeschränkt den Bestimmungen des jeweils gültigen Kennzeichenrechts und den Besitzrechten der jeweiligen eingetragenen Eigentümer. Allein aufgrund der bloßen Nennung ist nicht der Schluß zu ziehen, dass Markenzeichen nicht durch Rechte Dritter geschützt sind!
Das Copyright für veröffentlichte, vom Autor selbst erstellte Objekte bleibt allein beim Autor der Seiten. Eine Vervielfältigung oder Verwendung solcher Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte in anderen elektronischen oder gedruckten Publikationen ist ohne ausdrückliche Zustimmung des Autors nicht gestattet.
wie kommen die dann auf die idee, in der mail was von "kennzeichnung im impressum ist ausreichend" zu faseln, wenn nicht mal dort was zu gfdl, autoren und so zu finden ist? - nun also wurde der text im impressum, punkt 3 augenscheinlich angepasst:
Die Text- und Bild-Inhalte des Online-Portals NRW-live beziehen sich größtenteils auf die Wikimedia Foundation Inc.. Text- und Bildinhalte wurden dabei teilweise geringfügig verändert. Die Rechte an diesem Text- und Bildmaterial verbleiben bei der Wikimedia Foundation Inc.. Wir akzeptieren sämtliche Paragraphen der GNU-GPL und sind bestrebt in allen Quelltext- und Codeauszügen auf die Urheber dieser zu verweisen. Desweiteren stehen alle Publikationen des Online-Portals, welche der Wikimedia Foundation Inc. entnommen sind unter der GNU-GPL.
Der Autor ist bestrebt, in allen Publikationen die Urheberrechte der verwendeten Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zu beachten, von ihm selbst erstellte Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zu nutzen oder auf lizenzfreie Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zurückzugreifen.
Alle innerhalb des Internetangebotes genannten und ggf. durch Dritte geschützten Marken- und Warenzeichen unterliegen uneingeschränkt den Bestimmungen des jeweils gültigen Kennzeichenrechts und den Besitzrechten der jeweiligen eingetragenen Eigentümer. Allein aufgrund der bloßen Nennung ist nicht der Schluß zu ziehen, dass Markenzeichen nicht durch Rechte Dritter geschützt sind!
Das Copyright für veröffentlichte, vom Autor selbst erstellte Objekte bleibt allein beim Autor der Seiten. Eine Vervielfältigung oder Verwendung solcher Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte in anderen elektronischen oder gedruckten Publikationen ist ohne ausdrückliche Zustimmung des Autors nicht gestattet.
trotz des ganzen geblubbers findet sich aber keine einzige (?!) angabe zu den bei wikipedia "geliehenen" inhalten. hier zum beispiel ist ja sogar das von uns genommene [16] bild mit einem weblink versehen, das wort wikipedia oder sonst einen hinweis finde jedenfalls ich nirgendwo - was ist überhaupt von dem passus "Die Rechte an diesem Text- und Bildmaterial verbleiben bei der Wikimedia Foundation Inc." zu halten? ist das in dieser form nicht mumpitz?
- --JD {æ} 11:41, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Ja, so sehe ich das mit dem Impressum. Ich war zeimlich sauer, als ich las, der Autor sei bestrebt, die Urheberrechte zu beachten und dann noch nichteinmal die Quelle nannte. Ich Depp hatte eine falsche Überschrift angegeben, nun korrigiert. --Lyzzy 12:48, 22. Apr. 2007 (CEST)
-
-
- Danke für Eure Kommentare, in der Tat ist die Position des Betreibers einfach nur verwirrt. Ich habe unsere Position in klaren Worten dargelegt, s.:
-
Vielen Dank für Ihre schnelle Rückmeldung.
Ich zitiere aus Ihrem Impressum:
"Die Text- und Bild-Inhalte des Online-Portals NRW-live beziehen sich
größtenteils auf die Wikimedia Foundation Inc.. Text- und Bildinhalte wurden
dabei teilweise geringfügig verändert. Die Rechte an diesem Text- und
Bildmaterial verbleiben bei der Wikimedia Foundation Inc.. Wir akzeptieren
sämtliche Paragraphen der GNU-GPL und sind bestrebt in allen Quelltext- und
Codeauszügen auf die Urheber dieser zu verweisen. Desweiteren stehen alle
Publikationen des Online-Portals, welche der Wikimedia Foundation Inc.
entnommen sind unter der GNU-GPL. "
Leider haben sich hier einige Fehler eingeschlichen.
A) Die Wikimedia Foundation ist *Diensteanbieter*. Die Urheberrechte der
Beiträge verbleiben bei den jeweiligen Autoren.
B) Die Autoren haben iner Veröffentlichung Ihrer Beiträge unter der GNU-FDL
zugestimmt, diese ist ungleich der GNU-GPL
C) Aus obigen Punkten ergibt sich die Notwendigkeit der Einhaltung dieser
viralen Lizenz.
D) Buchstabengetreu folgt daraus, will man das Urheberrecht der Autoren
achten, die Notwendigkeit:
- Die Namen der Autoren
- Die Originalquelle
- den gesamten Text der Lizenz der GNU-FDL
*unter jedem einzelnen Artikel* zu nennen und die GNU-FDL als Lizenz
beizubehalten (virale Lizenz).
E) Die absolute Mehrheit der Autoren verzichtet auf diese Rechte und gibt
sich mit einem Link auf die Versionsgeschichte, den Text der GNU-FDL und den
Originalartikel zufrieden ("Gentleman Agreement")
Ich bitte Sie, auf diese minimale Würdigung der vielen Arbeitsstunden, die
die Autoren in die Artikel investiert haben, einzugehen und Ihre Webseiten
diesen Anforderungen anzugleichen oder auf die Inhalte der Wikipedia zu
verzichten.
Vielen Dank im voraus für Ihr Verständnis,
Mein Klarname
und die Erweiterung des Impressums ist einfach nur sinnfrei. Ich habe soeben nochmals nachgefragt, Gruß --Mdangers 17:13, 7. Mai 2007 (CEST)
- Ich habe gestern nrw-live.de angeschrieben und dort hat man nach meinem freundlichen Hinweis bezüglich des Urheberrechts und der damit verbundenen Lizenz umgehend darauf reagiert und nachgebessert. Den Schriftverkehr könnt ihr auf meiner Dis nachlesen. Einen Dank auch an Martina Nolte Disk. für den Hinweis auf diese Seite. Gruß --Michael 10:49, 23. Jul. 2008 (CEST)
- Prima. Leider wurde nur das eine Bild nachgebessert. [17], [18] wie bisher. -- Martina Nolte Disk. 11:59, 23. Jul. 2008 (CEST)
- Das liegt wahrscheinlich daran, dass ich nicht der Urheber der beiden anderen Bilder bin. Vielleicht klappt es, wenn Lyzzy mal einen ähnlichen Text an die Redaktion schickt. Gruß --Michael 20:13, 23. Jul. 2008 (CEST)
Ob die sich denn wohl von jedem einzelnen Urheber bitten lassen wollen?
- Bild:Altena-Burg1-Asio.JPG: [19], [20]
- Bild:Burg Holtzbrinck.jpg: [21], [22]
- Bild:Burg Baesweiler.jpeg: [23], [24]
- Bild:Schloss Moyland 01.jpg: [25], [26]
- Bild:Schlossburgau.jpg: [27], [28]
- Bild:Schloss Buldern.jpg: [29], [30]
- Bild:Schloss Jägerhof Front.jpg: [31], [32]
- Bild:Eller Schloss 3.jpg: [33], [34]
- Bild:Burg Merten1.jpg: [35], [36]
- Bild: BurgRoethgen01.jpg: [37], [38]
- Bild: Burg uda.jpg: [39], [40]
- Bild: Haus_Kemnade2.jpg: [41], [42]
- Bild: Burg blankenstein hattingen.jpg: [43], [44]
- Bild: Wasserburg Straßenfront.jpg: [45], [46]
- Bild: Herzogenrath burg rode.jpg: [47], [48]
- Bild: Haus Mallinckrodt Herdecke.jpg: [49], [50]
- Bild: Gut Bustedt.jpg: [51] [52]
- Weiter geht’s ab da: http://www.nrw-live.de/freizeitangebote/burgen-und-schloesser.html?search=&city=&seite=13
- Gut auf WP zu finden auf den Kategorie-Seiten:
- Burgen: Kategorie:Burg_in_Nordrhein-Westfalen
- Schlösser: Kategorie:Schloss_in_Nordrhein-Westfalen
- Ruinen: Kategorie:Burgruine_in_Nordrhein-Westfalen
-- Martina Nolte Disk. 11:35, 24. Jul. 2008 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Ich habe NRW-Live jetzt mal wegen meines Bildes angemailt... --ThomasMielke Talk 10:56, 25. Jul. 2008 (CEST)
- [53] mit Link auf WP-Bild nachgebessert. Die scheinen wirklich nur auf Zuruf individuell zu reagieren.
- Aber dafür wirklich schnell. Deren Antwort mit den Hinweis auf die erfolgte Korrektur hat keine 15 Minuten gedauert. --ThomasMielke Talk 21:20, 25. Jul. 2008 (CEST)
- Zur Info: Musterbrief von Benutzer Raymond -- Martina Nolte Disk. 15:44, 25. Jul. 2008 (CEST)
- [53] mit Link auf WP-Bild nachgebessert. Die scheinen wirklich nur auf Zuruf individuell zu reagieren.
angschrieben. --Bob. 21:56, 28. Jul. 2008 (CEST)
www.ac-wals.com
www.ac-wals.com/index2.htm
Die gesamte Text zur Gründungsgeschichte - (siehe: "Unser Verein" - "Gründungsgeschichte") wurde wortwörtlich aus dem Wikipedia-Artikel über den AC Wals kopiert. Es findet sich weder ein Verweis auf den Artikel in der WP noch auf die Wikipedia selbst. Im Impressum findet sich dazu noch: "Aufbau und Inhalt unserer Website ist urheberrechtlich geschützt. Die Verwendung von Texten oder Bildmaterial bedarf unserer vorherigen Zustimmung." TriQ 22:59, 7. Apr. 2007 (CEST)
- Stimmt so, email ist raus, --Mdangers 23:23, 11. Apr. 2007 (CEST)
- .U.u. URV von uns, Kontakt mit Anton Marchl geistigenahrung.orggehabt, den Autor unseres Artikels habe ich zur Aufklärung jetzt auich angeschrieben. Mal sehen. --Mdangers 01:55, 14. Apr. 2007 (CEST)
-
- Uralet Sache, die lizenzwidrige Nachnutzung unverändert. Benutzer:Triq war Artikelersteller und hatte die Seite selbst hier gemeldet, ich habe ihn auf seiner Disk. angesprochen, bevor ich beim ac-wals nochmal nachhake. -- Martina Nolte Disk. 14:31, 19. Sep. 2008 (CEST)
timbau.com
- konkrete URL
- nichts eingehalten --jodo 20:37, 12. Apr. 2007 (CEST)
verwendeter WP-Artikel: Drum_Set#Schlaginstrumentarium, Mail ist raus -- Martina Nolte Disk. 14:41, 19. Sep. 2008 (CEST)
www.musikverein-frensdorf.de
- konkrete URL
- nichts eingehalten --jodo 20:37, 12. Apr. 2007 (CEST)
- mail ist raus -- Martina Nolte Disk. 16:30, 19. Aug. 2008 (CEST)
- Mail an zwei Vorstandsmitgleider hinterher -- Martina Nolte Disk. 14:56, 19. Sep. 2008 (CEST)
www.sens321.at
http://www.sens321.at/html/tonic.htm
1:1 kopie von Tonic Water, alles ohne irgendwelche quellangaben
Außerdem [56] von Bitter Lemon und [57] von Ginger Ale. Mail an den Geschäftsführer der Firma ist raus. -- Martina Nolte Disk. 15:06, 19. Sep. 2008 (CEST)
- Antwort vom Betreiber. Alte Inhalte nach Umzug der Seite waren versehentlich stehen geblieben. Sollen gelöscht werden. -- Martina Nolte Disk. 13:20, 24. Sep. 2008 (CEST)
www.suedwest-aktiv.de
www.suedwest-aktiv.de/landundwelt/sonderthemen/2939414/artikel.php
Kompletter Artikel Podologie leicht verändert und abgedruckt. Hinweis auf GFDL fehlt.
Autoren fehlen auch. Mail ist raus. -- Martina Nolte Disk. 15:15, 19. Sep. 2008 (CEST)
www.gesundheit-soziales.info
Dort finden sich unter http://www.gesundheit-soziales.info/downloads/GEP/Medizin/Allgemeine%20Medizin.pdf Kopien (mind.) der Artikel Organ (Biologie), Organismus, Organizismus ohne einen Hinweis auf die Übernahme. Siehe auch: WP:QSP#Organizismus. --Victor φ 17:01, 5. Dez. 2007 (CET)
-
- Stimmt, immer noch. Ab Seite 8. Die Mail hat wohl keine Resonanz erfahren. Hinweis an Autoren auf den Disk.seiten der Artikel. -- Martina Nolte Disk. 16:00, 10. Jul. 2008 (CEST)
www.im-harz.com
Auf der Website http://www.im-harz.com/gastgeber/ werden auf mehreren Ortsseiten, z.B. [58] oder [59], die Inhalte sowie Bilder der entsprechenden WP-Artikel (hier Clausthal-Zellerfeld, Sankt Andreasberg) verwendet. Lediglich auf der Seite [60] (zu Braunlage) findet sich der Hinweis aus wikipedia ganz an Ende. Da es mein erster Fall hier ist, wollte ich mich kurz nach der Richtigkeit informieren, bevor ich denen ein E-Mail sende. -- Netnet @ 23:04, 21. Apr. 2007 (CEST)
- Bildautoren zu Clausthal-Zellerfeld benachrichtigt. Bei den anderen Beispielseiten kann ich keine Bild-Übernahme aus Wikipedia erkennen.
- Betroffener Text: ältere Versionen insbesondere von Clausthal-Zellerfeld#Geschichte, Oberharzer_Wasserregal, Braunlage#Geschichte, Sankt_Andreasberg#Geschichte. Autoren benachrichtigt. -- Martina Nolte Disk. 16:43, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Ich habe die Inhaber der Seite mal angeschrieben. Danke an Martina für die Benachrichtigung! --Silberchen ••• 18:39, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Dank Martina Noltes Benachrichtigung bin auch ich fündig geworden: Meine Bilder[61] und [62] werden auf Altenau benutzt. Da ich aber gerade in intensivsten Urlaubsvorbereitungen sitze, werde ich mir nicht selbst die Mühe machen können, dem nachzugehen. Wenn es die Möglichkeit gibt Abmahngebühren einzufordern, bin ich gern bereit diese dem Verein Wikimedia zu spenden, falls er diese Sache verfolgen will. Grüße --Gerd 10:56, 11. Jul. 2008 (CEST)
- Hallo Gerd, niemand darf einfach so in deinem Namen Honorar- oder Schadenersatzforderungen stellen. Benutzer:Raymond bietet auf seiner Seite ein Musterschreiben an.
- Silberchen, Dein Bild:Huettenteich Altenau.JPG ist weiter drin.
- Die Bilder aus Clausthal-Zellerfeld sind zwar entfernt. Die Texte selbst sind aber geblieben wie gehabt, ohne Hinweis auf Wikipedia und Urheber. Außerdem viele weitere Texte und Bilder aus Wikipedia. Ihre eigenen Bilder sind samt Copyright-Vermerk beschriftet: [63] -- Martina Nolte Disk. 11:22, 11. Jul. 2008 (CEST)
- Dank Martina Noltes Benachrichtigung bin auch ich fündig geworden: Meine Bilder[61] und [62] werden auf Altenau benutzt. Da ich aber gerade in intensivsten Urlaubsvorbereitungen sitze, werde ich mir nicht selbst die Mühe machen können, dem nachzugehen. Wenn es die Möglichkeit gibt Abmahngebühren einzufordern, bin ich gern bereit diese dem Verein Wikimedia zu spenden, falls er diese Sache verfolgen will. Grüße --Gerd 10:56, 11. Jul. 2008 (CEST)
- Ich habe die Inhaber der Seite mal angeschrieben. Danke an Martina für die Benachrichtigung! --Silberchen ••• 18:39, 10. Jul. 2008 (CEST)
![[61]](http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Regulierung-wasserregal.jpg){kind=link}
![[62]](http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Wasserregal-dammgraben.jpg){kind=link}
![[63]](http://www.im-harz.com/gastgeber/alexisbad/infos/alexisbad1.jpg){kind=link}
- Mail nach Standardvorlage ist raus. -- Martina Nolte Disk. 17:46, 27. Aug. 2008 (CEST)
- Mailadresse lt.Impressum gibt's nicht. Mail an Betreiber http://www.hotel-pension-harz.de/kontakt.html ist raus. -- 18:11, 27. Aug. 2008 (CEST)
Dieses Bild [64] hat mir http://www.im-harz.com/gastgeber/altenau/index.htm auch "geklaut". Nun hat dieser Schnapschuß sicherlich keinen künstlerischen Wert, jedoch hätten die Seitenbetreiber wenigstens mal dazuschreiben können, dass das Bild aus der Wikipedia stammt! Gruß Gulp 21:35, 15. Okt. 2008 (CEST)
![[64]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/Altenau1.JPG/120px-Altenau1.JPG){kind=link}
www.hotel-pension-harz.de
Beispiel [65] von Braunlage. Gleicher Betreiber wie Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#www.im-harz.com. Ich warte mal ab, bevor ich eine quasi gleichlautende Mail auch für diese Seite abschicke. -- Martina Nolte Disk. 18:11, 27. Aug. 2008 (CEST)
www.rbb-online.de
www.rbb-online.de/_/filmzeit/beitrag_jsp/key=5379200.html
1:1-Kopie des Abschnitts "Handlung" von Stalker (Film). Bei uns seit