Benutzer Diskussion:Bachbecq/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Bachbecq/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bachbecq/Archiv#Thema_1

WP:CU

Hallo Christan,

ich wende mich in einer etwas betrüblichen Angelegenheit an Dich. Es geht um eine WP:CU Anfrage, näheres hier. Konkret stellt sich die Frage, ob die folgenden Benutzer und IP's:

Benutzer:Nightbergh Benutzer:Amoena Benutzer:Susvmh Benutzer:Goldblum 78.51.0.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 88.64.69.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Sockenpuppen bzw. von Dir genutzte IP's sind, um die Lesenswertkandidatur des Artikels M. Night Shyamalan durchzudrücken. Bitte äußere Dich dazu ebenfalls dort. Grüße, --Capaci34 19:50, 4. Nov. 2008 (CET)

• Benutzer:Nightbergh, Benutzer:Amoena und Benutzer:Susvmh sind weitere Benutzerkonten von mir. Doch mit IP - 88.64.69.66 und Benutzer:Goldblum (das ist mein Freund) habe ich nichts zu tun. Ich bin leider ein überdrehter Shyamalan-Fan, was mir jetzt zum Verhängnis wurde, da ich tatsächlich mit diesen Benutzerkonten die lesenswert Wahl manipuliert habe, ohne auf die Konsequenzen zu achten. Deshalb muss ich mich hier einmal klar entschuldigen und bitte um Verzeichnung. Was mich auf postive Art und Weise überrascht, ist wie gründlich ihr alles kontrolliert. Sehr Vorbildlich! Jedenfalls fände ich es gut wenn man meine anderen drei Benutzerkonten sperren würde, doch bitte ich darum mein Hauptaccount nicht zu sperren, um mir noch eine Chance zu geben. Ich werde mich genau so vorbildlich wie ihr verhalten. Was den M. Night Shyamalan-Artikel anbelangt ist er, auch wenn ich ein Fan bin, sachlich und korrekt geschrieben ohne meiner Fan-Meinung.--Christan Bach 17:17, 5. Nov. 2008 (CET)

Dein Statement

Einmal wäre ich fast gesperrt worden usw. Ich wäre mir da nicht so sicher, daß die Sache ganz spurlos vorbeigeht. Zwar bin ich nicht (wie auf CU dargestellt) für wirklich einschneidende Maßnahmen, aber eine kleine Maßnahme kann ich mir vorstellen. Ich hoffe, daß es keine (auch symbolische, aber das glaube ich nicht) Sperre wäre, aber eine deutliche Ansprache und Warnung seitens eines Admins ist mEn drin. Wie die Reaktion ausfällt, weiß ich nicht. Grüße, --Capaci34 19:59, 6. Nov. 2008 (CET)

Heinz Gmelch

Hallo Christan Bach!

Den von dir angelegten Artikel Heinz Gmelch habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da sich die enzyklopädische Relevanz meines Erachtens nicht eindeutig im Artikel erkennen lässt. Ob der Artikels tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden, an der du dich selbstverständlich gern beteiligen darfst. Bedenke bei der Diskussion bitte Was Wikipedia nicht ist und dass eine Diskussion nicht mit einer Abstimmung gleichzusetzen ist. Wenn sich die Relevanz herausstellt, dann sollte das im Artikel verdeutlicht werden.

Ich bitte dich für mein Handeln um Verständnis. Grüße, Minderbinder 10:06, 22. Nov. 2008 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel The Sixth Sense vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße, ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 19:38, 15. Feb. 2009 (CET)

Sorry! Werd ich in Zukunft machen. Grüße,--Christan Bach 11:14, 16. Feb. 2009 (CET)

KEA

Bevor ich mir weitergehende Gedanken mache, möchte ich Dich erst Dich fragen: Bist Du IP IP 62.216.218.91? --Sommerkom 10:14, 16. Mär. 2009 (CET)

Nein. Wie kommst du darauf?--Christan Bach 18:12, 16. Mär. 2009 (CET)

The Village

siehe Diskussion:The_Village_–_Das_Dorf#Wiedergabe von Kritiken -- Filoump 13:34, 4. Apr. 2009 (CEST)

Kandidaturen

Hallo Christan, ich habe jetzt auf deiner Benutzerseite gesehen, dass du erst 16 Jahre alt bist. Ich hätte in deinem Alter bei WP-Artikeln vermutlich nicht das Qualitätsnveau erreicht, dass du heute schaffst. Du bist ein vielversprechender Autor und ein Gewinn für die Wikipedia!
Allerdings muss ich dir auch sagen, was man als Jugendlicher nicht gerne hört: Dass deine (cineastische und filmgeschichtliche) Erfahrung und dein Urteilsvermögen über Relevant/Irrelevant noch nicht die Stufe erreicht haben, die fürs Verfassen guter Filmartikel notwendig ist. Auch dein Umgang mit Quellen ist noch nicht ganz sattelfest; ich habe mir bei deinen Shyamalan-Artikeln gedacht: Der hat bestimmt nicht studiert. Wie hättest du auch schon können, in diesem Alter? Das sind wohl die Gründe, warum deine Artikel, für dich sicher enttäuschend, bei den KLA auf so viele Kontras stoßen. Indem du dich in Kandidaturen vorwagst, setzt du deine Artikel jenen Ansprüchen aus, die von den meist erwachsenen, oft akademisch gebildeten anderen Autoren dieser Klasse gestellt werden. Der Maßstab für Lesenswerte ist einheitlich (oder sollte es sein), einen Jugendtarif gibt es nicht. Daher auch mein Kontra zu Unbreakable.
Vielleicht schreibst du für eine Weile Artikel, ohne gleich mit jedem zu kandidieren? Die Bereitschaft anderer Autoren, deine Artikel kommentierend durchzusehen, wird größer sein, wenn sie nicht alle paar Wochen mit neuen Kandidaturen bombardiert werden. Man möchte schließlich seine knappe Zeit auch mal dafür verwenden, selbst Artikel zu schrieben. Jedenfalls hast du in den letzten Monaten sichtbar hinzugelernt. Ich dir nur - welch grausamer Trost für jugendliche Ungeduld - versichern, dass du als Autor eine große Zukunft vor dir hast und noch besser werden kannst. Grüße, Filoump 16:51, 25. Apr. 2009 (CEST)

Erst einmal danke für Lob und Kritik gleichzeitig!

Mein Ziel war es vor allem, die Artikel rund um Shyamalan inhaltlich auf den neusten Stand zu bringen, weil ich diesen Mann - ich bin zwar noch in einem milden Alter - als einen, vielleicht sogar als den besten Regisseur der Welt bezeichne. Jetzt habe ich erstmal alle Artikel ausgearbeitet und fünf wurden immerhin ausgezeichnet. Im Großen und Ganzen bin ich zufrieden. In Zukunft werde ich mich wohl auf neue Filmerscheinungen konzentrieren und irgendwann (nachdem meine Lehrerin diesen Unbreakable-Artikel mal gründlich durchgesehen hat - *grins* - und ich noch mehr recherchiert habe) mal wieder eine Kandidatur wagen. Jedenfalls finde ich Wikipedia eine große Bereicherung für mich, da ich dadurch sehr viel lernen konnte und noch lernen werde. PS: Schon mal was von Benutzer:Suedwester93 gehört? Der ist ebenfalls erst 16. Aber seine Artikelarbeitet im Bereich Geschichte ist verdammt gut. PPS: Ich wollte am Anfang, bevor ich Wikipedia entdeckt habe, ein Buch über Shyamalan schreiben (ein bisschen übermütig). Doch dann hab ich mich dazu entschieden meine Kraft hier reinzustecken. Findest du - da ich weiß, dass du ein hervorragender Autor im Filmbusniss bist - den M. Night Shyamalan-Artikel eigentlich exzellent? Ich bin trotz der Kandidatur nicht ganz sicher.

Danke und viele Grüße,--Christan Bach 13:03, 26. Apr. 2009 (CEST)

Um einen anderen Artikel über einen Regisseur als Maßstab heranzuziehen: Ich werde bald an Bernardo Bertolucci ein paar winzige Details überarbeiten und eine KLA wagen. Zu EXZ fehlt ihm aber noch viel, obwohl in den Grundzügen alles, was einen hervorragenden Regisseursartikel ausmacht, angelegt ist: Biografische Angaben (aber nur knapp); stilistische Merkmale (aber viel zu wenig, und noch ohne konkrete Beispiele); wiederkehrende thematische Schwerpunkte; und ein Durchgehen der Filmografie, bei dem nicht die einzelnen Filme im Mittelpunkt stehen (das gehört in die jeweiligen Filmartikel), sondern Gruppen ähnlicher Filme, und v.a. auf die Person bezogene, sichtbar werdende Wendungen, Entwicklungen und Zwischenräume (wie gescheiterte Projekte).
Nun kannst du diesen Artikel mit dem Shyamalan-Artikel vergleichen. Ich finde, dass du den einzelnen Filmen viel zu viel Raum gibst, es wirkt wie eine Aneinanderreihung von Mini-Filmartikeln. Die Handlungen z.B. gehören nach meinem Empfinden nicht in Personenartikel, weder bei Regie noch bei Schauspielern. Die Person Shyamalan wird dadurch stark zur Seite gedrängt. "Ein geheimnisvoller Thriller um übernatürliche Kräfte und Helden" wäre ausreichend. Und einzelne Kritiken zu einzelnen Filmen sind definitiv zuviel - das ist wirklich Sache der Filmartikel. Beim Abschnitt Genre trifft zu, was andere Benutzer in den Unbreakable-Kandidaturen bemängelt haben. (Was mit beim Farbe. Licht-Abschnitt gerade auffälllt: "Die Szenen mit Elijah" und "Bei Davids Szenen" - da verlierst du die Leser, die den Film nicht kennen - müsste allgemeiner formuliert werden.) Auch im Abschnitt Kritik haftest du stark an den einzelnen Filmen, statt das Überfilmische, personenspezifische zu suchen. Deine Zweifel sind berechtigt - ich finde den Artikel nicht exzellent - und zeugen von deinem steigenden Qualitätsanspruch! – Filoump 11:21, 27. Apr. 2009 (CEST)

Bernardo Bertolucci

Da fällt mir ein: Weil du noch keinen Film von Bertolucci gesehen hast, kannst du mir bestimmt umso zuverlässiger sagen, an welchen Stellen der Regisseursartikel dir unverständlich vorkam? Danke und viele Grüße - Filoump 19:54, 2. Jun. 2009 (CEST)

Sure. Ich lese ihn mir noch mal durch und achte darauf. Ausfürhliches Statement folgt auf deiner Diskussionsseite. Grüße,--Christan Bach 20:27, 2. Jun. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Christan Bach,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Katzenmaul.JPG - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 06:04, 5. Jun. 2009 (CEST)

Ok. Problem gelöst. Grüße,--Christan Bach 17:54, 5. Jun. 2009 (CEST)

Herzlichen Dank. [[ Forrester ]] 08:15, 7. Jun. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Christan Bach,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:AugSept2008_039.JPG - Probleme: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:03, 1. Nov. 2009 (CET)

Schon erledigt.--Christan Bach 19:26, 5. Nov. 2009 (CET)

Die Angaben sind nun in Ordnung, ich habe die DÜP-Bausteine entfernt. Du kannst das Bild nun weiterhin verwenden. ~Lukas Diskussion Bewertung 19:00, 6. Nov. 2009 (CET)

Ghost

Hallo Christian, meine Adresse kann ich Dir leider nicht schicken, da Du keine Wikimailadresse angegeben hast. Ein schönes Adventswochenende wünscht -- Alinea 11:56, 5. Dez. 2009 (CET)

Nur mal so ...

Ich mag und will preisen Deine Arbeit zu den Filmen von M. N. Shyalaman. Es ist wirklich ganz großartig, was Du da geleistet und popularisert hast (z. B. Farbdramarturgie). Damit argumentiere ich auch heute manchmal (fremde Federn).

Ich liebe M.N.S. über alles (was ich Dir auch mal unterstelle). Es gibt niemanden, der bei (guten) kommerziellen Bldern eine derart humanistische und spirituelle Tiefe vermittelt wie er. (Hinduist & Katholik ?)

Nochmals danke, ich habe mein Wissen durch Deine großartige Arbeit wirklich vertiefen können. --tentakelparadies 04:03, 21. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank. Ich finde, "The Village" ist sein bestes Werk. Wenn ich mal wieder mehr Zeit habe (*seufz*), werde ich versuchen den Artikel über diesen sehenswerten Film zur Exzellenz zu bringen. Freut mich, dass du so begeistert bist! :) --Christan Bach 19:29, 25. Jan. 2010 (CET)

Problem mit deiner Datei

Hallo Christan Bach,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Box-office2.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 17. Apr. 2010 (CEST)

Ok, hab mich drum gekümmert.Christan Bach 18:39, 18. Apr. 2010 (CEST)

Danke. -- Quedel 20:03, 19. Apr. 2010 (CEST)

LA

Hallo. Ich habe deine Unterseite zur Löschung vorgeschlagen; der Artikel ist ja nun im ANR und dort bearbeitbar. Du darfst (und sollst) gerne in der LD protestieren, falls es einen Grund gibt, ihn in dieser Form im BNR zu behalten. Grüße Si! SWamP 21:45, 27. Mai 2010 (CEST)

Shyamalan

Bonjour, j'ai vu que vous avez en grande partie écrit l'article M. Night Shyamalan. Mes félicitations pour ce dernier, qui vient d'être élu Bon Article. Cependant, il me semble qu'il y a plusieurs passages qui sont traduits de l'article de la Wikipédia française. Aussi, pour respecter la licence en vigueur, il faudrait le mentionner en page de discussion ou sur l'article même. Sur la wikipédia française, nous utilisons : fr:Modèle:Traduit de qui lie vers votre modèle : Vorlage:Übersetzung. Cordialement Stef48 — répondre ici.

Merci de votre rapide réponse ! Pour votre curiosité, je ne parle malheureusement pas allemand, et je ne contribue ici qu'épisodiquement pour ajouter un lien inter-langue. Par contre, je suis un grand adepte du style Shyamalan ! J'aime particulièrement Le Village (The Village – Das Dorf) et Sixième Sens (The Sixth Sense). Mais le premier reste mon préféré : j'ai succombé au style, à l'histoire, à la musique, à l'héroïne ou encore à l'atmosphère. Ce film demeure mon préféré parmi tous ceux que j'ai pu voir ; de même, Shyamalan réside parmi mes réalisateurs préférés, aux côtés de Burton et d'Eastwood.

Et de votre côté, aimez-vous Shyamalan ? Cordialement Stef48 — répondre ici.

Wollte dir nur mitteilen, dass ich den Artikel zur exzellent-Abwahl eingestellt habe. Die Gründe findest du dort und auf der Diskussionsseite zum Artikel. Nichts gegen deine Arbeit, aber die Entscheidung war ja schon dubios genug und nicht ganz in Ordnung. Jetzt sehe ich, es gibt den Vorwurf des Abschreibens aus der französischen Wikipedia. Macht es nicht einfacher. Gruß--Movicadz 19:03, 6. Aug. 2010 (CEST)

FYI

Moin Christan Bach, siehe hier und hier. Grüße, --Jocian 16:40, 9. Aug. 2010 (CEST)

Alles klar. Danke,--Christan Bach 22:38, 9. Aug. 2010 (CEST)

LA Devil – Fahrstuhl zur Hölle

Hallo Christian,
Da dieser Film noch nicht erschienen ist, ist er auch noch nicht als relevant zu betrachten. Ich würde darum vorschlagen, dass Du den Artikel bis zum Erscheinungsdatum in Deinem Benutzernamensraum zwischenlagerst. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 21:46, 11. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Christan,

ich habe die o.g. Löschdiskussion gerade entschieden, Du findest den Artikel jetzt hier in Deinem Benutzernamensraum. Beste Grüße, -- Ukko 00:06, 26. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Christan. Das Argument da nicht erschienen ist er nicht als relevant zu betrachten ist nicht zutreffend. Das wollen gewisse Benutzerkreis zwar so, ist aber nicht immer gelebte Praxis. Das haben zahlreiche Gegenbeispiele wie auch in der Löschdiskussion aufgeführt bewiesen. Im Hinblich auf Artikel wie Olympische Winterspiele 2018 ist das eh unverständlich. Zentrales Argument zur Verschiebung aus den ANR in den BNR waren unterschiedliche Releasedaten. Eine Überprüfung hat ergeben dass die Quellen für die aufgeführten Releasedaten alle das selbe aussagen. Ich habe daher Ukko gebeten dass noch einmal zu prüfen. --Ausgangskontrolle 08:21, 26. Aug. 2010 (CEST) P.S. Was soll das eigentlich um 21:13 einen Löschantrag zu stellen und dann hier um 21:46 aufzuschlagen, den Löschantrag noch nicht mal zu erwähnen und hier Vorschläge zu unterbreiten? Doppelt hält besser?

Devil (Film)

Hallo, wenns dich nicht stört werd ich die Besetzung und die Handlung mal n bisschen erweitern. Wenn ich fertig bin findest du meine Artikelversion in meiner Artikelwerkstatt. Gute Zusammenarbeit. -- Marcel4995 18:51, 9. Sep. 2010 (CEST)

Geht klar! :)--Christan Bach 15:22, 12. Sep. 2010 (CEST)

Äh, welchen Grund gibt es denn nicht Benutzer:Christan Bach/Devil (Film) weiterzubearbeiten sondern stattdessen in Artikelwerkstatt? Nicht nur das sich das nicht beliebig später in den ANR verschieben lässt, liegt doch nun auch noch eine Kopie von Benutzer:Christan Bach/Devil (Film), was auch noch eine schöne URV ist von der ich betroffen bin. Ich möchte darum bitten entweder die verbesserte Besetzung/Handlung zurück nach Benutzer:Christan Bach/Devil (Film) zu kopieren oder gleich dort weiterzuarbeiten. --Ausgangskontrolle 20:39, 12. Sep. 2010 (CEST)

Keine Angst ich füg des eh alles in Christian Bach's BNR, in meiner Artikelwerkstatt ises nur zum recherieren. Besetzung is jetzt schon drin Handlung muss ich noch schaun.--Marcel4995 16:24, 16. Sep. 2010 (CEST)

Devil

Hallo Christian,

angesichts dieses Medienechos und angesichts der Tatsache, dass unter dem Lemma zwischenzeitlich nur Unsinnstexte abgeladen wurden [1], habe ich Deinen Artikel jetzt zurück in den Artikelnamensraum zurückgeschoben. Das Glaskugel-Argument zählt nicht mehr, und im Artikelnamensraum wird der Text von mehr Lesern gefunden und damit auch eher ergänzt und überarbeitet. Ich nehme an, das war in Deinem Sinne und habe deshalb ohne Rückfrage gehandelt.

Beste Grüße, -- Ukko 00:19, 10. Okt. 2010 (CEST)

Geht klar. Grüße,--Christan Bach 15:42, 10. Okt. 2010 (CEST)

Bertolucci-Artikel

Zu deiner Frage in der KALP: Dieser Artikel genügt inzwischen nicht mehr meinen Anforderungen. Die laufen ihm immer irgendwie davon... Ich muss ihn nochmal überarbeiten, mit viel gründlicher Quellenrecherche, und hoffe, dass noch dieses Jahr zu schaffen (ja, Zeit, Zeit, Zeit). – Filoump 20:30, 18. Jan. 2011 (CET)

KALP M. Night Shyamalan

Hallo Christian Bach, die Abwahl-Kandidatur des Artikels M. Night Shyamalan bei WP:KALP wurde soeben von mir mit abgewählt, keine Auszeichnung ausgewertet. --Vux 13:09, 20. Apr. 2011 (CEST)

The Village

Hi. Ich hab ein bisschen im Abschnitt "Handlung" geputzt und hiffe, die Überarbeitungen finden Deine Zustimmung. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 15:42, 3. Jan. 2013 (CET)

Danke! Das liest sich vor allem am Anfang der Handlung jetzt schon viel besser... Ich finde den Inhalt so passend. Mal schauen, wie die Community darauf reagiert :) --Christan Bach (Diskussion) 16:42, 3. Jan. 2013 (CET)

Hi nochmal. ;) Ich hab mal den ersten Satz umgeschrieben, in der Hoffnung, dass er jetzt nicht mehr so mißverständlich klingt. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 15:17, 5. Jan. 2013 (CET)

Sichtung

Hallo Bachbecq, bitte soetwas nicht sichten. Für die Statistikänderung ist keine Quelle angegeben. Damit ist nicht nachvollziehbar, ob die Daten stimmen. Solche Änderungen machen aber die mühevolle vorhergehende Recherchearbeiten zunichte. Gruß, --Losdedos (Diskussion) 19:05, 6. Aug. 2013 (CEST)

Oh ja, tut mir leid. Manchmal bin ich in einer Art Sichtungswahn und dann passiert so etwas. Jedenfalls gut, dass du bescheid gesagt hast! Grüße, --Bachbecq (Diskussion) 09:42, 7. Aug. 2013 (CEST)

Gerne, danke fürs Verständnis. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 19:01, 7. Aug. 2013 (CEST)

OscArtikelMarathon 2014

Es ist wieder soweit: Der OscArtikelMarathon geht in die vierte Runde. Hier die offizielle Ankündigung. Mir fiel auf, dass Du in der Zeit seit dem letzten Marathon im Oscar-Bereich aktiv warst (z.B. Jack Fisk). Vielleicht hast Du ja Lust diesmal mitzumachen? Falls ja, dann einfach diese Seite im Auge behalten. Aber erst einmal ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht, --BlueCücü (Diskussion) 11:32, 22. Dez. 2013 (CET)

Ein lustiges Projekt! Ja, ich werde versuchen, mich einzubringen. Auch wenn der Januar wohl leider erstmal wegfallen wird... Liebe Grüße, Bachbecq (Diskussion) 20:39, 22. Dez. 2013 (CET)

Auch beim Marathon zählt der olympische Gedanke. Und selbst wenns nur ein einziger Artikel werden sollte, am Ende gibts für jeden eine kleine Auszeichnung. Viele Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 21:06, 22. Dez. 2013 (CET)

Schön, dass du dieses Jahr mitmachen möchtest. Mal schauen, obs am Ende für einen Platz unter den ersten zehn und damit für einen Wiki-Oscar reicht. Eine kleine Bitte hätte ich noch: Anders als beim „normalen“ Marathon, wo jeder seine Artikel selbst einträgt, wäre es schön, wenn du beim OscArtikelMarathon nur die letzten beiden Spalten der Tabelle (also: „Fachgebiet/Interessen“ und „nächster geplanter Artikel“) editierst, wobei beide Angaben freiwillig sind. Die Punkteauswertung erfolgt dann durch mich alle paar Stunden. Das hilft mit den Überblick zu behalten. Du musst einfach nur dafür sorgen, dass deine Artikel „blau werden“. Sollte der Link zu einem Artikel, den du gerade angelegt hast, in den Jahres- oder Liederabschnitten falsch sein (Sonderzeichenfehler, Groß-/Kleinschreibungsfehler, Klammerlemmafehler), dann korrigiere diesen einfach. Viel Spaß weiterhin und einen guten Start ins neue Jahr. --BlueCücü (Diskussion) 20:40, 2. Jan. 2014 (CET)

Willkommen dabei. Mit deinen beiden Artikeln (Zadan u. Mischer) teilst du dir momentan den 19. Platz. Mal schauen, ob es am Ende für einen Wiki-Oscar reicht (Platz 1-10). Doch auch die weiteren Platzierungen werden nicht leer ausgehen. Viele Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 00:22, 18. Jan. 2014 (CET)

Wie du vielleicht schon mitbekommen hast, wurde zweien deiner Artikel ein QS-Baustein verpasst. Eine Übersicht dazu findest du hier. Ich hoffe du lässt dich dadurch nicht abschrecken. Damit es nicht zu einem „Hauen und Stechen“ um die Punkte kommt, gibt es eine 7-Tage-Schonfrist, während der man als Erstautor den angesprochenen Mangel ausbessern kann ohne dass einem ein anderer Teilnehmer den Punkt wegnehmen kann. Viele Grüße und noch einen schönen Sonntag wünscht, --BlueCücü (Diskussion) 13:25, 19. Jan. 2014 (CET)

Ja, danke für die Warnung, ich kümmere mich noch darum! Grüße, --Bachbecq (Diskussion) 15:20, 19. Jan. 2014 (CET)

Treffen der Redaktion Film & Fernsehen 2014

Hallo, dieses Jahr soll wieder ein Treffen der RFF stattfinden. Wenn du Interesse hast, dann schau bitte einmal hier vorbei: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen 2014. Viele Grüße, MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:46, 7. Mai 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (15.07.2014)

Hallo Bachbecq,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Béla Erny.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 15. Jul. 2014 (CEST)

Bitte anmelden für's Treffen der Redaktion Film und Fernsehen 2014

Hallo! Die Planungen für das Treffen der Redaktion Film und Fernsehen für dieses Jahr kommen voran. Daher schreiben wir dich nochmals an. Der Termin wurde auf den 24.-26. Oktober festgelegt. Bitte trage dich in die Liste ein, wenn du kommen möchtest. Wir würden uns sehr darüber freuen! Viele Grüße, MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:33, 28. Jul. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (17.09.2014)

Hallo Bachbecq,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Béla Erny.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assisten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Bachbecq) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 17. Sep. 2014 (CEST)

Oscartikelmarathon 2015 \o/

Es ist wieder soweit: Wir schreiben das Jahr 2015 und der OscArtikelMarathon geht in die fünfte Runde. Vielleicht hast Du ja Lust wieder mitzumachen? Falls ja, dann einfach diese Seite im Auge behalten. Aber erst einmal einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht ... -- Artikelsammler (Diskussion) 11:14, 1. Jan. 2015 (CET)

Treffen der Redaktion Film und Fernsehen 2015

Hallo! Die Redaktion plant auch dieses Jahr wieder ein Treffen. Wenn du Interesse hast und vielleicht sogar bei den Vorbereitungen (u.a. müssen wir uns noch auf einen Veranstaltungsort einigen) helfen möchtest, dann trage dich bitte auf der Seite Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen 2015 ein. Danke und beste Grüße, XenonX3 per MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:13, 3. Feb. 2015 (CET) PS: Wenn du in Zukunft keine solchen Einladungen erhalten möchtest, dann entferne deinen Namen bitte von dieser Liste.

M. Night Shyamalan (Projekte)

Hallo Bachbecq, was hast du denn mit dieser Seite noch vor? –Queryzo ?! 15:49, 6. Jul. 2015 (CEST)

Ahhh die Seite hatte ich komplett vergessen :-) Die kann man natürlich löschen - das war nur eine meiner Test-Seiten! Hm, wie geht das gleich wieder? --Bachbecq (Diskussion) 16:17, 6. Jul. 2015 (CEST)

Schon erledigt!   –Queryzo ?! 17:06, 6. Jul. 2015 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (07.09.2015)

Hallo Bachbecq,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:FaustFilm Logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
2. Datei:TheVisitFilm Logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Enthält Lichtbild und fällt daher in jedem Fall unter das Urheberrecht

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 7. Sep. 2015 (CEST)

Shyamalan

Moin, wegen dem wollte ich nur noch mal klargestellt haben, dass sich dies nicht auf dich bezog, sondern den IP-Kollegen, der meint uns etwas von Stil und Form erzählen zu müssen, aber selbst nichts auf die Kette bekommt. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 11:28, 18. Sep. 2015 (CEST)

Alles klar! Danke für die Nachricht – ja manchmal kommt so etwas vor. Ich habe mir das schon gedacht! Liebe Grüße, --Bachbecq (Diskussion) 11:53, 18. Sep. 2015 (CEST)

Abbildung Studiosus Unternehmensgruppe

Ich wollte nur anmerken, dass die Abbildung zur Studiosus Unternehmensgruppe falsch ist. Die Marco Polo Reisen GmbH ist nicht Teil der Studiosus Reisen München GmbH. Ich schreibe gerade eine Hausarbeit über Studiosus und bin daher über den Fehler gestolpert. Beste Grüße CF

Hi! Stimmt, danke, ich werde das ausbessern! Na so was :) Über was schreibst du denn genau die Arbeit? --Bachbecq (Diskussion) 10:19, 6. Aug. 2016 (CEST)

Rückfrage zu Datei:Katzenmaul.JPG

Huhu, du hattest vor einigen Jahren oben genannte Datei hochgeladen. Dabei hast du als Urheber Benutzer:Christian Bach angegeben. Hast du dich damit selbst gemeint? Ich frage nach, weil dein Benutzername ja anders lautet. --Quedel ^Disk 10:15, 27. Feb. 2017 (CET)

Hallo Quedel, das war mein früherer Benutzername, ich habe ihn zwischenzeitlich geändert. Danke für den Hinweis, ich habe jetzt meinen aktuellen Benutzernamen als Urheber angegeben! LG, --Bachbecq (Diskussion) 22:23, 27. Feb. 2017 (CET)

Abstimmung auf RFF-Seite

Hallo Bachbecq,

ich hab auf der RFF-Seite eine Abstimmung zum Thema "Doppelpunkt im Lemma bei Serien und Reihen" gestartet, (wie bereits vor einem halben Jahr in dieser Diskussion von Fox122 angeregt), damit dieses immer wieder auftauchende Thema endlich mal einheitlich geregelt wird. Vielleicht ist das auch in Deinem Sinne? Würde mich jedenfalls freuen, wenn Du Dich daran beteiligst! Die Abstimmung läuft bis zum 31. Juli 2017.

Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 13:13, 20. Jun. 2017 (CEST)

Hallo, Du hast Dich ja noch nicht beteiligt, aber ich wollte trotzdem ein Missverständnis ausräumen, was bei manchen entstanden ist: Es geht mir um eine informelle Abstimmung zu einem Formulierungsvorschlag für unsere RFF-Richtlinien; es gab nie den Versuch oder die Ambition, ein Meinungsbild nach formellen Kriterien zu starten. Das könnte ich gar nicht, da zu wenig Erfahrung. Die bisherige Kritik aufgreifend, habe ich unter Update einen neuen Formulierungsvorschlag gemacht, der vielleicht konsensfähiger ist. Kannst ja mal schauen, ob Du das auch so empfindest. Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 13:25, 21. Jun. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (07.11.2017)

Hallo Bachbecq,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:La joven del agua.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt eindeutig über der Schöpfungshöhe

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 7. Nov. 2017 (CET)

GuestToGuest

Hallo Bachbecq!

Die von dir angelegte Seite GuestToGuest wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:07, 1. Mär. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Bachbecq
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 06:54, 28. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Bachbecq! Mit kleiner Verspätung gratuliere ich zum 10jährigen Wikiläum. Am 27. April 2008 hast Du mit diesem Account erstmals editiert und hast seitdem 3.400 Edits gemacht und 109 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 06:54, 28. Apr. 2018 (CEST)

Lengow

Hallo Bachbecq!

Die von dir angelegte Seite Lengow wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:00, 1. Aug. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung ins WikiMUC und zum Münchner Wikipedia Stammtisch

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3

Hallo, ich schreibe Dich an, weil Du laut WP:Presse in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!

Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 19:13, 6. Mär. 2019 (CET) für das WikiMUC-Team Tipp: Wenn Du auf Deiner Benutzerseite {{Benutzer:Vorlage/aus München}} einfügst, kann man Dich einfacher als Münchner erkennen und für Informationen wie diese anschreiben.

RFF-interne Abstimmung zum Thema »Rotlinks in Filmografien«

Hallo Bachbecq,

Anfang Juni habe ich in der RFF-Redaktion eine Diskussion zum Thema Rotlinks in Filmografien begonnen. Nötig erschien mir das wegen einem Beschluss des RFF-Treffen 2017, dessen Ergebnisprotokoll unter TOP 11 eine diesbezügliche Änderung der Richtlinien zur Abstimmung innerhalb der Redaktion stellen wollte – was aber nicht geschehen ist. Um zu klären, ob diese Änderung überhaupt erwünscht ist, habe ich die Abstimmung nun eingeleitet.

Achtung: Es ist kein offizielles WP-Meinungsbild, sondern eine redaktionsinterne Abstimmung über einen Passus in unseren Richtlinien. Daher keine Verbreitung über »Vorlage:Beteiligen«, aber Anschrift aller Mitarbeiter der Redaktion. Abstimmen kann natürlich unabhängig von der Mitarbeiter-Liste jede/r, die/der sich dort einbringen möchte.  

• Hier ist meine ursprüngliche Erläuterung des Themas nachzulesen: Rotlinks in Filmografien – bei Klammer-Lemmata, bei vorhandenem Wikidata-Objekt?

• Hier geht es zur Diskussion, an der Du Dich natürlich weiterhin beteiligen kannst: Informelles Meinungsbild: Mehr Rotlinks in Filmografien?

• Und hier kannst Du Deine Stimme abgeben (bis zum 8. Juli): Abstimmung zum informellem Meinungsbild

Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 04:39, 25. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Bachbecq, dieses informelle Meinungsbild endet am 8. Juli 2019 um 23 Uhr. Du hast noch nicht abgestimmt; vielleicht schaffst Du das noch bis dahin? Herzlichen Gruß von --Sprachraum (Diskussion) 15:58, 5. Jul. 2019 (CEST)

M. Night Shyamalan

Hallo Bachbecq, vielleicht sind der folgende Artikel und das besprochene Buch für dich mit Blick auf M. Knight von Interesse? klick. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 10:13, 20. Aug. 2021 (CEST)

Hi Louis Wu, vielen Dank für den Hinweis, aber ich bin selbst Autor des Buches! Von daher kann ich Dir nur die Lektüre empfehlen :) Es gab auch noch ein paar andere gute Rezensionen zum Buch, unter anderem hier, hier oder hier. Beste Grüße,--Bachbecq (Diskussion) 12:10, 27. Aug. 2021 (CEST)

RFF-Treffen 2021

Hallo Bachbecq!
Dieses Jahr soll wieder ein digitales Treffen der Redaktion Film und Fernsehen stattfinden. Als Zeitraum ist dafür ein Wochenende im November vorgesehen. Wenn du Interesse hast teilzunehmen, kannst du dich auf der entsprechenden Unterseite eintragen und an der Terminauswahl beteiligen. Später sollen dort auch die Themen abgestimmt werden. Wir freuen uns auf dich!
Du erhältst diese Nachricht, da du in der Mailingliste der Redaktion eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
–Queryzo ?! 15:25, 27. Aug. 2021 (CEST)

Signs - Zeichen

Hallo Bachbecq, bei der Vorbereitung von Artikeln des Tages bin ich auf den am 19. Februar 2009 ausgezeichneten Artikel Signs – Zeichen gestoßen, der auf seiner Artikel-Disk. ein paar - für mich - offene Fragen hat. Kann ich den Artikel trotzdem vorschlagen? --Püppen (Diskussion) 22:42, 14. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Püppen, für mich kein Problem, kannst du gerne vorschlagen! LG, --Bachbecq (Diskussion) 23:31, 14. Apr. 2023 (CEST)

Einladung zum 14. OscArtikelMarathon 2024

Am ersten Januar beginnt der 14. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 09:12, 1. Jan. 2024 (CET)