Benutzer Diskussion:Thiel1929/Autor1

Hallo, ich wollte dir nur sagen, warum ich ein starker Gegner von Meyer-Artikeln bin. Er ist natürlich eine Quelle für die Biographie von Dichtern, die heute nicht mehr bekannt sind. Aber abgesehen, dass die Meyer-Sprache für heutige Ohren gewöhnungsbedürftig ist (ich finde ihn sogar unerträglich) sind auch die Inhalte nicht mehr das, was man heute braucht,. Oft enthalten die Artikel Wertungen, die heute nicht mehr zu halten sind. (das ist bei historischen Artikeln oft so). Bei deinen Biographien ist das nicht der Fall, hier aber müsste man deutlicher erklären, warum die Herren heute noch interessieren. Ich will natürlich nicht behaupten, dass man Meyer-Artikel nicht benutzen soll, ich für meinen Teil finde nur, die Mühe der Bearbeitung lohnt sich nicht.

(Auf dich gestoßen bin ich übrigens über den Artikel Kollaborator und der enthält meiner Meinung nach keine Information. Gut, ein Kollaborator war mal ein Hilfsgeistlicher - aber was ist das? was tut er? wann gab es ihn? wer bezahlte ihn? war er katholisch oder protestantisch oder überkonfessionell? Nichts für ungut Shug 10:47, 1. Dez. 2006 (CET)