Wikipedia:Fotowerkstatt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Wikipedia:Fotowerkstätte)
Letzter Kommentar: vor 4 Stunden von Mailtosap in Abschnitt Cadillon Krane
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:FW, WP:FWS, WP:BWS
Redaktion Bilder
Hilfreiche Links
Willkommen in der Fotowerkstatt

Die Fotowerkstatt dient dazu, Fotos (und ähnliche Bilder, wie etwa Scans und Reproduktionen) mit behebbaren Mängeln zu verbessern. Da sich nicht jeder, der Fotos zur Verfügung stellen will, mit den Möglichkeiten der Nachbearbeitung auskennt oder sich in dieses Thema einarbeiten will, kann er hier um Unterstützung für die Bearbeitung bitten. Es können auch Fotos fremder Autoren zur Verbesserung vorgeschlagen werden. Eine kurze Rückmeldung zu den erstellten Verbesserungsvorschlägen ist in jedem Fall erwünscht.

Fotos, bei denen ein Wasserzeichen entfernt werden soll, werden unter Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen eingetragen.

Wer Mängel selbst beseitigen will, kann bei den Fototipps seine Kenntnisse aufbessern oder beim Vorher-Nachher-Vergleich die Arbeitsschritte von erfolgreichen Verbesserungen nachlesen.

Karten und Grafiken gehören übrigens nicht hierher, sondern in die Kartenwerkstatt bzw. in die Grafikwerkstatt.

Es gibt parallel auch eine Fotowerkstatt des Schwesterprojektes Commons.

Für Bearbeiter: Zum Hochladen veränderter Commons-Dateien wird empfohlen, derivativeFX zu benutzen: Es hilft eine angepasste Beschreibung inkl. Bearbeitungsvermerk zu erstellen.
Für Dateien, die lokal in der Wikipedia gespeichert sind und nicht nach Commons dürfen, musst du beim Hochladen der Bearbeitung manuell die Infovorlage richtig ausfüllen. Anschließend verlinke bitte noch bei der Originaldatei deine veränderte Version. Wenn die Datei nach Commons darf, dann verschiebe sie, wenn möglich, zuerst.

Ältere Themen der Fotowerkstatt werden zwei Tage nach Setzen des Bausteins {{Erledigt|1=~~~~}} bzw. sieben Tage nach ihrem letzten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben.

Neues Foto eintragen

Erklärung zu „Neues Foto eintragen“
Unterschreibe immer mit --~~~~


Überraschungsbild des Tages
Herbstlaub

Kristin Becker van Slooten

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vorschlag: Grellen Hintergrund abschwächen. --195.176.112.2 00:44, 16. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Moin @195.176.112.2: Hab' einen zweiten Versuch hochgeladen. Gruß, --Lämpel schnacken 20:17, 16. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Neuerliche Karten-Nachbearbeitung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 12 Stunden3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage:Wieder mal habe ich ein uraltes Meßtischblatt vom Kartenforum der Deutschen Fotothek. Bitte wieder rundum-versorgung, Weißabgleich/Kontrastkorrektur & Nachschärfung, sowie unnötiges drumherum entfernen. Herzlichen Dank und Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:13, 17. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Georgfotoart seit heute bereichern die 4 von dir bearbeiteten Altkarten in ausgedruckter Form (Papier) meine persönliche Sammlung historischer Stadtpläne und topographischer Karten. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:31, 18. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo, die Blatt habe ich wegen den Details auch auf das Doppelte vergrößert. Gruß Meine Karte ist momentan ziehmlich voll) --Georgfotoart (Diskussion) 18:16, 19. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Paul-Gerhardt-Kirche in Böblingen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Stunden9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage: Hallo und Hallo @Giftzwerg 88 , ich hab einen kleinen Artikel über die Paul-Gerhardt Kirche in Böblingen geschrieben. Ich habe ein Bild von Giftzwerg 88 als Illustration eingefügt, das mir sehr gut gefällt. Es ist um ein Vielfaches besser als all meine Versuche, die Kirche zu photographieren. Durch Perspektive und Weitwinkelobjektive stehen jedoch Turm und Bäume krumm in der Landschaft. Mein Versuch durch einfaches lineares "Strecken" den Turm aufzurichten ist kläglich gescheitert. Die Verzerrung ist wohl nicht linear (was für eine Überraschung). Ist es möglich das Bild zu entzerren? Bitte nicht zu viel Arbeit in das neue Bild stecken, der Artikel wird nur ein paar Klicks pro Woche haben. Interessehalber sind hier (Category:Paul-Gerhardt-Kirche (Böblingen)) noch ein paar Bilder der Kirche von Giftzwerg 88. Vielen Dank für eure Hilfe

--Zeniatta (Diskussion) 19:23, 17. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Zeniatta, ich habe versucht, Turm und Kirchengebäude aufzurichten. Der Schönheitsfehler ist allerdings, dass der Turm jetzt sehr weit rechts im Bild steht. Mal sehen, was an anderen Vorschlägen kommt. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:23, 17. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Vielen Dank, Das Bild sieht auf jeden Fall besser aus. Ich glaube nicht, dass jemand den Winkel des Daches, den Durchmesser der Baumkrone oder den Abstand Turm-Kirchenschiff nachmisst. --Zeniatta (Diskussion) 21:31, 17. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Ich nehme das Bild von Lothar Spurzem. Anfrage kann geschlossen werden.
Nochmals vielen Dank --Zeniatta (Diskussion) 10:25, 18. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Ich habe inzwischen das Original überschrieben, nachdem ich das rote Auto etwas nach links geschoben habe und rechts unten ein paar neue Büsche gepflanzt habe. Es ist ähnlich aber etwas anders --NearEMPTiness (Diskussion) 21:26, 18. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Die beiden retuschierten Bilder sind meines Erachtens sehr ähnlich. Spurzem hatte selbst bemängelt, dass rechts etwas abgeschnitten wurde, aber auch links unten fehlt etwas. Mir fiel bei seinem Bild im Himmel etwa 10 mm links der Kirchturmspitze eine weiße vertikale Linie auf. Wer genau schaut, sieht, dass ich das rote Auto und die Büsche in den unteren Ecken durch Klonen dupliziert habe. Der Hauptgrund für meinen Bearbeitungsversuch lag darin, dass ich den schiefen Turm im Originalbild nicht weiterhin angezeigt bekommen wollte, aber beim Anlegen einer Weiterleitung Probleme hatte. Bei Spurzems Bild gefällt mir sehr gut die horizontale Dachlinie am Turm, aber der Turm erscheint mir insgesamt etwas schlanker und weiter hinten als auf meinem Bild. In der Box gibt es Platz für ein breites Bild, aber er wird nach wie vor nicht genutzt. Insbesondere weil sich die Zeniatta (zu diesem Zeitpunkt noch ohne Wahlmöglichkeit) Spurzems Bild ausgesucht hat, kann man es gerne wieder in den Artikel einsetzen. Ich habe inzwischen noch einige andere Kirchtürme der selben Fotoserie geradegerückt. --NearEMPTiness (Diskussion) 11:43, 19. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Ich finde beide Bilder von der Optik her gleich gut. Niemand wird Details nachmessen (hoffe ich jedenfalls). Es soll nur ein Eindruck der Kirche vermittelt werden. Wegen des feinen weißen Strichs in Spurzems Versuch, hab letztendlich für den Artikel dein Bild gewählt. Dein Turm ist etwas gedrungen, es spielt aber meiner Meinung nach keine Rolle, angesichts der wenigen zu erwartenden Aufrufen des Artikels.
Vielleicht solltest du das Originalbild nicht einfach überschreiben. Ich empfinde das als Affront gegenüber dem Fotograf. Vielleicht könntest du dein Bild so einordnen wie Spurzem es gemacht hat.
Das ist ein guter Vorschlag. Auf diese Weise gibt es erneut die Qual der Wahl. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:00, 19. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Nochmals Danke --Zeniatta (Diskussion) 19:16, 19. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Vielen Dank für die Arbeit --Zeniatta (Diskussion) 18:25, 19. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Grabstein von Mercy Brown

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Tag3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage: Könnte jemand mir das Foto schärfer und heller machen? Mit bestem Dank im voraus, --Alraunenstern۞ 00:05, 18. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe es versucht. Die Frage ist nur, ob man dieses überaus beliebte Foto überhaupt sollte verbessern wollen. In einem Artikel würde ich das Original allerdings nicht zeigen. Aber: Die Geschmäcker sind verschieden und die Ansprüche oft gering, wie man sieht. ;-) Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:05, 18. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Herzlichen Dank. Bei SG? in der kleinen Vorschau ist es so viel besser lesbar und wirkt auch gut. Ob das oder die "Stimmung" des dunkleren Bildes eher gemocht wird, überlasse ich gern den anderen dort. --Alraunenstern۞ 21:30, 18. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Alraunenstern۞ 21:34, 18. Okt. 2024 (CEST) Erledigte Diskussion

Cadillon Krane

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Stunden4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage: Guten Morgen zusammen. Ich bräuchte mal wieder eure Hilfe. Kann man aus den beiden Bildern noch was rausholen? Sie sind vor allem schief. Und etwas unscharf. Vieleicht sollte man das linke Bild auch noch etwas zuschneiden. Krane fotografieren ist schwer, aber vielleicht könnte ihr mir helfen. Danke im Voraus und Gruß --Mailtosap (Diskussion) 10:38, 19. Okt. 2024 (CEST) --Mailtosap (Diskussion) 10:38, 19. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Anbei meine Vorschläge. Wenn ich die Vertikale an den Häusern im Hintergrund ausrichte (1. Bild), scheint der Kranturm immer noch etwas schief zu sein. Ist das realistisch? (Diskussion) 14:50, 19. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Bei mir sieht es ähnlich aus, wobei ich den Eindruck habe, dass der obere Teil des Kranturms vertikal ist. --NearEMPTiness (Diskussion) 17:33, 19. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Ich danke euch sehr und denke, dass ich zwei Bilder für den Artikel verwenden kann. Wie gesagt, es ist nicht ganz einfach Krane auf einem Foto gut abzubilden. Ihr habt das Beste rausgeholt in meinen Augen. Danke nochmal und gute Nacht. --Mailtosap (Diskussion) 02:55, 20. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Mailtosap (Diskussion) 02:55, 20. Okt. 2024 (CEST) Erledigte Diskussion
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fotowerkstatt&oldid=249574945“