Wikipedia:Fotowerkstatt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Wikipedia:Review/Fotos)
Letzter Kommentar: vor 2 Tagen von Ricardalovesmonuments in Abschnitt Weißausgleichende Farb- und Kontrastkorrekturen auf historischen Karten
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:FW, WP:FWS, WP:BWS
Hilfreiche Links
Willkommen in der Fotowerkstatt

Die Fotowerkstatt dient dazu, Fotos (und ähnliche Bilder, wie etwa Scans und Reproduktionen) mit behebbaren Mängeln zu verbessern. Da sich nicht jeder, der Fotos zur Verfügung stellen will, mit den Möglichkeiten der Nachbearbeitung auskennt oder sich in dieses Thema einarbeiten will, kann er hier um Unterstützung für die Bearbeitung bitten. Es können auch Fotos fremder Autoren zur Verbesserung vorgeschlagen werden. Eine kurze Rückmeldung zu den erstellten Verbesserungsvorschlägen ist in jedem Fall erwünscht.

Fotos, bei denen ein Wasserzeichen entfernt werden soll, werden unter Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen eingetragen.

Wer Mängel selbst beseitigen will, kann bei den Fototipps seine Kenntnisse aufbessern oder beim Vorher-Nachher-Vergleich die Arbeitsschritte von erfolgreichen Verbesserungen nachlesen.

Karten und Grafiken gehören übrigens nicht hierher, sondern in die Kartenwerkstatt bzw. in die Grafikwerkstatt.

Es gibt parallel auch eine Fotowerkstatt des Schwesterprojektes Commons.


Für Bearbeiter: Zum Hochladen veränderter Commons-Dateien wird empfohlen, derivativeFX zu benutzen: Es hilft eine angepasste Beschreibung inkl. Bearbeitungsvermerk zu erstellen.
Für Dateien, die lokal in der Wikipedia gespeichert sind und nicht nach Commons dürfen, musst du beim Hochladen der Bearbeitung manuell die Infovorlage richtig ausfüllen. Anschließend verlinke bitte noch bei der Originaldatei deine veränderte Version. Wenn die Datei nach Commons darf, dann verschiebe sie, wenn möglich, zuerst.


Ältere Themen der Fotowerkstatt werden zwei Tage nach Setzen des Bausteins {{Erledigt|1=~~~~}} bzw. sieben Tage nach ihrem letzten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben.

Erklärung zu „Neues Foto eintragen“
Unterschreibe immer mit --~~~~


Überraschungsbild des Tages
Hausrotschwänzchen

Weißausgleichende Farb- und Kontrastkorrekturen auf historischen Karten

[Quelltext bearbeiten]

Bitte bei allen 4 Karten eine weißausgleichende Farb- und Kontrastkorrektur durchführen und zuviel an Rahmen entfernen (bitte drüberladen). Übrigends noch mal Danke an Lämpel für die Erstellung von Nördliches Außerfern 1940-42 (Topogr'Atlas BAY TK50) retusche.png, die Karte hab ich mir inzwischen in Originalgröße auf Papier ausdrucken lassen und bereichert nun meine Sammlung Historischer Topographischer Karten (das selbe habe ich demnächst mit diesen 4 Karten vor). Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:52, 27. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
P.S. wäre es vielleicht möglich in den ungenauen Altstadtbereich der Basel-Karte den entsprechenden Kartenbereich von Datei:Uebersichts Plan der Stadt Basel, herausgegeben vom Baudepartement Basel Stadt. 1883. 1-5.000 - Cölestin Stadelman, fecit - btv1b532394545.jpg einzusetzen? Von 1878 bis 1883 wird wohl für Karte keine relevante Bautätigkeit durchgeführt worden sein. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:01, 27. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Kommt da noch jemand und nimmt sich der Kartenbearbeitung an, du @Georgfotoart vieleicht? Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:29, 1. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo, mal sehen, was sich machen lässt. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 22:17, 1. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Bitte überprüfen: derivativeFX ist mit den Daten nicht zurecht gekommen. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 16:05, 2. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo @Georgfotoart schön und gut, kriegst du das auch nicht ohne dass die karte unscharf wird und Detailgenauigkeit verloren geht? Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 22:05, 2. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
@Georgfotoart: Die Collage der Karten von Basel ist Dir meines Erachtens sehr gut gelungen. Vielleicht sogar so gut, dass auch in der Fußnote ein schriftlicher Vermerk sinnvoll wäre, dass es sich um eine Collage handelt, ähnlich wie die handschriftlichen Notizen der Bibliothekare am unteren Bildrand, die ja auf den ersten Blick auch nicht stören. Die Anzeige der MetaDaten ließ mit {{Artwork}} statt {{Information}} schnell wiederherstellen. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:10, 3. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Vielen Dank für die Hinweise. Ich habe mit weniger Rauschmiderung nochmals bearbeitet und eine Fußnote hinzugefügt. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 22:35, 3. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
@Georgfotoart: Jetzt ist es in der Tat noch besser. Bitte schau mal, ob auch auf Deinem Computer die Kopfzeile dupliziert dargestellt wird. Ich sehe den oberen Teil des Schriftzugs "Stadt Basel" doppelt. --NearEMPTiness (Diskussion) 04:14, 5. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Tätsächlich, ich hatte wohl versehentlich die Karte verschoben statt die Fußnute, Danke. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 11:01, 5. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo, darüberladen ging nicht, wegen der Größe (über 100 MB) --Georgfotoart (Diskussion) 11:52, 5. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Danke Georgfotoart ich weiß dass ich auf dich zählen kann, auch wenn der Basel-Plan erst auf den zweiten Akt nach Wunsch gelaufen ist. Herzlichen Dank und besten Wünsche --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:28, 8. Okt. 2024 (CEST)Beantworten


Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! ----Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:28, 8. Okt. 2024 (CEST) Erledigte Diskussion